ECA:EOS遲早毀在這群白吃干飯的超級節點上_CAF

本文來自：區塊律動BlockBeats，作者：0x2，星球日報經授權轉發。

“白吃干飯”出自于巴金的《探索集·探索》，意思是只吃飯不干事或只會吃飯不會干事。導語：自治仲裁社區發布了仲裁凍結令，但是有一個超級節點忘記添加黑名單，騙子發現這一漏洞后，掐著表在節點負責生產區塊的那6秒時間內完成了一次在法網下的偷天換日。小手在今年4月份以110元左右的價格買入了1000多個EOS，算是EOS圈子里的一個普通小散戶，對EOS的未來也有不少的期待。然而這半年內發生的事情，卻讓小手根本沒法快樂起來，他經歷了失落，看到了希望，卻又陷入了人為制造的挫敗。這一切都發生在區塊鏈的自治仲裁社區中。6月份EOS主網上線之后，各大錢包對EOSToken的支持都不完善，小手在操作轉賬到交易所的過程中遇到了問題，在電報群中求助后，有客服來與他聯系說可以手動導入EOS資產到交易所。然而小手沒有想到的是，這個客服其實是騙子假扮的。騙子在索要了小手的EOS私鑰后，將其EOS資產掠奪一空。因為泄露了自己的私鑰，小手自己EOS賬戶中的1280多個EOS被騙子盜走后買了EOSRAM。抱著僅存的一點對EOS社區的一點信念，小手找到了EOS自治社區ECAF，并通過這一渠道進行了仲裁申請，3個月后的10月5日，ECAF發布了這一資產被盜事件的緊急凍結令，騙子的錢包地址被凍結，小手的資產得到了暫時的保護。因為有社區和節點的幫助，小手感到EOS是一個非常團結友善的大家庭，也為自己的經歷感到慶幸。然而，噩夢卻在那意思小確幸后降臨。11月12日，這個被凍結的EOS地址居然執行了操作，騙子將EOSRAM賣掉，這僅剩的552個EOS被騙子轉到幣安交易所賣掉后提現走人。已經被各個節點加入黑名單凍結的賬號是怎么進行操作的，小手大為不解。

動態 | EOS中心化再次成為爭議問題，6個超級節點由同一實體管理:金色財經報道，隨著創建EOSIO軟件的Block.One公司參與選舉程序，為EOS區塊鏈選擇EOS超級節點（Block Producers），EOS的中心化再次成為加密貨幣社區內一個有爭議的問題。11月28日，EOS超級節點EOS紐約在推特上發布了Whois搜索結果的屏幕快照，表明EOS的21個超級節點中有6個由同一個實體管理，從而加劇了對該網絡中心化的批評。據悉，這6個超級節點使用的域名由同一家公司注冊，并且位于中國深圳。紐約EOS還建議從網絡中刪除這6個超級節點。[2019/11/30]

在向ECAF的仲裁員的詢問中得知，導致凍結賬戶可以進行轉賬操作的原因是一些BP并沒有更新黑名單，也就是沒有執行ECAF的凍結令，導致在某些BP負責產生區塊時騙子可以執行操作，繞過其他節點的凍結黑名單，最終導致資產轉出，黑名單凍結機制失效。

在查詢了騙子最后的交易記錄之后，小手發現，負責這一區塊生產的BP是starteosiobp，也就是StartEOS團隊負責的超級節點。小手找到了StartEOS團隊的負責人Jerry，咨詢它是什么原因導致已經被ECAF凍結的賬號能夠發生轉賬。在持續了半個月的無回應之后，節點負責人回復稱該問題并非他們導致的，Starteos已經執行了ECAF的凍結令，「時差原因，我們看到后第一時間執行的。」

聲音 | BM：EOS 的生產者不是選舉出來的:據 IMEOS 報道，成員 Spearo 在電報群中互動想要更好的了解區塊鏈的安全性和確保 BP 完整性(正直性)的協議，并且假設了一些突發攻擊(競爭者混入 BP)的顧慮，BM 做了回復 。DPOS 作為共識系統分為 2 層運作。0 層是生產者們在最佳鏈上取得一致意見。1 層是選擇生產者。EOS 在第一層使用抵押者的同意投票，但這只會產生與個人投票偏好和給定代幣分布一致的結果。將 EOS 重新分配給“正確”的人，通過去中心化和選舉好的人再次使所有人都高興。我認為有一個強有力的例子，即 EOS 的生產者不是選舉出來的，而是終身自我任命的或直到超過 2/3 去添加或者移除其中一個生產者。如果這個群體終身分配到 5% 的通脹，那么他們將具有很強的競爭力并且可以利用可行的業務去中心。關鍵是在開始的時候就識別出好的 DNA(選擇好的生產者)。 還有一個強有力的例子是一套不可變的鏈規則和非手段的共識。[2019/5/20]

然而，黑客執行轉賬到距離凍結令發布已經過去了一個多月的時間。這個所謂的時差問題，查的有點大。小手問ECAF下的仲裁了，StartEOS有沒有執行，負責人Jerry表示基本都執行了。然而，唯獨沒有執行的是小手的仲裁凍結令。小手對于StartEOS的「時差問題」的解釋非常不滿意，面對小手的更多追問，Jerry只回應「去找ECAF吧，我們遵循規則做事。」無奈又可氣，小手開始與ECAF聯系，然而這郵件一去就是半個月，毫無音訊。在與小手的溝通中，我們多次確認了相關對話截圖和相關交易記錄，確認上述內容已經發生，面對不作為的超級節點和效率奇差無比的自治仲裁社區，EOS生態上的用戶，以及其他采用POS機制的區塊鏈網絡，應該做什么？同樣的事情會發生在自己身上嗎？如果發生了，該怎么辦？遇到這樣的超級節點，我們應該怎么辦？是自治社區形同虛設還是EOS節點不稱職？

行情 | EOS 1小時下跌超1%:據Binance數據顯示，下跌: EOS 現報價2.71美元，1小時變化超過$0.06，波動較大，請做好風險控制[2019/2/12]

EOSECAF中文名為EOS核心仲裁論壇，這是一個由訓練有序的專業人士組成的獨立且公正的專業團體，專門幫助雙方解決法庭之外的糾紛，它還要負責欺詐、盜竊、誹謗和違反社區規范行為的仲裁，比如簽發仲裁令，要求超級節點將某些賬號加入黑名單無法交易，等待后續處理等。本文報道的小手資產被騙就適用于ECAF進行仲裁。6月底，小手向ECAF發起了仲裁。仲裁報案后，仲裁員很快跟進與騙子進行聯系。

10月5日，小手仲裁3個月后發出的仲裁令終于由仲裁論壇發出，仲裁員在緊急仲裁令眾寫到：「受影響的EOS賬號或公鑰發出的交易請求應該被拒絕，以備仲裁員未來的調查。」所有節點被建議拒絕仲裁令中提到的賬號的交易行為，直到未來官方提示、指使后才放行。在仲裁令我們可以看到，盜走小手EOS資產的賬號imarichman55赫然在列，仲裁論壇發現：「原告g4ytenbxgqge和ha4tomztgage共同仲裁imarichman55涉嫌利用欺詐手段控制原告的賬戶。原告提供了轉賬證據和與被告的溝通記錄。原告在欺詐言論下將資產轉給了被告。原告已及時向ECAF提供仲裁，并提供了所需的信息。」在仲裁令中，仲裁員建議超級節點不要接受該賬戶的任何轉賬，除非確認該轉賬已經經過了合法所有者的指示。該仲裁令只是保護資產的緊急命令，目的是為了保全后續調查所用的存在風險的資產。該緊急仲裁令并非本案的裁定或決定。

行情 | EOS 1小時跌幅超過2.50%:據Bitfinex數據顯示，EOS 1小時內跌幅超過2.50%，現報價5.68美元，價格波動較大，請密切關注行情走勢，注意風險控制[2018/9/25]

該仲裁令已有ECAF官方賬號上鏈登記，交易地址：https://eosflare.io/tx/e13568a2c0fec0bfa1b2d335252390eacfe87157b302cc4ec8d327577729f4c6因為可能會出現假的仲裁令，為了防止這類情況出現。EOSNewYork曾在Medium給出了處理上鏈的仲裁令的處理流程，確認上鏈數據，與官方ECAF仲裁令進行核對，確認無誤后將其添加到黑名單中。區塊律動BlockBeats向區塊鏈安全團隊PeckShield詢問黑名單相關事宜，PeckShield創始人蔣旭憲表示，目前各個節點是各自將賬號添加到節點的blacklist中的。這可能會導致不同的節點之間黑名單有出入。EOSlaomao也在今年9月份的時候發布了一個黑名單的智能合約，可以實現自動配置超級節點黑名單的功能，他們也正在與ECAF合作。這個智能合約可以解決各個節點之間黑名單不同且不透明的問題，將全網的黑名單統一、公開。然而，Starteos并沒有將相關賬號添加到黑名單中，黑名單配置不全，導致騙子在多次嘗試后發現starteosiobp這個節點并沒有對它的交易進行阻止。看過前一篇文章的讀者應該了解到理論上21個超級節點輪流出塊，每個節點有6秒時間出12塊，也就是說每126秒就會輪到同一個節點有6秒時間去上場干活。從交易記錄來看，下午6點1分30秒的時候，騙子成功地在starteosiobp出塊的時間內將RAM賣掉，因為starteosiobp沒有將這個賬號加入黑名單。然后等待了4個輪次之后，6點9分54秒，又輪到了starteosiobp開始出塊了，這時，騙子將EOS轉賬到了幣安的地址。騙子成功地在法網之下鉆了不稱職的節點的漏洞。這與時差沒有一點點關系，只是超級節點為自己的懶惰隨口說出的托辭。EOS超級節點到底能干點啥？

行情 | EOS 15分鐘跌幅超過1.00%:據Bitfinex數據顯示，EOS 15分鐘內跌幅超過1.00%，現報價4.51美元[2018/8/14]

除了負責產生區塊之外，超級節點在EOS生態中的地位非常高，各類投票都需要超級節點來決定，他們決定這這個社區的共識走向。很難想像這些超級節點中居然可以混入好吃懶做，只拿錢不干活的團隊，而那些真正在做事情的團隊卻無法得到應有的回報。同樣的黑名單不全而導致交易偷跑的行為在今年6月份就發生過一次。因為當時ECAF的仲裁令標準不完善，溝通不暢，導致EOSStore節點的黑名單不完整，其中一個應該被凍結的賬號發生了交易，大約價值3.5萬美元的EOS被轉走。對于這次疏漏，EOSStore的補救措施是如果節點達成共識的話，就會補償相關賬號，由EOSStore團隊自掏腰包，因為畢竟這是EOSStore團隊自身出現的問題。后來就出現上面提到的仲裁令上鏈的事情，為了防止有人造假仲裁令，ECAF官方在發布仲裁令后還會將數據上鏈做保全，節點可以按照鏈上數據進行確認并將相關賬號加入黑名單。在區塊律動BlockBeats的上一篇文章中我們提到，EOS超級節點越靠前賺的越多，火幣EOS節點每天可以拿到826個EOS的獎勵，排在第二名的是starteos的節點，他們每天可以拿到821個EOS的獎勵。在整個超級節點中，最低的節點一天可以拿到711個EOS的獎勵，約2266美元的收入。除去服務器運營成本之外，每天最少都可以賺到1600美元。我們非常同情小手的遭遇，但是更讓區塊律動BlockBeats感到氣憤的是超級節點在出問題后處理事情的態度。從小手給我們提供的聊天截圖可以看出來，starteos團隊對此事不以為然，他認為自己已經做了自己做的事情，并將責任推給時差問題，實際原因該節點沒有添加黑名單導致騙子可以在其出塊時段內偷跑。StartEOS節點負責人面對質疑，表示可以找ECAF去仲裁。自治仲裁組織真的管用嗎？

節點這種事不關己高高掛起的姿態，讓人感到氣憤。然而面對這樣的負責人，小手也無可奈何，因為接下來他還要去跟ECAF的人溝通交流。ECAF的第一次仲裁凍結令花了3個月的時間，而面向超級節點的仲裁，又要等到何時？這完全是個未知數。ECAF的效率之地，權威之弱，也讓人汗顏。負責小手仲裁的仲裁員是一位帶著兩個孩子的父親，他本身也有一份工作要做，下班后還要帶兩個孩子，手上也有很多仲裁要處理，所以面對堆積的仲裁只能慢慢處理。小手的仲裁可能又要排在很靠后了。小手只能慢慢等，氣憤地等。與小手相比，另外一個EOS用戶的遭遇更是讓人無可奈何。TZ成了一樁ECAF凍結案的無辜受害者。TZ在9月份在OpenLedger上提幣700多個EOS自己的錢包地址中，結果卻被ECAF誤判為其中有500個與一起盜竊案件有關，導致他名下的EOS地址中有3000多個EOS被凍結接近3個月時間。10月底，TZ向ECAF發起解凍申訴，無音訊。11月13日，TZ在EOSAlliance微信群中提起訴訟賠償公文，ECAF仲裁員才肯出面處理，并答應在11月結案，解凍TZ的賬號。11月15日，ECAF確認證據無誤后，答應上周解凍賬號，但等來的確實“因為流程問題，處理時間再次不予保證”的回應。

而在這個案件中，交易所凍結的賬戶在仲裁后很快就解凍了，誤判的TZ的賬戶卻遲遲不給解凍。無辜被牽連進盜竊案，讓TZ感到萬般無奈。TZ向區塊律動BlockBeats說，買幣的錢是借來的，家里要用錢的時候自己一分錢也拿不出來。據了解，現在ECAF手里還堆著1000多個案子沒有處理。自治仲裁組織有用嗎？有用，但是作用甚微……面對不負責任的超級節點，我們該怎么做？

首先我們要確定，StartEOS團隊做的事情已經違背了社區準則，它并沒有遵循ECAF的要求添加黑名單，導致用戶資產受損。再者，因為StartEOS的疏漏，導致仲裁案未來處理時沒有了相關的物證，即便最終判決結果是強制騙子賬號退還資產，那么騙子也因為賬戶上沒有資產而無法進行賠償。這將導致ECAF在社區中形同虛設，去中心化自治仲裁組織這個「噱頭」可以被證偽。區塊律動BlockBeats還是上一篇文章的觀點，有些優秀的團隊在認真做事，但是拿不到相應的獎勵，甚至是在貼錢做事，而有的團隊靠著手里有資本可以操縱投票當上超級節點，只是做超級節點白拿錢不干活。回憶一下，現在當選的超級節點中，有多少是在為EOS社區做出貢獻的？我們應該在EOS生態內反對這樣懶惰的行為，你也不希望以后當你遇到問題申請仲裁后，遇到對你不公正處理的超級節點吧？難道這個號稱解決自由市場問題的區塊鏈試驗品，實際上只是一場資本游戲？如果你希望這樣的事情發生在自己身上，請你發出自己的聲音。別讓EOS變成一個根本不值得使用的區塊鏈。

Tags：EOSECACAFARTEOSJackseCash幣CAFESMARTUP

Filecoin