區塊鏈:中本聰愿景的真正繼承人是分布式賬本，而不是代幣_HER

編者按：本文來自鏈內參，編譯：內參君，星球日報經授權發布。

比特幣白皮書(bitcoinwhitepaper)發布10周年，這無疑是近代史上最重要的技術成就之一。而10年后，它創建的、圍繞其宏偉愿景團結起來的社區陷入了危機。在過去10年里，我們一直致力于制定遠遠超出Satoshi最初在規模和雄心方面所做努力的協議，但我們努力回答一個基本問題，那就是有關比特幣技術的本質及其應扮演的角色是什么。是的，這些問題很基本，比如“區塊鏈是什么?”以及“區塊鏈有什么用?”我們很難理解比特幣與區塊鏈技術、令牌系統與智能合約、公共區塊鏈與許可區塊鏈之間的關系。有一種觀點認為區塊鏈技術最適合創建比特幣等數字貨幣(“令牌”)，還有一種觀點認為區塊鏈技術有希望創建新型分散式計算機應用程序(“智能合約”)。與此同時，另一場關于不同類型區塊鏈網絡的價值的爭論正在進行，具體來說，區塊鏈是否應該“公開”，以便任何人都可以加入網絡，或者“獲得許可”，即網絡的成員資格多少是固定的。事實上，這兩個論點緊密引關：事實證明，在公共區塊鏈共識協議上分層時，令牌系統比智能合約更有用。令牌和更多令牌

早期開發者：中本聰在創建比特幣前 曾向外部密碼專家尋求過幫助:早期比特幣開發者、“上萬BTC購買披薩”當事人Laszlo Hanyecz在接受采訪時表示，中本聰在創建比特幣之前，曾向外部密碼專家尋求過幫助。

Laszlo Hanyecz表示其曾對中本聰選擇secp256k1橢圓曲線感到困惑，這一曲線在當時并不常用，更為常見的是NIST。多年來，許多比特幣愛好者一直在猜測，這是運氣還是天才之選，因為secp256k1橢圓曲線實際上更為有效，也降低了任何后門存在的可能性。Hanyecz就此向中本聰發送了郵件，詢問他為什么選擇這一特殊曲線，中本聰回信稱，他得到了一些專家的幫助——“我邀請了一些人幫我看了看，他們告訴我這一曲線很好用。”（Cointelegraph）[2020/6/2]

回顧今天的比特幣白皮書，令人震驚的是，Satoshi關于公共區塊鏈的最佳用途完全正確:數字貨幣和支付系統。白皮書只討論了令牌系統和公共區塊鏈，所以我們只能自己去弄清楚如何最好地利用他的開創性發明并將其擴展到其他應用上。很多人都試圖這么做。就我而言，我花了很多時間來思考這些問題，并有與兩場辯論的雙方密切合作的過程中獲得了罕見的經驗。首先，作為加密貨幣交易方的創建者之一，然后作為Symbiont的創始人之一。交易對手是一個公共的區塊鏈智能合約平臺，盡管它專注于令牌發行和交易，而Symbiont則是一家金融科技公司，開發并許可其基于區塊鏈的智能合約系統，以改善傳統金融市場的基礎設施。我從交易對手(Counterparty)的工作中注意到的是，以及從Ethereum起步以來的密切觀察發現，盡管這兩個系統最初都是為了支持強大的智能合約應用程序而構建的，但它們的主要用途是創建和傳輸最簡單的數字工具——令牌。通過交易對手，我們的愿景是為分散式金融創造一個無信任的網絡，沒有中間人。我們實施了令牌余額智能合約、全球首個分散化、無信任的資產交換、一個利用差異合約預測市場的平臺、一個透明選舉的協議，以及一個可以證明的公平博弈系統。我們所做的一切都是作為比特幣區塊鏈本身的延伸，而不是作為一個單獨的網絡。不過，交易對手的采用始終圍繞著它的令牌發行和交易功能，而不是基于它所支持的更高級、更令人興奮的應用程序。同樣地，Ethereum啟動至今已經三年了，幾乎所有人使用它所做的事情都可以通過彩色硬幣(另一種在比特幣之上添加對簡單令牌支持的方式)來輕松管理。Ethereum所獲得的關注和對其理論上的無限功能的興奮，但迄今為止人們實際上只是將其用于最簡單的分散應用。Ethereum所采用的技術之所以一直乏善可陳，部分原因在于它的智能合約語言solidity上很難安全地構建真正的應用程序。盡管如此，令人驚訝的是，任何采用的最先進的Ethereum智能合約都是一款以貓為主題的交易紙牌游戲，與很久以前在交易對手方推出的《創世紀》(Genesis)或《稀有Pepes》沒有什么不同。和之前的交易對手一樣，Ethereum過去幾乎完全用于跟蹤令牌，盡管它有可能做得更多。需要無信任的地方

動態 | 加密貨幣研究人員提出證實澳本聰并非中本聰的關鍵證據:據cryptoslate消息，近日，加密貨幣研究人員聯合發表分析文章，提出證實Craig Wright（澳本聰）并不是中本聰的關鍵證據。通過比較中本聰的早期的IP地址和澳本聰自己在2009年初對其下落的證詞，研究人員發現當時兩人正處在全球的兩端。在4月6日澳本聰發布的一篇媒體文章中，他講述了自己參與比特幣交易的早期經歷，詳細地描述了他用來運行比特幣節點的設備，稱在1月3日和1月9日分別去了自己在澳大利亞的農場，而第一塊區塊開礦的開采日期是1月3日和1月9日。Twitter用戶Bounty Hunter，是第一個確定中本聰確切位置的人，被廣泛認為是此事的最佳權威，在他的2016年博客文章中，研究人員透露了2009年1月10日用于發送和接收比特幣的兩個IP地址。當時參與這個項目的只有Hal Finney和中本聰兩個人，他們是比特幣最早的貢獻者，要確定其中哪一個屬于中本聰相對容易。IP地址顯示，當時中本聰在加利福尼亞的Van Nuys。[2019/6/19]

我認為，原因在于，面向普通大眾的智能合同系統并不是一個好主意。獲取給定的應用程序并將其放到區塊鏈平臺上的價值主要體現在使該應用程序更廣泛地可訪問和無信任。對于數字現金這樣的簡單工具來說，這具有巨大的價值。數字現金直接得益于更廣泛的應用和純粹的形式。也就是說，比特幣作為一種支付系統和價值儲存，沒有沒收，貶值等等，是一種比法定更好的貨幣，因為它缺乏控制和干擾的中心點。但是，對于終端用戶之間更復雜的交互，效率比普遍性更重要，依靠“更高的權威”來扮演可信的中間人的角色并不太困難或痛苦。個人之間的互動還不夠復雜，不足以讓我們將其轉化為分散的計算機程序。另一方面，在被許可的區塊鏈領域，智能合同更有希望。目標用戶不是個人，而是大型機構(如政府和公司)。許可的區塊鏈的最大好處不是更包容或更透明，而是比現有的基礎設施更高的一致性和正確性，而現有基礎設施無法以分散的方式為多方提供單一的事實來源。“EnterpriseDLT”旨在采用傳真和電話管理的現有業務邏輯，然后將該邏輯編碼為共享計算機應用程序，自動化工作流程并降低運營開銷。大型機構傾向于以復雜和復雜的方式與同行互動，并且，只要它們是大型機構，就沒有自然的第三方選擇“更高的權力”，他們可以依靠它來進行全球協調。理想情況下，這種協調將由區塊鏈和智能合約管理，作為記錄和單一事實來源的共享系統，而不會讓單方“超級用戶”訪問關鍵任務市場數據的中央規范存儲庫。我們一直都知道的

動態 | 澳本聰在CFTC官網公眾征詢意見中再稱自己為中本聰:據美國商品期貨交易委員會（CFTC）官網消息，為了解虛擬貨幣相關知識和技術、以便更好監管虛擬貨幣市場，CFTC金融科技創新中心LabCFTC于2月15日向公眾征詢意見和反饋。對此，澳本聰在其官網上回復并提供有關加密機制和市場的資料時，再次強調自己是中本聰，并提及BlackNet項目。澳本聰稱，該系統在某種程度上是為杜絕欺詐而設計的，這是任何技術都無法做到的。但對區塊鏈的功能缺乏了解導致了錯誤信息和騙局的廣泛傳播。[2019/2/17]

區塊鏈是分散計算機網絡中多方的一種方式，可以看到一致的世界觀，因此區塊鏈技術在用一致的分散式系統替換一致的集中式系統時，主要是有價值的，或者將不一致的分散系統轉變為一致的分散系統。在前一種情況下，所創造的價值是中央管理的非中介作用；在后者中，它是在分散的系統中一個連貫的，權威的真理來源的提高效率。那么，令牌系統、最簡單的智能合約，應該盡可能廣泛地訪問，而智能合約在許可設置中最有用，它們更快，更便宜，更易于使用，并且可以解決以刻意和受控的方式解決特定的業務問題。我得出的結論是，正如中本聰最初設想的那樣，公共區塊鏈的最大用途實際上是作為一種數字貨幣和支付系統。Satoshi自推出比特幣以來的創新，部分體現在企業DLT領域，與比特幣的競爭并不激烈。它們可以用于構建新類型的數據庫，而不是用數字黃金替換法定貨幣，這些數據庫可以支持在傳統客戶端-服務器框架的上下文中完全不適合管理的工作流。在公共區塊鏈網絡上建立復雜的智能合約的努力并沒有解決現有分散系統設計中固有的問題;而是努力成為更集中系統的更有用的版本。

動態 | 中本聰可能是比特幣開發商 Gavin Andresen:據zycrypto報道，通過對寫作風格的粗略分析發現，比特幣開發商Gavin Andresen與比特幣發明者中本聰很可能是同一個人。[2018/11/11]

美國中情局知道誰是中本聰？ CIA未否認:據bitcoinist報道，美國中央情報局（CIA）可能擁有比特幣創造者中本聰（Satoshi Nakamoto）的檔案。也有跡象表明， 美國國家安全局（NSA）也可能知道中本聰的真實身份。Motherboard撰稿人Daniel Oberhaus向CIA提交了信息自由法（FOIA）要求，但CIA拒絕了他的要求，稱他們既不能確認也不否認存在與比特幣的假名創造者中本聰有關的文件。[2018/6/16]

Tags：區塊鏈比特幣THEHER區塊鏈簡介比特幣實時價格行情走勢圖表ETHEKingHERB價格

XLM