ABC:江卓爾談算力戰_abc幣圈

本文作者：江卓爾，原地址：https://www.weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404305777891366168#_0一、為什么算力能成為比特幣的最高仲裁機制？

答案很簡單：因為算力能殺死一條鏈。這是一條最底層的規則：生存是最終的辯論方式，是決定對錯的最高依據。這條規則有很多種表述方法，例如“勝王敗寇”，“真理只在大炮的射程之內”，“暴力是決定所有規則的元規則”。為什么無神論是對的？是因為無神論能辯過有神論嗎？當然不是，無神論和有神論兩邊的邏輯基礎都不一致，辯起來就是雞同鴨講。無神論是對的，不是因為無神論更“有理”，而是因為無神論能造出槍。我能造出槍消滅你，你都不存在了，你還有什么資格討論對錯嗎？所以，生存是最終的辯論方式，是決定對錯的最高依據。為什么我支持“演化論”而不是“穩定論”？因為“演化論”以適應市場需求，增加用戶數為唯一目的，而“穩定論”不以此為最高目的。當然，“穩定論”會認為，我的鏈協議穩定，所以用戶會選擇我，但如果不是呢？如果兩者矛盾呢？如果根據市場需要，增加像DSV這樣的功能，就是能比穩定時，吸引更多用戶，首先達到50億的最終目標呢？那么誰是對的，誰是錯的？所以，“演化論”是邏輯自洽的。極端鎖死和過度修改都錯，“演化論”更有可能在“穩定”和“修改”中找到最佳的位置，并獲取最多的用戶。而“穩定論”包含了一個假設：穩定是最好的增加用戶的方式。這個假設從商業上來看幾乎不可能成立：商業上沒有躺贏，中本聰并沒有給我們設計一條成為世界貨幣的躺贏之路。有人可能會認為：“產品才需要吸引更多用戶，而貨幣不能這樣設計”，“BCH應該好好在貨幣上發展，而不應該搞各種新功能和第二層網絡”。這不對，貨幣也是產品的一種，美元一樣要面臨歐元、人民幣、日元的競爭，為什么美國政府要搞“石油美元”？還不是為了增加美元的“應用”和“用戶數”。而在加密數字貨幣領域，這種產品競爭就更劇烈了：任何一種幣，都必須面臨大量幣的競爭。二、如何通過算力殺死一條鏈？

江卓爾：預計3月至5月ETH就會開始上漲，永久脫離現在的底部區間:金色財經報道，萊比特礦池創始人江卓爾發布微博表示，ETH的通縮非常有利于資金，并傳導到價格，按以太坊PoS后的銷毀量數據，ETH牛市時或將開啟螺旋通縮上漲模式。所以，ETH將作為下一輪牛市的領頭羊，比BTC更早開始上漲，預計2-4個月后（也就是2023年3~5月），ETH就會開始上漲，永久脫離現在的底部區間。[2023/1/9 11:02:09]

回到算力戰上，算力戰對大部分人來說，是從未用過的屠龍之技，所以各種文章和推測的錯誤很多。萊比特礦池是全網唯一一個有過大規模算力戰經驗的礦池，任何與本文不符的表述均為錯誤。大家都知道“51%算力攻擊”：1、攻擊者通過優勢算力，挖掘一條比原鏈更長的攻擊鏈。2、攻擊鏈向全網廣播后，節點按規則，將接受更長的鏈，丟棄原鏈。下圖中的直線鏈，表示被中立節點接受的主鏈。PS：這里的“更長的鏈”準確地說是“累計難度更大的鏈”，例如節點會接受2個難度10的塊，而拋棄掉3個難度5的塊，因為10+10=20>15=5+5+5。為了敘述方便，后文均假設每個塊的難度相同。通過51%攻擊，可以完成各種目的，例如：1、在Tx1確認后，撤銷掉Tx1，讓另一個沖突的Tx2生效。例如Alice用Tx1發了1個BTC給Bob，向Bob交換100個LTC，在收到Bob的100個LTC后，再用一個發這1BTC給自己的Tx2，替換掉Tx1，把付給Bob的1BTC拿回來。2、用自己挖的塊，孤立掉其它礦工挖的塊，讓其它礦工損失挖礦產出。在51%算力攻擊的基礎上，可以進行“51%空塊攻擊”：攻擊者只挖空塊，并不接受任何其它礦工挖的，正常打包交易的塊，讓這條鏈癱瘓掉，任何人都無法正常交易。并且，由于礦工在這條鏈上挖到的塊都被孤立掉，沒有挖礦收入，因此也會逐漸停止挖礦，最后這條鏈就死了。三、如何防御“51%空塊攻擊”？

防御者需要不承認攻擊鏈，在原來被覆蓋的原鏈之后，調動更多的算力，挖一條比攻擊者更長的鏈在實際的攻防中，雙方將會不斷延長自己的鏈，并有可能來回重組覆蓋。也就是說，一個只按默認規則，接受最長鏈的中立節點，可能在攻擊鏈較長時，接受攻擊鏈，然后在防御鏈較長時，放棄攻擊鏈，接受防御鏈。四、攻防雙方成本分析

江卓爾：去中心化網絡硬件能支撐的TPS不夠，因此DEX深度不足&滑點損失問題無法避免:江卓爾發微博表示，1、為什么uniswap上的成交量越來越低了？本質上還是去中心化網絡硬件能支撐的TPS（每秒交易次數）不夠，因此Dex（去中心化交易所）深度不足&滑點損失問題無法避免。

2、世界上最重要的就是守恒定理，損失不可能憑空消失。AMM做市商（流動性挖礦）只是把用戶的滑點損失，轉化為農民的無常損失，因此又必須給農民發交易所“股權 / 代幣 / 分紅”，進而形成了一波龐氏資金盤。

3、但當龐氏破滅時，Dex還是不可能解決TPS不足的致命問題，因此Dex只能作為Cex（中心化交易所）的補充，去填補無法在Cex上幣的大量代幣的長尾市場。

4、在互聯網絡基礎硬件TPS再提升100倍之前，Dex不可能挑戰，更不用說取代Cex，這才是真相。

5、但注意把Dex和DeFi（去中心化金融）區分開來。DeFi有前途的賽道，是那些既需要去中心化，又對TPS要求不高的賽道，例如抵押借貸。

你讓一個交易員掛單一次付1元主鏈手續費，撤單一次再付1元，他肯定受不了，但讓一個抵押借貸者付1元主鏈手續費，那是完全可以接受的。并且去中心化可以解決抵押借貸商家跑路的風險，這是絕對的剛需。[2020/10/25]

勝利的一方，只要比失敗的一方多挖一個塊就可以。1、如果防御者放棄了，那攻擊者也不用再繼續花成本挖塊，只要簡單停止挖礦即可，這條鏈就死了。之后攻擊者如果發現防御者又開始挖塊，那攻擊者也只要繼續比防御者多挖一個塊就可以。由于這條鏈已經死了，所以攻防雙方挖的所有塊就都作廢了，雙方都將損失所有挖礦成本。2、如果攻擊者放棄了，那情況有些不同，攻擊者還是將損失所有挖出的塊，但由于鏈還存活，所以防御者可以獲得之前所挖的塊，作為收入。也就是說，攻擊方不管勝負，必然損失攻擊成本，而防御方有防守優勢，如果獲勝還可以獲得挖礦收入作為補償。五、攻防雙方算力分析

11月15日，BCH的ABC客戶端，將硬分叉升級至0.18.2版，比特大陸支持ABC的此次升級。而CSW所支持的BSV客戶端，將同時分叉出鏈BSV鏈，并聲稱將對ABC0.18.2鏈進行算力戰攻擊，殺死ABC升級鏈。5.1、CSW方的算力：支持CSW的礦池目前展示出來的算力為2000-3000P左右，CSW聲稱還有隱藏算力，因此可認為CSW至少有3000P自有算力。CSW還可以通過租賃方式，控制更多算力，例如和礦池、大礦場談算力租賃，或者從nicehash等算力平臺上租賃算力，只要愿意給出溢價，CSW自有+租賃算力到1萬P，難度不大。5.2、比特大陸方的算力：比特大陸旗下的礦池合計擁有約15000P的算力，再加上比特大陸參股的ViaBTC礦池，共計擁有約20000P的算力。由于BTC和BCH均使用sha256算法挖礦，所以礦池在技術上，可以在BTC和BCH上來回秒切算力。只要正常給礦工按算力付挖礦產出的BTC，礦工實際上并不關心實際挖的是什么幣。礦工甚至不知道自己挖的是什么幣，只是解答礦池下發的計算任務。因此比特大陸如果愿意，可以使用所有20000萬P的BTC算力，來BCH上做防御，之前出現各種傳聞，例如比特大陸在新疆部署9萬臺礦機用于算力戰等，均為無意義的謠言。比特大陸使用BTC算力進行算力戰，符合“生存是最終的辯論方式”的算力戰原則。由于比特大陸正處于上市中的關鍵階段，CSW威脅稱，若比特大陸使用BTC算力來進行算力戰，他將通過訴訟方式攻擊比特大陸。但這一做法意義不大，因為比特大陸基本上不需要使用全部20000P算力應戰，若使用部分算力，比特大陸可聲明使用自有算力，其余的礦工既沒有動機起訴，也難以確認自己挖的是什么幣。5.3、雙方的資金：雖然比特大陸方算力基本可以肯定比CSW多，但算力戰的勝負，不僅僅取決于算力。若CSW如之前所聲稱，全力開戰，那每天將燒掉幾千萬，甚至上億的成本，那算力戰的瓶頸，將不是算力，而是雙方愿意燒掉的資金。在資金方面，CSW聲稱自己是億萬富翁，有豪宅名車，并得到CalvinAyre的鼎力支持。比特大陸則是估值150億美元，正在上市中的龐然大物，并且持有100多萬個BCH，在BCH上有足夠的利益。雙方都是重量級選手，至于雙方愿意燒掉多少資金，取決于雙方的意志，我們無法猜測。六、攻防雙方燒錢比例分析

聲音 | 江卓爾：萊比特礦池挖出的第二個BSV塊屬意外情況:近期萊比特礦池（BTC.TOP）挖出了BSV塊560713，澳本聰對此發推表示“祝賀”，然而江卓爾隨后即發文對此予以回應稱，BTC.TOP只挖掘過兩個BSV塊。第一個區塊是在BCH硬分叉之前開采的空區塊，作為哈希戰爭的測試；而這次的區塊是“意外”開采的。[2018/12/16]

BCH的正常算力取決于：BTC的總算力&BCH/BTC的匯率。例如11月2日BTC的總算力51370P，BCH/BTC匯率=0.067，則BCH正常算力應為51370*0.067=3441P。若BCH實際算力高于3441P，則每臺礦機挖礦BCH產出將低于BTC，礦工將從BCH遷移到BTC，直到兩邊挖礦收益相同，反之亦然。CSW投入的算力多少，將決定雙方的燒錢比例。6.1、如果CSW投入7000P算力如第四章中所述，攻擊方不管勝負，必然損失攻擊成本，而防御方有防守優勢，如果獲勝還可以獲得挖礦收入作為補償。因此，若比特大陸也投入7000P算力進行防御，并最終獲勝，那可以得到BCH期間挖出的BCH作為補償。也就是說，在算力戰燒錢時，比特大陸投入7000P算力防御，但其中只有3500P需要燒錢，剩下3500P將獲得正常挖礦產出，而CSW的7000P算力全部都需要燒錢。因此，CSW投入的算力越少，比特大陸的“防御抵扣優勢”越大，例如各自投入5000P時，比特大陸1500P燒錢vsCSW5000P燒錢，因此比特大陸堅持到底的決心也必然越大。6.2、如果CSW投入7000~14000P算力此時，決定勝負的將主要不是雙方的算力，而是雙方的燒錢意志。例如CSW投入10000Pvs比特大陸10000P，則比特大陸“防御抵扣優勢”將不明顯，抵扣后將變成CSW10000P燒錢vs比特大陸6500P燒錢。并且在雙方抽調BTC大量算力到BCH上打算力戰后，將大幅提高每P算力的租賃成本：a、BTC交易打包手續費將大幅提高由于BTC的區塊大小被Core鎖死為1M，因此：算力減少40%→出塊速度減少40%→每10分鐘1個1M區塊變成每10分鐘0.6個區塊=0.6M區塊→BTC和2017年底一樣，發生超級大擁堵→BTC交易打包手續費將提高到20-30%→每P算力使用成本提高20-30%b、BTC每P算力產出將大幅提高若算力戰短時間無法結束，那BTC經過難度調整后，每P算力產出將提高40%，進一步提高每P算力使用成本，降低防御方的抵扣優勢。目前20000P算力日產出3000萬元，算力戰后期成本可能上升到5000萬元/日或更多，若CSW按照之前聲稱，全力進行算力戰，那算力戰將以極快的速度燒錢，并不會持續很長時間。6.3、總結：算力戰的勝負，取決于算力和資金的綜合影響。CSW的算力越少，需要的資金優勢越大；算力越大，需要的資金優勢越小。如果CSW的資金優勢極大，則哪怕4000P的算力，也可以打贏算力戰，迫使比特大陸放棄防御。七、算力戰的正面戰&游擊戰

聲音 | 江卓爾：CSW浪費我們時間 BCHSV不符合用戶訴求:江卓爾微博批評澳本聰稱，CSW浪費了我們寶貴的幾個月時間。用戶（不管是個人還是商業用戶）的主要訴求是：你這個貨幣不好用，1確認經常要等幾十分鐘，0確認雖然也廣泛使用（例如我在戴爾買Alienware筆記本，coinbase就是0確認收我支付的幣），但不夠安全，只能用于小額交易。[2018/11/26]

從第2到6章，闡述了“以殺死一條鏈為目的的算力戰”：從分叉點開始，攻防雙方持續地在自己鏈上挖塊，直到一方放棄自己的整條鏈為止。這種“算力正面戰”類似國家之間進行的，以滅國為目的的正面戰爭，正面戰爭耗資巨大，持續時間短，對非軍事目標破壞小。

如本文的“上”和“中”所述，算力投票的目的是作為最終仲裁方式，在雙方目標一致，只是手段不一致的情況下，避免不必要的分叉。只有“正面戰”才有“消滅一條鏈避免分叉”的作用，而“游擊戰”沒有這種作用，因此“游擊戰”除了延長算力戰時間，給生態造成破壞外，沒有任何意義。八、算力戰的結果

算力戰的可能演化路徑，如下圖：情況A：比特大陸防御成功，CSW攻擊失敗CSW在宣傳中一直聲稱要“打算力戰”，“沒有分裂”。在CSW算力戰失敗后，若CSW履行承諾，放棄BSV鏈，則算力戰結束，ABC鏈成為BCH，BSV鏈死亡但后來CSW又聲稱“要打兩年”，“要讓BCH沒有任何交易”如果CSW在正面戰失敗后，繼續打不能殺死一條鏈，不能防止分裂的“游擊戰”，同時BSV鏈繼續挖塊，形成事實上長時間并存的，ABC和BSV兩條分裂鏈，那CSW將違背自己“不分裂”的承諾，被社區大部分人所拋棄。CSW長期進行游擊戰，將導致BCH鏈長時間處于不穩定狀態，交易所可能長時間不恢復BCH的充提，商家可能長時間不愿接受BCH，也就是CSW信中所稱的“2yearsofnotrade”,“welcometobankruptcy”。這不符合BCH社區所有人的利益。如果BCH社區無法阻止CSW一意孤行，長期進行游擊戰，那么：a、BCH上的礦池需要建立互相合作的自動防御系統，在CSW的算力正常挖礦時，接受其挖出的塊；在檢查到孤立原鏈區塊的攻擊鏈時，不接受攻擊鏈，而是在原鏈區塊之后，自動調集算力挖礦，直到覆蓋掉CSW的攻擊鏈為止。b、但在防御算力覆蓋掉攻擊鏈的這段時間內，BCH鏈將暫時不能確認交易，用戶也將看到最近確認的交易，重新變成未確認，還是給鏈造成了不穩定。因此，最好的方法是ABC開發組發布臨時戰時補丁，最多只接受高度=1的重組鏈，不接受任何高度>=2的重組鏈，這樣攻擊方最多只能孤立最近1個區塊，恢復時間也很短，不會對交易所和商家造成威脅。但此補丁造成的后果是，在使用補丁的時間內礦池必須提高警惕，避免因為某些網絡原因，產生高度>=2的連續孤立塊，因為這樣會導致不同礦池的永久性分叉。若意外發生了這樣的分叉，礦池必須立即互相協調，放棄較短的分叉鏈，統一到最長的鏈上。情況B：CSW攻擊成功，比特大陸放棄防御如6.2中分析，若CSW燒錢超過比特大陸的承受能力，則比特大陸將被迫放棄防御。ABC開發組若放棄ABC鏈接受BSV鏈，或者不接受BSV鏈但退出BCH開發，則算力戰結束，ABC鏈死亡，BSV鏈成為BCH。ABC開發組也可能不放棄，聲稱被攻擊，原挖礦算法不安全，將挖礦算法從POW修改為POW+POS。雖然修改挖礦算法將導致巨大的爭議，但從交易所的實際表態來看，由于BitcoinCash.org域名和ABC開發組均支持ABC鏈，故交易所將大概率給ABC鏈保留BCH的交易對，給BSV鏈新增BSV的交易對。這是最差的一種情況，BCH社區將發生巨大的分裂，BCH將受到巨大削弱，BSV將繼承BCH放棄的目標——挑戰BTC，成為真正的比特幣。不管最后的結果如何，本次算力戰，都將展示算力的作用和威力，顯著提高算力在整個生態中的地位，并為算力作為比特幣分歧的最終裁決手段，做好鋪墊。BTC，BCH，BSV等諸多同算法分裂幣種，最后可能都將被統一。九、算力戰期間用戶建議

聲音 | 江卓爾：熊市分叉對BCH非致命打擊:江卓爾剛剛在微博表示，BCH社區因為這種事情分裂，肯定不是好事，但好在是熊市分裂，也不致命。應該慶幸不是在2020年翻盤BTC時鬧分裂。[2018/11/14]

1、若你不打算在算力戰期間買賣BCH，那簡單保管好你的私鑰即可。2、若你準備在算力戰期間買賣BCH，請仔細閱讀本文關于算力戰攻防的原理和流程說明，并忽略任何與本文相抵觸的表述。算力戰期間ABC和BSV的價格變化，請咨詢上帝。3、CSW一直在混淆“一個交易在兩條鏈上都能打包”和“只存在一條鏈，沒有分裂”這兩件沒有關系的事情。算力戰一開始，ABC和BSV鏈只要有最輕微的一點不一致，那ABC和BSV鏈在物理上，就分叉成了兩條鏈，不存在什么“只存在一條鏈”，CSW最多只可能做到殺死ABC鏈，讓兩條鏈只有一條活下來。在ABC和BSV鏈分裂后，由于CSW不在BSV鏈上加重放保護，故將發生之前ETH和ETC分叉時類似的情況。你在發送ABC幣時，由于你發ABC的這個交易在BSV鏈上也能打包，所以很可能將BSV幣也一起發了出去。若你不懂得做分離，需將幣發到BCH和BSV充值地址一樣的交易所，以免丟幣。4、在算力戰前將幣充到交易所，好處是算力戰期間還可以交易，并且如果分叉，交易所會幫你做好兩種幣分離。壞處是什么時候可以充提，得完全聽交易所。如果算力戰持續很長時間，交易所可能會很久都不開放充提。另外，任何交易所都有倒閉的風險。5、把幣留在鏈上自己控制私鑰，壞處是算力戰期間不能交易，好處是控制自己的幣，可以在算力戰后，選最先恢復充提的交易所交易。兩種做法各有利弊，根據自己的情況和需要，自行選擇。我和萊比特礦池的態度我支持算力投票，認為BCH應該以獲取用戶為最高目的，快速演化，并通過算力投票的方式，消除演化中的分歧，防止不必要的分叉。萊比特礦池的算力將支持愿意投入更多算力和資金的一方，并幫助這一方，盡快結束算力戰混亂的局面，恢復BCH區塊鏈的秩序。十、總結

1、生存是最終的辯論方式，是決定對錯的最高依據。算力能殺死一條鏈，所以算力能成為比特幣的最高仲裁機制。2、通過“51%空塊攻擊”可以阻止一條鏈上打包確認任何交易，并且礦工無法挖到任何塊后，也會逐漸停止挖礦，最后這條鏈就死了。3、防御“51%空塊攻擊”需要堅守原鏈，調動更多的算力，挖一條比攻擊者更長的鏈，反過來把攻擊鏈覆蓋回去。4、防御者有挖礦產出作為“防御抵扣優勢”，攻擊者的算力越大，則防御者的抵扣優勢越小，攻擊者需要的資金優勢越小。反過來，攻擊者的資金優勢越大，則需要的算力越小。5、比特大陸可調用BTC的算力用于BCH算力戰，因此算力多于CSW。CSW必須有資金優勢和更堅強的燒錢意志，才能勝利。6、“算力游擊戰”不能達到算力戰的最終目的：殺死一條鏈。“算力游擊戰”除了延長算力戰時間，給生態造成破壞外，沒有任何意義。7、算力戰后，若失敗的一方認輸，則算力戰結束，存活鏈成為BCH。若失敗的一方不認輸，則BCH分裂為BCH和BSV兩個幣。8、如果CSW堅持進行“算力游擊戰”，則需要ABC開發組打補丁、礦池、交易所配合，消除影響。

Tags：BCHBTCBSVABCbch幣價格反著買別墅靠海btc軟件appHBSVabc幣圈

DOGE