區塊鏈:NISTIR報告：6個簡單的問題就可以識別空氣幣項目_SWAP

編者按：本文來自區塊律動BlockBeats，作者：區塊律動0x2，星球日報經授權發布。

近日，美國國家標準與技術研究所對今年年初發布的區塊鏈技術報告進行了修訂并重新發布，該報告提到了區塊鏈技術原理與應用，在區塊鏈技術的應用部分，區塊律動BlockBeats發現這家有著近3000人的研究機構為區塊鏈投資者提供了簡單易懂的投資指南，投資者只需要拿著6個問題去對照一個區塊鏈項目就能確定該項目是否需要區塊鏈技術。一些機構和組織已經制定了相關指南去幫助人們確定區塊鏈技術是否適用于特定的系統或者活動，以及使用哪一種區塊鏈技術最有利可圖。美國國家標準與技術研究所把幾個不同的方面包括美國聯邦政府、學術界、技術類出版物、技術網站以及軟件開發者的文章和相關建議重點介紹一番。在多種專業期刊和網絡媒體上，我們都看到了類似于《你需要區塊鏈嗎》的文章，來討論某個項目或者生活中是否需要區塊鏈技術，不少專業人士給出了「不需要區塊鏈」、「難以置信的低效」，也有人認為區塊鏈技術帶來了信用。NISTIR認為，區塊鏈技術應該「審慎研究，正確使用，別因為它是新事物就一窩蜂涌上去。」現在就讓區塊律動BlockBeats帶各位來看一下這份報告中值得關注的技術應用方面的重點內容以及創業者究竟是否需要區塊鏈技術。6個問題判斷創業項目是否需要區塊鏈技術

Uniswap Labs正式成立風險投資部門:金色財經消息，Uniswap Labs成立風險投資部門Uniswap Labs Ventures，資產直接來自Uniswap Labs的資產負債表，將投資跨類別的Web3項目以及專注于構建區塊鏈基礎設施、開發者工具和面向消費者的應用程序的初創公司，幫助其在戰略、產品、合作伙伴關系、工程和設計方面進行構建和擴展，還計劃參與Maker DAO、Aave、Compound和ENS的治理系統。

Uniswap Labs在推出其風險投資部門之前已經投資了11家初創公司和項目，包括Maker DAO、Aave、Compound Protocol、Party DAO、LayerZero和以太坊開發者平臺Tenderly。（THE BLOCK）[2022/4/12 14:18:35]

在這份報告中，NISTIR的專家認為區塊鏈技術的應用需要出現如下特征：大量的人參與參與者分散各地希望有或者缺乏可信的第三方工作流程天生具備交易性質需要一個全球性的、稀缺的、數字的標的需要去中心化域名服務或者注冊服務需要所有權的加密領域的安全系統需要減少或者降低在爭端調和和調解上的人為因素需要對監管者以及監管對象的活動進行實時監督美國國土安全部科學技術理事會一直在研究區塊鏈技術，并創建了一個六步確認流程圖去幫助人們確定開發活動中是否需要區塊鏈。經過允許，該流程圖展示如下。

Uniswap創始人：Uniswap V3將部署到以太坊擴容方案Arbitrum:Uniswap創始人Hayden Adams發布推特稱，社區投票已經獲得壓倒性的支持，支持Uniswap v3在Arbitrum部署，假設快照通過，我們會將v3智能合約部署到Arbitrum。目前，我們已經開始了接口支持和部署計劃的工作。此外，他還表示，Uniswap將繼續與optimismPBC溝通合作，在不久的將來針對進行部署。

此前，Compound創始人Robert Leshner發起了題為“將Uniswap v3部署到Arbitrum”的投票，投票將持續兩天。[2021/5/27 22:48:18]

一個需要區塊鏈技術的創業公司需要滿足如下6點需求：需要分享且不間斷的數據存儲需要多個貢獻數據的實體數據寫入后永不更新或刪除敏感信息永不記入數據數據寫入主體要決定誰來控制數據存儲寫入的數據需要防止篡改。如果以上6點都能滿足的話，那么說明這家創業公司需要用到區塊鏈技術，否則可以用其他技術來進行代替，比如電子郵件、數據庫、加密數據庫等已有且成熟的技術。當你看到一家創業公司宣稱自己使用區塊鏈技術來改變世界但實際上根本不需要區塊鏈技術的時候，那么你就應該擔心了，因為這家公司可能只是在借區塊鏈的名號行騙。創業公司需要區塊鏈技術嗎？

網友于Uniswap上失誤為120美元交易支付9500美元交易費:11月4日，有網友在Reddit上發布求助帖稱，在Uniswap上處理一筆價值120美元的交易時，不小心錯誤支付了23.5172 ETH的交易費，價值約9500美元。[2020/11/6 11:49:16]

美國技術和工業咨詢委員會(ACT-IAC)已經推出了區塊鏈技術入門書和區塊鏈操作手冊。ACT-IAC本身是一個公私合營機構，旨在促進政府與行業專家之間的合作與深入探討。ACT-IAC開發的區塊鏈入門書其目的是向使用者提供一個關于區塊鏈技術的梗概。另一份區塊鏈操作指南則是提供了一組權重不同的參考問題，幫助各類組織在考慮是否采用區塊鏈技術時進行判斷。關于區塊鏈技術，我們不難看到各類白皮書以及題目類似于《你需要一個區塊鏈嗎？》的新聞文章。瑞士蘇黎世聯邦理工大學的兩名計算機科學家寫了一篇題為《你需要一個區塊鏈嗎》的白皮書，其中提供了區塊鏈的發展背景、屬性以及許多用例的批判性看法。有一個網站已經將這個白皮書中的流程圖做成了可交互形式，雖然這個網站并不是兩名作者自己創建的。如果按照網站上的流程圖進行自測，就會發現大多數時候都會指向「不需使用區塊鏈技術」，只有少數情況會導向「可能需要」。這種對技術的批判觀點是大多數組織應該采納的，這些組織應該去檢查自己的現有技術能否更好地解決他們的問題，而不是總想著使用區塊鏈技術。IEEE在他們的Spectrum雜志上發表了一篇名為《你需要區塊鏈嗎？》的文章，這篇文章強調了不少組織采用一個區塊鏈也可能是將其作為一種反審查工具，不過在文中也探討了脫離了一個傳統系統所必須做出的權衡。移除可信第三方的舉動意味著需要依賴多個「非關聯參與者」在其中進行協調，這取決于用戶使用的區塊鏈平臺類型，可能在實際中很難管理。這篇文章還討論了區塊鏈技術正在以極快的速率進行變化，因此很難預測它在幾年之后會變成什么樣。在本文中也包括了流程選擇圖，以幫助讀者決定是否確實需要一個區塊鏈。最后，該篇文章用以下聲明結束：「你也應該考慮一下自己的項目根本就不需要使用區塊鏈的可能性。」這句忠告就是針對那些迫切地想要將區塊鏈納入組織的技術組合之中的人。技術網站同樣也要求那些組織認真地了解區塊鏈技術，并在確有所需的時候才去應用。Coindesk網站發布了一篇文章《除非必要，不要使用區塊鏈》，本文舉出了一些例子，介紹了如今的巨大多數數據被豎井式組織所有，而作為用戶我們只是在向他們提供數據。這篇文章對于一個用戶完全掌握自己所有數據的世界提出了疑問。不過本文指出了區塊鏈技術能夠帶來的最大好處就是它的去中心化，用本文關鍵的一句話總結即「雖然被炒得很熱，但是區塊鏈實際上令人難以置信的低效」。Ravikant表示，當你需要去中心化的時候，為其付出代價是值得的，但當你不需要的時候就不值得為此付出了。甚至連軟件開發者也在敦促各種組織去審視一下區塊鏈技術的關鍵方面，以及它們會如何被運用到解決問題中去。有一個開發者在C#Corner網站寫了這樣一篇文章《你需要區塊鏈嗎？》，本文回顧了區塊鏈的歷史，并揭示了使用區塊鏈技術的主要原因：「區塊鏈為交易系統帶來了信用。」通過使用一個區塊鏈密碼，可以為那些信用較低的系統引入之前所不具備的交易信任。這篇文章隨即提出了幾個犀利的問題、流程選擇圖以幫助讀者判斷區塊鏈網絡是否能為他們帶來好處。當然了，雖然上文中已經提到幾個可以用于判斷是否要采用區塊鏈的來源，你還可以找到更多的參考。關于區塊鏈技術的大多數建議都如此：審慎研究，正確使用，別因為它是新事物就一窩蜂涌上去。除了提到的這6個問題之外，NISTIR還提到了8個在應用區塊鏈中會出現的應用選擇問題，創業公司不一定都要出現但取舍應該有依據，包括：數據公開、完整的交易歷史記錄、虛假數據輸入、數據篡改、TPS量、法律法規依從性、區塊鏈管理、節點多樣性。

Uniswap首個治理提案被否決:北京時間10月20日早間，由于未達到通過所需要的法定人數（票數），第一個Uniswap治理提案失敗了。最終投票同意票數為39,596,759，反對票數為696,857。距離提案通過所需要的法定票數（4000萬）僅差約40萬。（巴比特）[2020/10/20]

分片網絡Near警示用戶Uniswap假幣騙局:8 月 9 日，分片網絡Near在推特上警示，目前在Uniswap已出現假幣騙局，請用戶注意辨別。據查看，當前 Uniswap 確已出現“NEAR”為名的代幣和交易對。[2020/8/9]

Tags：區塊鏈SWAPUNIUniswap區塊鏈是什么工作AppleSwap AIUniLend Financeuniswap幣最新消息

AAVE