UMB:“加密貨幣保險”真的保險嗎？_OIN

從金融業到制造業，甚至是個人財產，保險業幾乎涵蓋經濟領域各個分支。隨著加密貨幣市場的不斷升溫，保險業似乎開始將目光投注于此。誠然，在加密貨幣交易中，市場起伏波動、黑客時常“光顧”成為交易中的軟肋，帶來諸多威脅。保險業的涉足，似乎能夠為加密貨幣交易撐起保護傘，而事實真的是這樣嗎？在本文中，我們將分析當前保險業如何涉足加密貨幣市場領域，以及探究交易所及個人面對形色保險業務的態度。為何需要保險？

隨著加密貨幣價值走高，其交易頻頻遭到黑客攻擊及第三方干擾。今年上半年，相關犯罪數量已超過2017年全年犯罪總量，價值約17億美元的加密貨幣被盜，且已達到自2011年起被盜數量的62%。年初，日本加密貨幣交易所Coincheck遭黑客攻擊，損失約5.3億美元；近日，Bithumb交易所遭到DDoS攻擊，黑客從該交易所的熱錢包中竊取近3200萬美元的資金。規模較小的交易所也開始被“翻牌”，韓國Coinrail交易所就曾被盜取價值4000萬美元的加密貨幣。此外，集中式的交易所依然占據主流，更容易遭到黑客攻擊。此外，個人加密貨幣資產也成為攻擊對象。全球加密貨幣交易所數量激增，但良莠不齊。交易所破產、跑路等也同樣令個人用戶造成損失。即便是硬件錢包，也無法完全保證用戶的財產安全。今年2月，加密貨幣硬錢包“Ledger”被曝存在漏洞，網絡犯罪分子可利用該漏洞向Ledger使用者展示欺詐性錢包地址，最終將加密貨幣被轉移到攻擊者錢包中。可見，大規模黑客攻擊崛起，不僅令當前加密貨幣交易遭受損失，也會扼殺潛在的交易可能。一方面，加密貨幣交易所急于尋求保險，以吸引更多用戶；另一方面，用戶也需要一份保險為其“保駕護航”。

紐約總檢察長提出名為“加密貨幣監管、保護、透明和監督法”的新法案:金色財經報道，紐約總檢察長 Letitia James 正在提出名為“加密貨幣監管、保護、透明和監督法”（CRPTO）的新法案，賦予其辦公室更多權力來監管加密行業。該法案將賦予總檢察長辦公室對在該州開展業務的加密貨幣公司更廣泛的執法權力，同時規定紐約州金融服務部有權向該行業的參與者發放許可證并監督該州的數字資產許可制度。該法案將由 Letitia James 辦公室提交給紐約州參議院和眾議院，供其在 2023 年立法會議期間審議，該會議將持續到 6 月 8 日。

擬議的立法旨在通過要求加密貨幣交易所對其財務報表進行獨立的公共審計并補償被欺詐的客戶來控制加密行業。該法案還旨在限制行業中的利益沖突，例如當同一個人既發行代幣又擁有代幣交易的市場時。 該法案還將要求加密貨幣公司設置 KYC，并禁止使用“穩定幣”一詞來推銷虛擬貨幣，除非其價值與美元保持一比一的比例。[2023/5/5 14:45:19]

保險業紛紛涉足，但態度謹慎

Ripple首席執行官對美國“加密貨幣監管清晰度”持樂觀態度:金色財經報道，Ripple的首席執行官布拉德·加林豪斯(Brad Garlinghouse)在1月3日的Twitter帖子中分享了他對美國在2023年獲得“突破性”的加密貨幣行業監管清晰度“謹慎樂觀”。(Cointelegraph)[2023/1/4 9:51:07]

高風險的加密貨幣市場對于保險業來說無疑是巨大的潛在市場，幾家全球性保險巨頭也開始提供加密貨幣保險業務。安聯保險自去年開始提供數字貨幣盜竊的個人保險；美國國際集團也將加密貨幣覆蓋添加到標準的保單格式中。此外，信利保險、丘博保險、三井住友保險等保險公司開始提供加密貨幣防盜服務。雖然保險業態度積極，紛紛試水加密貨幣貨幣領域，但始終保持謹慎。一方面，加密行業仍然是一個新興行業，這意味著保險公司風險分析的數據并不能支撐其制定合適的覆蓋計劃，其投保范圍得到限制。例如，美國保險集團向接受比特幣支付的公司提供員工盜竊保護險，但不包括外部風險造成的損失，如黑客攻擊；由于熱存儲遭黑客攻擊的風險很高，一些保險公司也只為線下“冷存儲”的加密貨幣提供保險。另一方面，加密行業監管尚不健全，非法企業的存在率相當之高。保險公司需要制定框架來審查申請參保公司是否合法，這類審查通常比傳統行業審查更為繁瑣，通常要花費數月才能完成。此外，為確保其客戶遵守行業最高的行業標準，保險公司也必須深入理解加密公司所采取的安全措施。

Ripple要求法院考慮“加密媽媽”的聲明，被SEC回擊:7月23日消息，Ripple要求法院考慮“加密媽媽”海絲特·皮爾斯（Hester Peirce）發表的聲明，即SEC在監管加密公司方面缺乏明確性，以支持其駁回動議。但SEC回擊稱，專員的聲明不是市場參與者違反證券法的理由，并敦促法院駁回這一論點。（Crypto news）[2021/7/23 1:11:26]

保險政策背后，用戶仍難“高枕無憂”

在遭到黑客攻擊之前，Bithumb由現代海運與火災保險公司和HeungkukFire＆Marine保險公司投保。此次黑客攻擊造成損失約3100萬美元，但保險范圍僅提供539萬美元的保險補償，這就意味著Bithumb必須使用自有資金填補支付漏洞，以此來挽回用戶的損失。這對于有巨大利潤Bithumb來說可能是九牛一毛。而對于小規模的加密貨幣交易所來說，面對大規模的黑客攻擊，通過投保或早前盈利可能無法彌補平臺損失。Coincheck遭黑客攻擊后，損失高達5.45億美元，是之前Bithumb的17倍。但Coincheck從去年4月到今年1月的利潤僅為4.9億美元左右。加密貨幣保險的可用性將成為交易所面臨的“第22條軍規”。一方面，許多投資者更青睞已投保的交易所；另一方面，由于風險難以計算，保險公司提供的投保范圍令交易所難以“心動”。對于個人用戶，當前的保險政策似乎有些遙不可及。盡管包括美國保險集團、日本三井住友保險在內的保險公司已開始為個人用戶提供相關保險業務，但保費并不便宜。據報道，信利保險的1000萬美元的盜竊保險每年的保險費通常約為20萬美元，或是上限的2％。相比之下，傳統金融客戶約為1％。對于絕大多數個人用戶來說，這些選擇幾乎有些“天方夜譚”。

動態 | “加密貨幣數據中心的建設”可能是促進北歐數據中心市場增長因素之一:10月14日，Reportlinker.com發布報告“北歐數據中心市場-行業展望與預測2019年至2024年”。告預計2018年至2024年期間，北歐數據中心市場的復合年增長率將超過7％在預測期內，以下因素可能會促進北歐數據中心市場的增長：對云計算的需求增加、超大規模托管投資的增長、可再生能源的可用性、加密貨幣數據中心的建設等。[2019/10/14]

加密貨幣保險的未來

由于黑客入侵的不可預測性，保險公司出于利潤考慮，不愿承擔過高風險。雖然保險業已意識到加密貨幣領域的市場潛力，但在未來，保險能否成為加密貨幣市場的入門必選項還是個未知數。不過，保險業涉足加密貨幣領域，能夠幫助這個年輕的行業成熟起來，同時為自身創造新的業務。在將來，加密貨幣保險業務是否能實現個性化定制？加密貨幣交易所仍需承擔財務責任？這些問題能否解決也同樣值得期待。

Tags：加密貨幣OINBITUMB加密貨幣怎么交易FlexacoinBitcoinBRBUMBA幣

TUSD