ZET:「公鏈的網絡效應」很多時候都被理解錯了_BAKC Vault (NFTX)

目標為加密經濟基礎設施的公有賬本系統，對于需求側用戶群體而言是透明的，很難引發直接網絡效應。比如，以太坊的定位是“世界計算機”，暗含的意思是成為智能合約“操作系統”，希望像操作系統一樣呈現間接網絡效應。但是因為賬本節點之間的互補性不強，更多是一種生產協作關系，體現的是“供給側規模經濟”。產業界希望分布式賬本能夠呈現網絡效應，是想謀求網絡效應支配下的超線性增長，高市場份額和用戶黏性的強鎖定。但是我們的分析發現，分布式賬本系統本身似乎并不具有明顯的網絡效應，可能還得依靠更上一層的應用平臺來挖掘。剛好最近也在聽別人聊，基礎公鏈的經濟激勵制度其實才是一個真正的大難點。遠比其他所有技術、擴容、架構這些東西來得難得多。而公鏈的經濟激勵制度，本質上是希望用經濟激勵這套東西來轉化網絡效應的。如果用這篇文章的觀點來看，其實就是把「代幣的網絡效應」怎樣成功地轉化為「公鏈的網絡效應上。4、區塊鏈可能是「技術-經濟范式」的創新，但創新發生過程中有兩道最大風險這篇文章還提到了一個有意思的東西，「技術-經濟范式」，英文叫做Techno-EconomicParadigms。這個東西是ChrisFreeman和CarlotaPerez提出來的。它指的是一種特殊類型的技術創新。這種類型的技術創新意味著“相關產品、過程、技術、組織和管理創新的涌現和重組，使得諸多產業的生產率得到提升，開啟新的產業投資周期，例如歷史上蒸汽機和電機的發明”。文章認為，分布式賬本技術有可能屬于「技術-經濟范式」的創新。此外，文章還提到了「創新是怎樣發生的」以及「它需要經過哪些步驟才能取得最后的成功」。完整的技術創新過程應該包括4個階段：研究開發(Development)示范推廣其中，有兩個環節最容易發生斷裂，風險最高：從研究到開發的轉化階段從示范到推廣的轉化階段在這兩個風險最高的環節，很容易發生兩種“撲街”的現象：“死亡之谷”與“達爾文之海”。正是因為存在死亡之谷和達爾文之海——在區塊鏈這個例子來說，更主要的是“達爾文之海”——所以在一些基礎設施的建設上，也許需要政府或者國家層面的干預和調控才能取得有效的進展。示范是“包含特定技術的項目在現實環境中以全規模或接近全規模，通過檢驗和展示以促進創新、影響政策”的特殊階段；推廣則是產品通過示范后已經被一批早期受眾接納，但還需要讓產品被大眾用戶接納的過程。因此，從示范到推廣的過程中，還需要產業界和公共部門的共同努力。我感覺，這也許是技術商業化初期的另一種「公地困境」。

ApeCoin社區創建去中心化交易所的提案AIP-223未獲通過:金色財經報道，據snapshot投票結果顯示，ApeCoin社區創建去中心化交易所APE DEX的提案AIP-223未獲通過，最終反對票比例達76.07%，贊成票比例為23.93%。該提案原計劃實現由多資產池支持的ERC-20代幣的去中心化兌換，這些資產池將從做市和Swap費用中賺取LP費用，繼而吸引APE流動性并降低 APE代幣購買/出售交易費用。[2023/5/20 15:15:53]

馬耳他金融服務管理局擬修改對NFT的監管處理辦法:金色財經報道，馬耳他金融服務管理局（MFSA）目前正在審查在其虛擬金融資產框架內修改對 NFT 的監管處理的指令。根據目前的監管框架，NFT 被納入《虛擬金融資產法》的范圍，該法案還適用于加密 Token、虛擬金融資產、電子貨幣以及所有建立或依賴于分布式賬本技術（DLT）的金融工具。然而，MFSA 提議將 NFT 從該法律框架內剔除，因為 NFT 是唯一的、非同質化的，因此不能用作商品和服務的支付手段，也不適用于投資目的。

MFSA 表示，將 NFT 納入虛擬金融資產框架的范圍可能違背了該法案的精神，該法案旨在監管與虛擬金融資產有關的投資型服務，這些服務不屬于現有傳統金融服務資產的范圍。[2022/12/6 21:24:30]

公鏈Klaytn與ZetaChain（ZETA）合作，推進內置Omnichain互操作性:10月3日消息，韓國區塊鏈平臺Klaytn宣布與跨鏈智能合約平臺ZetaChain（ZETA）建立合作伙伴關系，此次集成將使Klaytn開發人員能夠快速為現有和新的智能合約帶來全鏈互操作性。這些“全鏈”智能合約可以在連接的區塊鏈之間發送數據和價值，包括以太坊、Polygon、BNB Chain以及最終的非智能鏈，如比特幣。[2022/10/3 18:38:26]

Tags：NFTAPEZETAINBAKC Vault (NFTX)ApeCoinZETHbitpaychain

DOT