OSMO:區塊鏈的互操作性：Cosmos vs Polkadot_OSM

本文來自橙皮書作者：DaveKajpust，翻譯：orangefans·Eric，星球日報經授權轉載。區塊鏈互操作性可能是下一個創新高潮，并將為去中心化網絡的普及帶來巨大價值。Cosmos網絡和Polkadot網絡分別是實現區塊鏈網絡的兩個頂級項目。本文將從網絡協議，網絡設計，安全模型和技術堆棧等方面分別討論這兩個項目的優劣勢。但首先我們要從更高的層次理解區塊鏈互操作性的意義。什么是區塊鏈互操作性？

區塊鏈互操作性十分復雜，所以我們試著用最簡單的方式去解釋。區塊鏈互操作性允許僅通過區塊鏈協議本身發送ETH或接收BTC，而不需要第三方機構介入。這個愿望很簡單，但目前還未實現。Polkadot和Cosmos都致力于在區塊鏈之間構建網絡協議，以實現安全可靠的交互。基于這些協議產生的新區塊鏈可以在鏈之間發送交易和傳遞訊息。它為何如此重要？

區塊鏈網絡可以通過網絡效應來改善去中心化網絡。當所有區塊鏈都連接互通時，它會帶來更多資本，更好的用戶體驗，以及更有利于集思廣益，完善網絡狀態。區塊鏈互操作性可以顯著提高區塊鏈的可擴展性和交易速度。例如，如果一條鏈的上限為100TPS，則可以創建第二條相同的鏈——達到200TPS——以方便與其他鏈的交互。照這樣做，我們可以輕易實現1000TPS的交易速度。它也允許私有鏈，公鏈和聯盟鏈的接入。最終，區塊鏈甚至可以與法定的銀行系統進行交互。為什么關注Cosmos和Polkadot？根據本人的研究，我發現它們是最具前景的交互項目。它們都擁有強大的技術團隊，在去中心化社區中擁有良好的聲譽，并且多年深耕區塊鏈領域，從無到有地編寫了大量的區塊鏈代碼。

在解決區塊鏈互操作性問題上，它們采取類似的策略，但在協議和設計上存在細微的差別。這些差異具體表現在安全性，隱私性，效率，靈活性和易用性之間的權衡。那么現在，就讓我們一起揭開未來可交互區塊鏈的神秘面紗吧！Cosmos網絡

自2014年Tendermint發布以來，Cosmos團隊一直致力于實現區塊鏈互操作性。Tendermint是一個拜占庭容錯的共識引擎，并配備了點對點的Gossip協議。

Cosmos團隊正在構建基于Tendermint的Cosmos網絡。Tendermint和Cosmos都隸屬于InterChain基金會。下面兩張圖將簡單解釋他們是如何設計網絡的。

技術設計和協議Tendermint

Tendermint是一種實用拜占庭容錯狀態機。它需要一組已知的驗證人達成共識而出塊。在Cosmos網絡中，至少需要2/3的驗證人達成共識。假設不到1/3的驗證人是作惡者，則網絡永遠不會分叉，因為驗證人不能在相同高度提交沖突塊。這種策略正是根源于Tendermint中安全性優先于活躍度的原則。應用區塊鏈接口

ABCI是定義了復制引擎和狀態機兩者邊界的接口。ABCI是區塊鏈狀態更新的唯一通道，而只有Tendermint才具有區塊鏈狀態更改功能。這種設計是一種非常棒的安全策略，因為改變狀態只有一個接入通道。下圖解釋了Tendermint的堆棧設計，展現了在點對點網絡中節點的連接方式，以及每個節點的組件。

大連完成首筆跨境金融區塊鏈服務平臺出口融資業務:交通銀行大連分行日前完成融資業務代申請、融資受理、融資審核等系列操作，成功為大連凱美進出口集團有限公司進行了首筆出口發票融資業務。該筆業務是大連地區跨境區塊鏈平臺首筆的出口應收賬款融資業務。（同花順財經）[2020/7/13]

Cosmos的交互性鏈間通信

Cosmos網絡可以基于IBC協議實現鏈鏈交互功能。以Cosmos網絡為中心樞紐，網絡中的鏈通過IBC進行通信。區塊鏈以分支的形式連接到CosmosHub，網絡中的分支又被成為“Zone”，如下圖所示。

IBC的技術性術語又叫“ChainRelay”。ChainRelay允許區塊鏈讀取和驗證其他鏈上的事件。例如，A鏈上的智能合約想知道B鏈上發生的事件，則B鏈上的智能合約需要采用A鏈的塊頭，并驗證其是否達成共識以及最終性。本質地說，Cosmos正在構建一個網絡體系，其中新區塊鏈可以輕易創建，并從創立之初就可以通過ChainRelay進行交互。每條鏈都將在Tendermint上運行，只要新鏈遵循IBC協議，就可以加入該網絡，包括公鏈和私有鏈。如下圖所示。

PegZones

PegZone允許實時的區塊鏈網絡連接到Cosmos網絡中。能夠連接到實時區塊鏈是區塊鏈可交互網絡的主要要求。PegZone很復雜，但我們可以試著用簡單的術語來解釋它的工作原理。你必須有一個共享的安全模型，并且CosmosPegZone的驗證人也在運行以太坊主網節點。特殊驗證人會批準兩條鏈之間的交互。這是個復雜繁瑣的基礎架構，你還必須信任運行PegZone的團隊。實際的資產交易需要以太坊主網上的智能合約鎖定相應的ETH，同時在PegZone中創建代表“Cosmos-Ether”的新代幣，，其可以通過IBC在Cosmos網絡中發送。從Cosmos方面來看，驗證人會鎖定Atom，同時在以太坊主網中創建可發送的ERC-20的Atom代幣。這樣一來，就實現了Cosmos和以太坊主網之間資產的完全交互性。實現兩條鏈之間的互操作

任何可交互的網絡需要至少兩條可以交換信息和產生交易的區塊鏈。Ethermint是Cosmos提出的第一個能與CosmosHub交互的解決方案。Ethermint是Cosmos團隊計劃在CosmosHub主網上線后推出的區塊鏈。它預計將于2018年的Q4發布。一句話描述Ethermint就是：它是用Tendermint共識引擎代替了PoW證明的以太坊。這也就使得基于以太坊虛擬機的區塊鏈可以輕松地通過IBC與Cosmos網絡進行交互。Ethermint設計的天才之處在于團隊計劃實現的“hardspoon”。他們將在某個時間點對所有以太坊賬戶進行快照，并用該狀態創建新的Ethermint分區。這將幫助他們引導現有的以太坊開發者網絡，同時為每個人發放新的代幣，并提供更快的交易速度。選擇Ethermint而不是PegZone來“映射”以太坊主網，是因為它在技術上更加容易實現。但是，對于區塊鏈來說，PegZone的存在至關重要。無論對于Cosmos還是Pokaldot，比特幣和以太坊背后有太多的動量，忽視它們都是極其冒險的。CosmosHub

聲音 | 馬上游董事長陳勇良：區塊鏈帶來生產關系的變革:中青旅聯盟2019年總經理培訓會在南陽舉行。馬上游董事長兼CEO陳勇良出席表示，區塊鏈是比較綜合的一個融合創新，既有數學，也有P2P網絡，計算機，密碼學，博弈論，還有經濟學，甚至涉及到宏觀經濟學。更近一步理解，如果說人工智能是帶來生產力的變革，那么區塊鏈是帶來生產關系的變革。其中就涉及到最關鍵的生產關系機制，具體的就是區塊鏈激勵機制，共識方法、協同關系。[2019/11/15]

在Cosmos網絡中，CosmosHub是主鏈，充當其他所有區塊鏈的中央連接點。它是Tendermint驅動的多資產證明的PoS區塊鏈。CosmosHub的主要代幣是Atom，其主要用于抵押和鏈的治理。CosmosHub啟動之初有100個驗證人，并將逐年增加。Atom持有者既可以是驗證人也可以是委托人。驗證人需要設置一個完全節點，用于維護網絡安全和處理交易。委托人則可以根據他們對驗證人的信賴度和節點運行能力的判斷，將代幣委托給驗證人。驗證人會代理Atom資產，并從每個出塊中獲得Atom獎勵。這些獎勵會惠及委托人，只是其中一小部分將被扣留，以用于驗證節點的日常運行。為了保證驗證人的誠實性，向區塊鏈發布不正確數據的惡意驗證人會失去他們的Atom代幣作為經濟處罰。這種機制稱為“slashing”。這些游戲理論規則都是為了在PoS證明的區塊鏈中激勵良好行為。代幣也可用于治理。一個Atom就可以作為網絡任何提案的一票，例如軟件升級。Cosmos的治理協議相當簡單。委托人可以自己投票，也可以將他們的投票權轉讓給他們所委托的驗證人。驗證人必須給每個提案投票，否則他們會受到懲罰。主網啟動的當前狀態

Cosmos團隊目前正在使用部分功能對測試網進行測試，但他們已經非常接近于功能完備的軟件版本測試。團隊將在2019年Q3的某個時間點發布實時主網。但是，在主網穩定運行前，Cosmos團隊會凍結交易。一旦主網上線并穩定運行，Cosmos團隊將執行IBC，并為Ethermint進行Ethereum的“hardspoon”。想要對Cosmos路線圖更深入了解，請點擊這里。Cosmos上的開發構建開發者有兩種方法進行基于Cosmos網絡的開發工程：構建IBC交互的新區塊鏈和在CosmosZone中創建智能合約。Cosmos團隊創建了CosmosSDK以便開發人員可以輕松地在Cosmos網絡上發布新的區塊鏈。CosmosSDK

Cosmos團隊發布了“CosmosSDK”，其允許開發人員使用簡單的模塊化方案在Cosmos網絡上設計自己的區塊鏈。SDK正用于構建CosmosHub，因此當主網啟動時，SDK也可供開發者構建自己的區塊鏈。CosmosHub可以構建運行于Cosmos網絡的基礎應用程序，之后將為股權代理，治理和IBC添加相應的模塊。這將允許開發者自己使用SDK，選擇基礎區塊鏈應用程序，添加治理或股權代理等模塊，甚至創建屬于自己的模塊，并發布可交互的區塊鏈。這是個激動人心的機會，因為它將為開發人員創建一個全新的去中心化平臺，而不僅僅是以太坊風靡全球的代幣模式。SDK是用Golang語言編寫的，并將支持未來語言。但在第一年前后，網絡中的區塊鏈必須用Go編寫。在Cosmos上構建dApp

聲音 | 楊正宏：區塊鏈將為茶行業供應鏈金融、供應鏈管理提供解決方案:2019年10月27日下午，在昆明舉辦的主題為“新時代，新科技，新飛躍”暨MSN茶產業聯盟全球發布會上，提出了結合區塊鏈和新技術改善全球茶行業的重磅口號。

普洱茶現貨交易設計創始人、MSN茶世界全球運營總裁楊正宏在分享中提到，通過傳統茶企的物聯網技術與生產鏈，融入區塊鏈技術。以NFC溯源為核心，映證茶品的真實性與完整性，將信息烙印記錄與產品與鏈上，做到真正的無法篡改以及物證匹配。同時利用鏈上OTR，ZERO知識證明，倉儲管理網絡存證等頂尖技術模型，為茶行業供應鏈金融、供應鏈管理提供解決方案。[2019/10/28]

Ethermint將是你在Cosmos網絡上構建dApp的第一個工具。由于它是基于EVM的區塊鏈，其智能合約可以用Solidity編寫。Cosmos網絡的交易速度也會提高，因為Tendermint共識每秒能夠處理比以太坊多得多的交易。Polkadot是另一個由強大的技術團隊領銜，并致力于解決區塊鏈間交互性的項目。Polkadot由Parity開發，后者是Web3基金會的成員。他們因以太坊客戶端Parity而聞名遐邇。

技術設計與協議共識正如Cosmos所做的那樣，Polkadot將共識架構與狀態程序分離開來。據其白皮書所述，Polkadot的共識引擎實際上受到了Tendermint和HoneyBadgerBFT的啟發。

然而，在最近的Youtube視頻中，Polkadot團隊提到他們計劃使用Aurand和TendermintforPBFT的混合共識機制。Aurand允許隨機選擇驗證人出塊，而不需要2/3成員的共識。混合共識引擎的設計使得共識形成更快，但是，如果驗證人存在惡意行為，區塊也有可能被回收。

Polkadot的互操作性Cosmos和Polkadot實現交互的策略也十分相似。Polkadot網絡有個“RelayChain”，是一個功能類似于CosmosHub的中心連接器。它也有連接到“RelayChain”的區塊鏈，這些區塊鏈被稱為Parachain。CosmosZone和Parachain的用途相同。Polkadot還將配備連接實時區塊鏈的Bridge，其也跟CosmosPegZone的作用類似。Parachain

Parachain和CosmosZone都使用鏈中繼來實現區塊鏈間的交互。但在具體實現上兩者有所不同。最大的區別在于如何與鏈相連及實現安全共享。在Polkadot中，網絡安全可以匯集和共享。這就意味著，單一的鏈可以利用集體安全性來增強自身的吸引力和信任度，而不需要從零開始。這個方案是通過綁定Dots以創建新的Parachain，或者取消Dots綁定以移除無用的Parachain來實現的。而Cosmos不要求綁定Atom來創建一條新鏈，他們用治理的方法決定中央的CosmosHub是否應該連接到CosmosZone。Bridges

Bridge和PegZone在各自網絡中的作用相同。它們都可以來連接到實時的區塊鏈網絡，例如以太坊主網。Cosmos和Polkadot都希望在啟動時能夠快速地連接到以太坊主網。實現兩條鏈之間的互操作

ofo疑似在新加坡成立區塊鏈公司GSELab:據媒體報道，前段時間ofo在新加坡上線騎行挖礦功能的代幣發行方GSELab疑似ofo旗下公司，GSELab的域名注冊人疑似是ofo的在職員工，相關的聯系電話歸屬地則為北京。此前，ofo官方曾表示，ofo與GSELab合作，在新加坡上線的市場活動，目前只針對新加坡市場，活動主要目的是鼓勵用戶更多采用騎行這種綠色環保的出行形式。[2018/4/13]

如前所述，第一條與CosmosHub交互的鏈是Ethermint。很有可能，Polkadot也會創建一條類似Ethermint的鏈。對此，Polkadot團隊應該能夠輕松應對，畢竟他們在以太坊Parity客戶端上積累了相當多的經驗。Polkadot網絡

Polkadot網絡是PoS證明的區塊鏈，其原生代幣是“Dots”。Dots可以提供治理，以及在理論規則上激勵代幣持有人誠實行事。網絡的中心部分是“RelayChain”，其作用類似于CosmosHub在Cosmos網絡中的功能。Polkadot網絡擁有四種主要股權利益人：驗證人，提名人，校對人和漁夫。Polkadot也會通過“slashing”來懲罰作惡行為。Polkadot上的驗證人和Cosmos中的驗證人作用相同，提名人和Cosmos中的委托人類似。下面的圖表來自Polkadot白皮書，顯示了每個股權利益人之間如何相互關聯。

驗證人并不會維護所有Parachain上完全同步的數據庫，因為存儲的數據量過于龐大。因此，驗證人把存儲和驗證新的Parachain區塊的任務交給第三方，我們稱之為“校對人”。校對人的主要任務是生成有效的Parachain區塊。他們必須維護一個完整節點。校對人還需對未封裝的塊進行零知識證明，并將其提供給一個或多個負責向RelayChain提交Parachain區塊的驗證人。校對人和驗證人會從這些任務中收取一定的費用。漁夫會像自由賞金獵人一樣，尋求大筆的獎勵。可以預料的是，僅僅他們的存在就能使作惡行為極少發生。因為驗證人和校對人都知道，一旦他們作惡就會被漁夫抓到并接受懲罰。漁夫會在Polkadot網絡上發送驗證人或校對人的任何非法活動證據。治理分為幾個層次，主要是在網絡上通過Dots投票。Polkadot團隊還計劃設立一個12-24個賬戶組成的理事會，對沒有得到股權利益人重視的提案進行投票。這是一個對低選民投票率提案的備用解決方案。他們還承諾加入自適應仲裁偏差，并為選票賦予不同的投票權重指標，例如為長期持有人或驗證人，甚至是長期為網絡做出貢獻的dApp開發團隊賦予更多的投票權重。但是，目前這些想法只停留在概念階段。主網啟動的當前狀態

Polkadot團隊的第一個概念證明已經能夠驗證區塊，并實現狀態轉換。他們已經實現通過測試網絡發送Dots代幣。概念證明是用Rust寫成的，之后將支持WebAssembly。他們計劃將在2019年Q3發布主網，并一直表示他們正在努力實現這一目標。Polkadot上的開發構建Substrate

Substrate是一個用于構建區塊鏈的技術堆棧。它與Cosmos中CosmosSDK的作用十分相似。Polkadot網絡建立在Substrate之上，就像Cosmos網絡建立在CosmosSDK之上。你并不用擔心共識或網絡性，而只需要專注于區塊鏈應用本身。Substrate是用Rust寫成的，但是狀態機的核心功能將會被編譯成WebAssembly。它可以直接使用編譯的Rust代碼，或者通過WebAssembly翻譯器運行。詳見下圖。

國會成員：過多監管阻礙區塊鏈創新:華盛頓區塊鏈峰會上國會成員Rep. David Schweikert在演講中表示，雖然區塊鏈技術的廣泛采用需要一些監管，但太多的要求可能會阻礙創新。[2018/3/9]

在Polkadot上創建dApp

你可以在支持智能合約的Parachain上構建dApp。這一點也類似于Cosmos，因為Polkadot的RelayChain和CosmosHub都不支持智能合約，但它們都可以連接到支持智能合約的鏈。比較Cosmos和Polkadot讓我們來看看這兩個網絡的主要組件，以及它們是如何相互競爭的。這是本文最有價值的部分，你可以比較兩個項目的不同，并自行判斷哪個網絡未來可能會更成功。共識協議

它們都使用Tendermint進行PBFT共識，盡管Polkadot承諾將使用與Aurand相輔的混合共識協議。混合共識方案加速了共識的形成，但它也導致了區塊回收的可能。兩種方案都還需要在實時區塊鏈網絡中經受實踐檢驗。當然，兩種共識協議也遠快于以太坊和比特幣網絡的PoW共識。Polkadot還在他們的網站上提到將使用“積極的BFT權威證明”，但我們尚不清楚它們具體是指什么。Web3基金會最近表示，“Polkadot被設計為完全開放和公開的，不需要由任何特定的組織或可信的權威來維護”。從Polkadot在白皮書中提出的整體設計來看，顯然，Dots的PoS證明將在共識中占據主導地位。即使PoA證明最終會使用，也只可能是個次要角色。代幣和PoS設計

它們都有用于治理和股權代理的代幣。兩個網絡都有保護網絡安全的驗證人，和可將代幣委托給驗證人的委托人/提名人。Polkadot網絡中還加入了校對人和漁夫。兩個項目都有對作惡者的懲罰措施，并在主網上線時，相應的懲罰指標可能會進行調整和測試。總結來說，Polkadot的PoS共識設計更為精妙，但也更加復雜。Cosmos的優勢在于他們將首先發布主網，并且相對簡單的設計也使股權利益人更容易組織和創建穩定的去中心化網絡。Polkadot的優勢在于，四種股權利益人的配置可以使網絡變得更加去中心化。現在很難說兩個項目的設計孰優孰劣，但時間會給出答案。治理

Cosmos在治理方面的協議并不復雜，因為它僅僅依靠驗證人，委托人和成文憲法。Polkadot在治理方面更加完備，它還設置了自適應仲裁偏差，以及一個驗證人組成的理事會，用于處理沒有得到股權利益人重視的提案。實時區塊鏈中的PoS治理在很大程度上未經過測試。我們可以期望，這兩個項目團隊都能夠提出對應的解決方案，以便在測試之初調整治理協議。這兩種設計模型都足夠簡潔，可以通過小規模的迭代和改進，過渡到一個更強大的去中心化治理系統。一開始就強加一堆制度和規則的方法不可取，還不如從簡單的開始，逐漸增加復雜性。這也是這兩個項目的高明之處。網絡也需要足夠得去中心化，以防止某些惡意的驗證人控制整個網絡。值得慶幸的是，這將使他們能夠避免EOS主網啟動時所面臨的問題：由于21個BP節點的限值過低而導致網絡過于中心化。安全性

Polkadot允許Parachain和RelayChain共享“池安全”，而Cosmos則由Zone來保護自己的網絡安全。這就意味著開始一個新的Parachain，就必須積累大量的Dots，并質押這些代幣以便將Parachain連接到Polkadot網絡。因此每條Parachain的安全性根植于Dots本身，這樣也就是在整個網絡中創建了一個共享安全模型。Cosmos允許Zone來管理自己的安全模型，也就是所謂的“SovereignZone”。這意味著，CosmosHub將使用治理決定哪些Zone可以接入CosmosHub。這個方案理論上可行，但是，如果惡意的Zone成功欺騙驗證人相信它們是合法的，那它也確實可以接入網絡。而一旦惡意的Zone連接到網絡中，它就可能有多種方式攻擊中央的CosmosHub，并從Cosmos網絡中提取Atom。通過Cosmos的SovereignZone，每個連接的Zone都必須自己創建一個安全的去中心化網絡。所以，如果CosmosHub有5個完全可用的Zone，則可能會有100個Cosmos驗證人，和5*100個Zone的驗證人。這是一個比Polkadot更加去中心化的模型。如果正常工作起來，運行效果應該會很好。可以想象，100個Polkadot驗證人可以保護RelayChain和5條Parachain，而Cosmos網絡則需要100個Hub驗證人和500個Zone驗證人。這也使得在Polkadot模型中，創建新的Parachain會相對更容易，但同時也意味著權力會集中到Dots所有者手中。而Cosmos是一個更加去中心化的安全模型，但實施起來也更困難。但是，Cosmos團隊也宣稱，他們計劃在主網上線后不久支持共享安全模型。一旦他們實現這個計劃，將會給開發者帶來極大的靈活性。因為開發者可以在Cosmos上共享基于Atom的安全性，或者創建自己的代幣和安全體系。采取兩種安全模型所作的取舍就是通過治理將SovereignZone添加到網絡中，這也為惡意Zone連接到網絡中提供了可能，盡管這種情況不大可能發生。速度和可擴展性

兩種共識協議的處理速度都可達每秒1000筆交易。這也取決于網絡中有多少節點及網絡相應的參數設置。對于增加的每個Parachain和Zone，它都會增加可處理的交易量，因而兩種網絡可以輕松達到1000TPS的交易量。真正的瓶頸在于每個Zone和Parachain中運行的狀態機程序。可互操作性

兩個網絡都通過鏈中繼連接到一個中央樞紐。它們都通過PegZone/Bridges連接到以太坊主網，并致力于使這種連接更加迅速。另外，它們都可以快速、便捷地在各自網絡上運行EVMZone/EVMParachain。Cosmos將在主網穩定后發布Ethermint，Polkadot可能也有類似的計劃。開發人員

CosmosSDK和PolkadotSubstrate都是為了開發平臺而設計的。它們使得開發者可以更方便地在網絡上創建自己的區塊鏈。兩方團隊都致力于構建開發者友好型的新型開發平臺，就像當初以太坊用智能合約和代幣所做的那樣。在這兩個平臺上開發的不同之處主要在于，Polkadot使用WebAssembly和Rust語言，而Cosmos使用Golang語言。Polkadot遠見性地支持WebAssembly，以更好地面向未來。WebAssembly得到了Google,Apple,Microsoft和Mozilla的支持，很有可能在未來十年內得到廣泛應用。Rust也一直努力成為可編譯入WebAssembly的主要語言之一。在未來5年的展望中，Polkadot似乎在長期吸引開發者方面邁出了正確的一步。然而，正如我們在以太坊上所看到的那樣，有時首先進入市場甚為重要。還有其他支持智能合約的區塊鏈允許使用其他語言編寫智能合約，但以太坊幾乎覆蓋了所有的智能合約活動。正是因為他們建立了圍繞Solidity和EVM的生態系統，而俘獲了許多早期開發者的心。Cosmos將率先推向市場。在Cosmos上開發的主要途徑是通過CosmosSDK中的Golang語言，以及Lotion-JS——一個可基于Ethermint創建新鏈的Javascript實現工具。然而，Lotion-JS網站也表示Lotion-JS代碼尚未通過安全審核，如果想保證安全性，則必須使用CosmosSDK。目前而言，Cosmos并沒有支持WebAssembly的相關工作。但我們可以相信，Golang將很快增加對編譯到WebAssembly的支持。他們已經取得了可觀的進展。最后，與Rust相比，Golang是一種更易學習的編程語言，在全球也有更多的開發者。主網啟動

Cosmos將在2018年Q3發布。但Cosmos團隊表示，在主網穩定前，他們將鎖定交易，并且直到所有人都確信網絡可以安全運行時才會開放回滾。Polkadot將在2019年Q3發布，所以他們會給Cosmos一年的領先優勢。Cosmos似乎在這點上很有優勢，但Polkadot也有機會從Cosmos犯的錯誤中汲取教訓。總結

現在還很難說哪個網絡會更成功。但可以肯定地說，哪個網絡吸引更多的開發者，哪個網絡就可以最快地發展，并占據最大的市場份額。作為一個開發者，如果你認為Cosmos會更成功，那你就可以去學習Golang了。如果你信仰Polkadot，那就去學習Rust和WebAssembly吧。雖然Cosmos和Polkadot最終只有一個贏家，但值得注意的是，在某個領域中它們可能同時存在又相互聯系。例如，如果兩個網絡都在以太坊主網上創建PegZone/Bridges，那么你可以使用Dots的ERC20代幣與Atom的ERC20代幣進行交易。這就允許實現兩個網絡的安全交互。這樣可能會創建一個巨大的交織區塊鏈網絡，其中以太坊，所有Parachain和Zone都是可交互的。當然，以太坊的Plasma鏈也可以接入其中。正如我們所看到的，Polkadot和Cosmos實現區塊鏈交互網絡的網絡效應是極其巨大的。這兩個項目都值得我們花點時間去關注其進展，讓我們支持并祝愿它們取得成功。source

ChainInteroperability—VitalikButerin,September2016TendermintWhitepaperTheCosmosNetworkWebsiteUnderstandingtheValuePropositionofCosmos?—?CosmosNetworkBlogCosmosWhitepaperABeginnersGuidetoEthermint?—?CosmosNetworkBlogTheInternetofBlockchains?—?HowCosmosDoesInteroperability,StartingwiththeEthereumPegZone?—?CosmosNetworkBlogLatestinCosmosCriticalCommunityUpdateMay?—?CosmosNetworkBlogIntroducingtheHardSpoon?—?CosmosNetworkBlogPolkadotNetworkwebsitePolkadotWhitepaperEH18GavinWood?—?TechTalks:TheEnergyBlockchain?—?TechUpdatePolkadotLightpaperHowPolkadotTacklestheBiggestProblemsFacingBlockchainInnovators?—?PolkadotNetworkBlogGavinWoodEdcon2018PolkadotPresentationNowLive?—?PolkadotProofofConcept?—?PolkadotNetworkBlogWebAssemblyWikipedia

Tags：COSMMOSOSMOSMOCosmic CowCosmostarterCOSMIKosmo幣最新消息

屎幣