POD:鏈與制作人 | 下一代公鏈，爭奪開發者_Wrapped Gen 0

下一個時代的公鏈，可能是“得開發者得天下”。幣圈老韭菜講述觸電比特幣的故事，會從買顯卡研究挖礦開始；17年之后的新流量談起入坑EOS或是其它一些市值頗高的公鏈，是從“搶到份額萬事足”開始。這幾天，EOS被360吹起的風再次送上幣圈輿論浪尖。一會被曝“史詩級漏洞”；一會BM連番澄清，一會幣圈大佬聲討；一會節點內部分歧。自誕生之日就得到眾多布道者加持的EOS，目前融資額已近40億美元，總市值超過120億美元，市值排名第5。長達355天的私募長跑，將在2天后的6月2日迎來終點。然而，主網能否準時上線，誰也不敢妄下定論。我們來做個粗糙但直白的比喻，如果一家公司在蹣跚學步的階段就上市了，且絕大部分股票掌握在既不為公司出力、也絲毫不關心公司業務，只盼望一朝牛市財、不勞而獲的股民手里。這家公司是否存亡堪憂？而這可能就是今天數十乃至數百條公鏈面對的窘境。一方面，區塊鏈從業的門檻在提高，傳統互聯網人趨利跑步入場，把一套運營、市場、傳播的花樣套路復制過來，讓流量吸納滾動的速度加倍；另一方面，這套“直抵韭菜”的玩法經常跳過社區積累和建設的過程。比特幣與以太坊都曾經歷被拒絕、被質疑，只有一小撮極客、布道者、礦工堅信其價值并建設社區的過程。他們作為“中間件”，如杠桿般，撬動了越來越多人，也在這個指數增長中拿到了應得的激勵，推動生態良性壯大。這種“信仰”并非基于某位大佬的背書，彼時V神名不見經傳，中本聰更是身份不明，連是不是“一個人”也無法確定，社區貢獻者的耕耘、品牌影響力、幣價三者是綁定著螺旋上升的。之后的“這屆公鏈”，生于安樂，眾星捧月。一條還不真正存在，在一眾大佬的加持下，已經討論度爆棚、幣值市值第5的公鏈，還留給了未來社區貢獻者、操作系統的開發者多少紅利呢？而如果沒有貢獻者加入進來，就意味著沒有價值產生，如果增發的Token也只落入幾十個市值管理大戶的口袋，他們能做大概也就是拉盤、砸盤，在漲漲跌跌的間隙中彼此榨干。V神在一次采訪中稱自己是“Creatorofbetterones”，很難想象，下一位“新秩序創世神”麾下的忠實擁躉，不是長期給新世界添磚加瓦的干將，而是舉刀等著收割利益離場的莊家吧？近日，Odaily星球日報采訪了星云鏈的創始人、小蟻聯合創始人王冠，針對下一代公鏈的發展可能，我們聽到了很多有意思、且不短視的想法與做法。星云鏈由徐義吉、王冠、鐘馥百創立，徐義吉是前螞蟻金服區塊鏈平臺負責人、前Google反作弊小組成員、FBG創始人，鐘馥百是前螞蟻金服區塊鏈平臺部架構師，徐義吉和王冠也是2013年國內第一個區塊鏈技術社區“比特創業營”的核心創立者，國內最資深的“幣圈”人。*此文主要為探討下一個現象級公鏈的可能，和底層設計、共識機制等的更多可能，由于項目仍處于早期、市場待成熟，星球日報不為星云背書，此文亦不具備投資指導性。以下為采訪整理，有刪減：Odaily星球日報：NEO是國內最早、影響力最大的公鏈之一。為什么離開NEO之后，你們又輾轉一圈再次做公鏈？現在做NAS與4年前的NEO比，心態有什么差別？王冠：當年做小蟻的時候大家都是懵懂的，對底層設計沒有那么系統的想法，更沒有經驗。NEO對種子期投資人的回報算下來最高有2萬倍，有比較扎實的社區基礎。但也是經歷了幾番市場跌宕，向死而生的。我們經歷過初期見投資人對方完全看不懂當場離席的時候，也經歷過2015年大家紛紛要棄行業而逃的階段，一批核心的人看到股市向好跳到那邊去了，一批做礦機的遇上幣價暴跌，換成法幣連電費都付不起。一片慘淡，每一次“下車”現在回想起來都是特別符合“邏輯”的事。也有人很珍視它的價值，我記得小蟻給過做區塊瀏覽器的早期開發者十萬個“小蟻股”，當時幣價大概也一塊吧，他拿了很久。做過貢獻和相信價值的人是獲得了回報的。但是，早期公鏈的紅利已經過去了。現在的專業化的要求高，對底層設計和技術實現的要求也水漲船高，難度和風險都增大了，畢竟賽道里有幾百個競爭者。我是16年離開NEO的，義吉在阿里負責區塊鏈平臺。但我們一直有做代表社區技術標桿公鏈的溯源，2B的事始終不如2C的事過癮，要做就做最難的，我們有時候會開玩笑說，這是在趕公鏈的最后一班車了。Odaily星球日報：在區塊鏈被“妖魔化”的現狀里下，你覺得最大的問題是什么？你們特別強調開發者激勵，是覺得他們的價值沒有被足夠重視嗎？王冠：中國的投資者社區是最有名的了，但在全世界的技術社區不夠有話語權。我們經常提一個問題，一條公鏈的紅利應該屬于誰？應該屬于早期價值發現者。這里包括了各類為社區做貢獻的人。他們認同我的技術愿景，在這里開發、運營、建立生態，我給他們token，他們相信這些token未來有很大的成長潛力，這是一個很通暢的邏輯。反過來說，如果一條公鏈的價值提前被榨干了，還沒上線就價格就超出預期價值，誰會來付出實現這個價值？你不能指望這些手握token的節點都是超人吧，既是投資者，還懂行業，還為社區做開發？Token經濟學的核心是讓每一次流轉有一個正向的激勵，引導人在生態里做事情。它不只是一個投機工具和囤積的東西，如果大家都只是簡單的“hold”、無為大師，這個經濟系統怎么發展下去？社區是怎么形成的？是因為有能量的團體和“中間人”要借助你的平臺打造自己的產品，而在這個打造過程中他們還獲得了利益，給予了更多人在token經濟體中角色，無形中堅實的社區就自然出現了，而且這樣的社區構成很健康。文明是個副產品，我們特別尊重社區。我們希望激勵社區進行產業化的嘗試。Odaily星球日報：星云的主網在3月底已經上線了，性能如何？目前有多少開發者和DApps？星云激勵計劃進行得如何？王冠：星云鏈的交易處理能力能達到2000+TPS，具備用Javascript編寫智能合約的能力。星云激勵計劃做了兩個星期，已經有1890個DApp部署至星云主網，這個數量已經超過以太坊自問世以來所積累的Dapp總和。激勵計劃不是單一針對”寫代碼的開發者”的，開發者的邀請人、流量大V，都可以獲得激勵。活動每周都會舉辦，參與門檻比較低，開發者會使用Javascript就能參與DApp開發，提交DApp和符合一定條件都能獲得激勵，每周也會選出優勝者進行獎勵。上周的周冠軍是94年的開發者做的紅包應用，他們的思路特別清晰，就是要做一款“民用級”的應用。他們認為基于以太坊的應用其實就兩類：一是去中心化交易所，二是帶點賭博性質的小游戲，根本沒有“民用級項目”的前例，說來說去能吸引的都是“幣圈流量”。他們做的是設計上利用區塊鏈onchain的共識機制和去中心化數字資產，使用上完全不懂區塊鏈的一般用戶也能玩的產品。這個過程挺好玩的，收到了各式各樣沒想到的應用，很多互聯網開發者體會到區塊鏈開發的樂趣，還有人專門做了星云的DAppReview。Odaily星球日報：所以這個思路是，很多傳統互聯網世界的開發者會在激勵之下，成為社區中新的核心貢獻者，他們會吸引新的“非幣圈流量”？王冠：對。Odaily星球日報：星云的白白皮書里新概念特別多，比如NF、NI、POD、DIP...很多概念從理論上能解決現在的一些行業痛點，實際操作中又感覺很復雜，我們需要展開了解一下。首先所有的共識機制都各有優缺點，在去中心化和效率之間尋求最佳平衡點。星云創立的POD按道理講是根據“貢獻度”排序，似乎像是介于POW和POS之間？王冠：POD的意義就是，用戶對經濟體的貢獻度越高，所占的權重越大，價值越大。POD共識算法選舉記賬人是從多個維度去考慮的，不能說是簡單的POW和POS結合。選舉依據不是Stake，而是一個變化的Rank，我們賦予這個Rank一個衡量標尺，也就是NR。通過NR，我們能夠獲知賬戶余額以外的信息，建立POD共識。初始時期，我們官方設置了幾個維度，包括區塊鏈賬戶上的資金流動性、資金傳播深度、互操作性。根據這些標尺，開發者可以結合自身場景衡量區塊鏈中用戶、智能合約、DApp的重要性，有很大的商用潛力，比較早地就可以用在搜索、推薦、廣告等領域里。但這幾個元素不是一成不變的。舉例來說，曾經小游戲中的一個人物可能只有三格血槽，現在復雜的RPG游戲中，人物可以有魅力值、體力值、敏捷度等等屬性。我們的生態也是如此，真正發展起來之后，一切協議都在鏈上，根據投票機制，屬性的權重可以增加和改變，某一屬性的權重也可以改變和增加。其實這個機制不是我們發明的，法幣世界也有過收益最大者、或是武力最大者制定規則的黑暗時刻，但最后都走到了市場化機制，為市場價值帶來增量的人才應該制定下一個世代的規則，算是物競天擇吧。每一個時期社區的需求不一樣，POD能夠避免的是POS的通縮，也比POW具備更好的激勵機制，是一個開放和健壯的規則。Odaily星球日報：關于NF與DIP呢？白皮書中說在這種協議下，協議和智能合約升級投票，不容易出現硬分叉，但是不是存在一些其他隱患？王冠：除了POD共識，NI還包括鏈上原生的onchain的DIP的激勵機制，現階段我們處于DIP的手動版本中。關于NF，一個事實是，比特幣的每一次升級都意味著要拿數千億資產做一次測試，這太瘋狂了，導致的后果是社區分裂，一次代碼的問題就讓社區之間反目成仇。迭代和進化的代價太大了，因此大家也不敢進化和迭代了，只能在老舊體系中裹足不前，這限制了區塊鏈的發展。一切不可能在初始狀態中就是完美的，NF是為了讓星云鏈“自進化”，這個邏輯很像DNA。DNA是自然界中的區塊鏈系統，是典型的分布式存儲結構。每個人體內都有完整的基因庫代碼。DNA是依靠共識來進化和傳遞信息的，且傳播方式是點對點的。人類怎么繁殖？我們不會把每個人都傳遞到一個母體，再由母體分發吧，這樣中心化的網絡很脆弱，如果這個母體受到攻擊，人類滅絕了。人類基因是在繁衍生息中不斷適應變量的，基因會一直迭代，甚至自我破壞重組，優質基因最終會生存下來，回到人類的基因庫。這很像現在討論度特別高的有向無環。遭遇病也好，進化也罷，都不會是全人類拿基因庫共同承擔風險，大自然會對不同的聚落進行不同的測試。同時，DNA公式的寬容度很高，兩個DNA不盡相同的人依舊有底層的共識，不會因為你跟我不是一個膚色，你就是另一個物種了吧。說回星云鏈，就如同上面所述的基因庫，NF是一個向DNA致敬的邏輯。例如你要在星云鏈上測試閃電網絡，可以召集社區中的部分人跟你開辟一條子鏈，這次測試不會威脅到主鏈的資產安全。如果驗證成功，閃電網絡的功能就能夠平滑地升級回主鏈，同時，主鏈會基于DIP給予獎勵，你可以分配給參與測試的社區成員。往前一步，在這次驗證之前，作為主鏈資產控制者，你也可以投資這次研發。你在承擔風險的同時，也獲得了子鏈功能驗證收益的可能，這是很健康的經濟模型。我們的生態在激勵你去嘗試，和進化。再者，如果這條子鏈足夠茁壯，又或者社區共識決定不回到主鏈，他們也可以形成跟主鏈具備跨鏈協議的側鏈。甚至于，如果生態發展的足夠好，你會分不清主鏈和側鏈，可能有幾條“主鏈”并行的鏈簇，甚至共識都有多個版本，就像人類一樣，你說不清誰是“標準版”人類。這就是真正的“去中心化”了。所以說，區塊鏈最好的是，不用你自己幾十年兢兢業業基業長青，它會基于社區自己生長下去，不然，現在這個工作節奏，也活不到那會。最近劇情中ICO現實中還能買到的美劇《硅谷》

現場 | 英特爾（中國）吳聞新：需要區塊鏈與其他技術的融合促進數據資產的交易:金色財經現場報道，9月25日下午，外灘大會區塊鏈產業峰會在上海開幕。在《區塊鏈如何推動產融結合新格局》圓桌論壇上，英特爾（中國）行業解決方案集團首席技術官吳聞新指出，數字化的資產都可以變成可交易的資產，這些可交易的資產需要區塊鏈來解決可信交易的問題。在交易和企業互通的過程中，還有很多問題需要我們去解決，比如需要風險管控，需要人工智能技術進行用戶畫像等，捕捉高風險的行為，進行場景設計和風控。也就是除了區塊鏈技術，我們還需要人工智能等諸多創新技術的支持。[2020/9/25]

聲音 | 勻豐資產管理李想：區塊鏈與5G技術相結合將對移動支付領域產生重大影響:?北京勻豐資產管理有限公司基金經理李想在接受《證券日報》記者采訪時表示，區塊鏈是數字貨幣的一個底層技術，當其與5G技術相結合后，會對人們的日常生活產生重大影響，其中影響最深的將是移動支付領域。未來隨著5G技術與區塊鏈技術的融合發展，很有可能出現更便捷的支付應用程序，擁有數字貨幣的用戶，通過5G提供的高速通訊技術及區塊鏈的數據同步技術，可以更加高效準確的進行移動交易和支付。李想進一步表示，未來伴隨著5G通信技術和安全技術的成熟，通過與區塊鏈技術相融合，會對物聯網、大數據、互聯網金融，甚至一些實體產業產生顛覆性影響，比如高端智能制藥產業、農業等，這些都將直接影響到人們的日常生活。（證券日報）[2019/10/29]

現場 | 京東CTO張晨：區塊鏈與京東對技術轉型的愿景高度吻合:金色財經10月21日訊，今日，京東集團、新澤西理工學院、中科院軟件所區塊鏈聯合實驗室簽約儀式在北京舉行。京東集團CTO張晨在會上表示，不到兩年時間里，京東借助防偽追溯的應用場景構建了京東區塊鏈BaaS平臺，區塊鏈在京東零售中有很多應用場景，技術有了場景就能產生很大的價值。區塊鏈技術與京東對技術轉型的愿景有相當高的匹配吻合度。這次我們聯合新澤西理工學院、中科院軟件所成立區塊鏈聯合實驗室，正是希望在應用場景、密碼學、網絡共識等方面展開研究與成果輸出。[2018/10/21]

聲音 | MIXMARVEL創始人：區塊鏈與游戲是相互需要的關系:據人民網消息，在人民網人民創投21日在美國硅谷地區舉辦的中美創投峰會區塊鏈分論壇上，MIXMARVEL創始人兼CEO張璇稱，區塊鏈技術與游戲行業是相互需要的關系。張璇表示，區塊鏈行業處目前在一個很早期的階段，尚未出現殺手級應用，用戶并未獲得豐富的服務。而娛樂作為人的天性之一，或許會成為區塊鏈行業大眾化的起源，第一款殺手級應用很有可能出現在游戲領域。同時，可視化、可交互的游戲更有利于大眾了解區塊鏈技術。[2018/7/22]

韓國Kakao公司和Yellomobile公司在區塊鏈與Healthcare O2O領域展開競爭:韓國Kakao公司(035720)和Yellomobile公司新開發的區塊鏈和Healthcare O2O（Online To Offline）產業進行了正面交鋒。由于兩家公司的競爭關系，它們開發的區塊鏈和Healthcare O2O的產業規模可能將會進一步擴大。預計它們間的勝負最終將取決于各自的股價漲跌。[2018/3/12]

Tags：區塊鏈ILYPODAPP幣換天下區塊鏈TILYPOD幣Wrapped Gen 0

中幣