以太坊:V神想以Quadratic voting打破以太坊社區管理僵局_ING

據Coindesk5月23日報道，V神已經開始與經濟學研究人員GlenWeyl博士合作，嘗試為以太坊用戶啟用一種新的投票方式——Quadraticvoting。以太坊社區投票難實現真正的共識

以太坊社區一直努力在關鍵主題上達成共識，但從TheDAO、Parity到日前ASIC礦機的分叉討論，人們對以太坊社區的投票結果一直爭議不斷。2016年6月，TheDAO被黑客利用智能合約漏洞丟失市值近五千萬美元的以太幣。為了挽回投資者資產，以太坊社區發起DAO代幣投票表決，最終決定更改以太坊代碼，希望索回資金。觀點的分裂導致部分支持區塊鏈不變性的人從以太坊分離出來，形成了以太坊經典。2017年7月，Parity多重簽名庫被黑攻擊，15萬以太坊丟失。EIP-999提案建議“通過補丁版本恢復WalletLibrary，讓依賴多重簽名錢包的所有者重新獲得資產”。丟幣者為了自己的利益，試圖恢復資產，而反對者則不想要進行硬分叉升級。在以太坊社區內部進行了多次辯論之后，反對者以330個“否定”票獲勝。不久前，ASIC礦機引發太坊開發者PiperMerriam提交EIP958提案。是否更改挖礦算法再次帶來了觀點的分裂。有人戲稱，以太坊社區投票不過是一場資本主義的游戲，這樣的游戲規則可以無情地為財富服務。看似“公平、平權”的投票，實際難以統一所有人的聲音，這使得以太坊社區管理走入僵局。Quadraticvoting帶來轉機

V神：NFT需要經歷多個寒冬才能理解它的長期價值:金色現場報道，10月26日消息，由萬向區塊鏈實驗室主辦的第七屆區塊鏈全球峰會在上海舉行，以太坊創始人、萬向區塊鏈實驗室首席科學家Vitalik Buterin分享稱，DeFi和NFT發展的都非常不錯，但他認為當前存在一個現象，人們很努力以至于使得DeFi很復雜，比如收益耕作使得智能合約出現合約風險，風險可能會大于收益。他認為最有用協議還是最簡單的那種。他還認為，NFT非常具有價值，他給了創作者一個全新的商業模式，但他提醒公眾，人們不應該假設說NFT按當前的形式在經濟上是具有可持續性的，NFT需要經歷多個寒冬。“我們看到這個領域的項目在6個月到1年里表現很不錯，但1-2年時間里卻會變得無名，我覺的必須要耐心等待，必須理解長期可持續的NFT會是怎么樣的。[2021/10/26 20:58:19]

此刻以太坊社區正處于分岔路口。這一邊，傳統的投票結構中，盡管有人在系統中擁有更多股份，但和所有人一樣都只能得到一張選票。另一邊，如果系統要以每一幣一票，有可能帶來另一種擔憂——富人可能擁有比窮人更多的權力。V神同樣也意識到了以太坊社區投票的問題，他認為，現在分散決策的提案要么將過多的權力交給以太幣擁有者，要么是滿足了單次事件相關者的利益，這極容易受到虛假賬戶等惡意行為攻擊。新的投票方式Quadraticvoting是：當用戶遇到自己認為重要的問題時，可以購買額外的選票，以獲得更大的發言權，而不是平均分配選票。為了阻止一小部分金融精英購買大量的選票，每1000張選票的價格高達10萬張選票的價格，購買選票的高額成本可以防止刷票。V神和Weyl共同發表的博客文章寫道：Quadraticvoting是一種更“溫和的替代”，可用于其他形式的去中心化治理。身份是Quadraticvoting的關鍵

V神：依然深信每筆轉賬手續費不應超過5美分:V神在推特表示，他依然百分百深信每筆轉賬手續費不應該超過5美分。[2020/8/12]

Weyl說，Quadraticvoting只能在與選民身份掛鉤的情況下才能發揮作用，否則，就有可能被操縱。事實上，如果一個用戶能夠出售選票，那么用戶也可進行違規操作。“我希望區塊鏈不會成為一個無身份的區域，因為如果它是，它將會是一個富豪區，這與人們的想法不一致。”Weyl說。若想借Quadraticvoting解決以太坊管理的問題，用戶的身份核實是關鍵。這要求Quadraticvoting中每張選票能夠精準對應到每個用戶身上。在加密社區中，匿名和假名使用狀況常見，Quadraticvoting則給加密社區帶來了重大挑戰。

聲音 | V神回應指責：從未持有超過0.9%的以太坊:紐約大學經濟學家和加密評論家Nouriel Roubini在推特指責V神和Joseph Lubin是騙子，他說道：“他們偷走了以太坊供應量的75%，憑借虛假財富成為了即時的‘億萬富翁’。”V神對此回應稱：“我從來沒有持有超過0.9%的以太坊，我的凈資產也從來沒有接近10億美元。此外，我敢肯定，預挖礦不違反任何刑事法律。”[2018/10/11]

Tags：以太坊INGOTIRAT以太坊官網公告gemini怎么讀zhenxingcoti幣未來價值Fisher Vs Pirate

Luna