EOS:BM修憲將削弱仲裁員權力，EOS應聲領漲主流加密幣_CAF

據CCN報道，昨晚，EOS的創始人BM在EOSIOGovTelegram上公布了一頓迅猛的操作：先是提議廢除EOS憲法，不久后發布新憲法草案。新草案主要將原來賦予仲裁機構自主決策并執行的治理模式變更為不具強制執行的提議。BM的提案在EOS社交媒體上得到眾多支持，EOS應聲上漲5.4％，領漲主流幣種。要知道BM為何修憲，現行治理模式存在什么問題，就要從EOS主網上線時的一項仲裁案說起。6月19日，EOS臨時憲法規定的仲裁機構“ECAF”仲裁了EOS史上第一個案件：凍結懷疑被盜的7個EOS賬戶。根據當時的憲法，區塊生產者執行了ECAF的裁決。這可以說是EOS——這個被視為“區塊鏈世界的科學實驗”的實質落地。在EOS之前，以太坊、比特幣等還僅僅是一項技術實驗，將“代碼即法律”視為最高準則。EOS則認為‘代碼不是法律’，并希望創建一個數字化政府包括憲法、行政部門、司法部門等來代替自執行代碼解決人們的問題。然而，ECAF宣布裁決后爭議不斷，在許多用戶看來，這項裁決就像一個中央管理機構接管了網絡，違反了EOS憲法承諾的權力下放、社區自治的精神。作為EOS的首席架構師、憲法起草者，BM很快意識到了潛在的問題：盡管現有憲法系統有著崇高的意圖，但讓用戶無端進入他們沒有提交且不完全理解的仲裁系統，只會讓人們快速逃離。我有新的提議，我相信將得到充分的支持。BM提出的修憲草案將改變原來仲裁機構默認執行的程序，并讓仲裁機構和被仲裁者平權化。首先，EOS用戶可以選擇是否將問題交由當選的區塊生產者及ECAF仲裁；如果用戶提請仲裁，在仲裁前雙方應簽訂代碼合約，明確界定這些當事方在執行合約時的權責范圍；作出裁決時，仲裁員可以提出意見，可以表明當事人是否處于良好的狀態；當事人可以服從或不服從。仲裁員仲裁員無權接管資產，除非資產先前就由仲裁員控制。BM表示，“希望消除所有級別的欺詐行為，包括治理層。仲裁者擁有的權力越大，爭端就越激烈、瑣碎，結果就越難以預測。并且，這些仲裁程序應是事先規定的，以免像theDAO那樣讓開發人員和用戶分歧并導致以太坊分叉”。提議不錯，但尚不清楚這項新草案的執行進度有多快。我是作者黃雪姣，區塊鏈項目報道/交流可加微信hxjiapg，勞請備注職務和事由。

BMEX聯合創始人：比特幣是一種高價值的通脹對沖工具:近日，BMEX聯合創始人Steven Zhou表示：BTC近期的動態呈現了一種投資工具的靈活性。在科技股、社交股、媒體股集體上漲時，BTC也在上漲；而在多數投資者對科技股失去興趣時，BTC也沒有明顯下滑。Steven Zhou說到：回顧歷史，會發現BTC與社交媒體股票有著很強的關聯性。因此，有理由認為，由于擔心債券收益率上升可能影響收益或降低風險投資的吸引力，最近股市回落有可能導致比特幣價格回落。然而，投資者轉而再次強調比特幣作為一種通脹對沖工具的潛在價值，因此比特幣價格反而繼續上漲。[2021/3/12 18:39:28]

IMEOS首發 BM表示EOS合約具有整數溢出保護:據金色財經合作媒體IMEOS報道：近日ETH出現多個ERC20智能合約的處理溢出錯誤，BM在推特上發表評論：新的ETH契約Bug可能會破壞整個Token的供應，讓持有者留下無價值Token.這就算為什么代碼不能成為法律，隨即表示EOS erc合約不容易受到這種攻擊。而EOS官方群也有人表示擔憂EOS是否具有整數溢出保護？BM回應：有很多C ++模板類可以封裝類型并檢查溢出。[2018/4/25]

BM回懟V神：加密經濟治理的局限性:Vitalik最近聲稱委托權益證明（DPOS）導致財閥統治（由富人統治的政府）。然后，他繼續主張通過加密經濟學進行治理，即使用經濟激勵和密碼學來治理。BM則認為，他和Vitalik都試圖解決人類治理中一些非常具有挑戰性的問題。我選擇承認某些關于客觀證據范圍的現實情況，并接受現實，即每個社區都可能有自己的“正確與錯誤”的定義，只能通過對社區成員的主觀意見進行投票來衡量。真正的目標是降低創建新社區的準入門檻，并允許自由市場競爭來獎勵最有效的社區和懲罰最腐敗的社區。BM想參與的社區將驅逐那些只想著租賃的投票買家；并獎勵那些利用選舉出來的廣播權為所有社區成員帶來利益的人，獎勵的那些人不是為了給特殊的利益群體（如投票賣家）帶來利益。這樣一個社區在選擇投票買家的市場競爭中會更有競爭力。[2018/3/31]

Tags：EOS比特幣BTCCAFDEOS Games1比特幣等于多少美元nbtc幣騙局MCAFEE

PEPE