COIN:SEC對Paxos和Kraken的執法行動意味著什么？-ODAILY_USD

知名加密數據公司Kaiko的研究總監ClaraMedalie做客彭博科技的晚間節目，與主持人一起討論了近期監管機構對Paxos和Kraken的執法行動及其對加密行業的意義。白澤研究院編譯。

監管機構打擊Paxos，你認為這將對穩定幣產生了什么影響？

我認為BUSD案例的一個有趣之處在于，Paxos是BUSD的發行者，如今BUSD主要被用于幣安和由其運營的區塊鏈BNBSmartChain，BUSD在其他加密貨幣交易平臺并沒有太大用處，所以這就是為什么這一監管行動似乎非常針對幣安，而不一定是整個穩定幣。然而，我并不認為其他穩定幣發行商一定安全，特別是USDC和USDT，監管Tether的困難很大，因為它實際上并不在美國注冊。

Coinbase、Justin Sun今日均遭美SEC指控，希望尋求更透明的監管準則:3月23日消息，火必全球顧問委員會成員孫宇晨在社交平臺回應被美國證券交易委員（以下簡稱SEC）起訴一事，表示美 SEC 的起訴缺乏根據，將繼續建設去中心化金融體系。

孫宇晨稱，SEC今天早些時候的民事投訴只是它對區塊鏈和加密領域知名參與者采取行動的最新例子。SEC 對數字資產的監管框架仍處于起步階段，需要進一步發展。另外，孫宇晨以多米尼克將采用TRX和BTT作為法定貨幣為例，表示渴望與全球各國政府和監管機構合作，致力于建立透明的指導方針以監管加密貨幣行業，這將發揮重要作用。

據悉，SEC已經對多個加密市場重量級人物和機構展開執法行動，包括Gemini、Genesis、Coinbase、Kraken等。今晨加密貨幣交易平臺Coinbase也收到了SEC的韋爾斯通知（韋爾斯通知是 SEC 對在美上市公司進行民事訴訟前發出的非正式提醒，接到通知的上市公司可以在收到正式訴訟前跟 SEC 進行溝通和協商）。Coinbase 對此回應稱，希望SEC能夠制定透明合理的加密法規。Coinbase CEO Brian Armstrong同樣表示，將持續與世界各地的所有官方和監管機構合作，他們致力于制定明確的規則來監管加密貨幣行業。[2023/3/23 13:21:44]

隨著幣安將BUSD定位為Tether的強大競爭對手，它們的市場份額在過去幾年中發生了相應的變化。現在，二者在穩定幣市場中處于何種地位？

Enigma向美國SEC提交其ENG代幣的注冊聲明:金色財經報道，區塊鏈初創公司Enigma已向美國證券交易委員會提交了其ENG代幣的注冊聲明。根據周五在SEC網站上發布的文件，注冊聲明與該公司2月與SEC就該項目2017年的ICO達成和解有聯系。注冊聲明指出，ENG代幣目前在該項目的數據網絡上用作付款工具，不應被視為類似于傳統證券。[2020/9/19]

總的來說，SEC針對Paxos的行動將對行業產生兩大連鎖反應。

首先是對BUSD的影響，我們發現幣安總交易量的35%實際上是以BUSD計價的。這比2022年初的20%有所上升。我認為幣安已經成功地進行了潛移默化的營銷推廣以吸引更多BUSD用戶，而且他們似乎非常不期待這種監管執法行動。幣安需要擁有自己的穩定幣，因為穩定幣在DeFi生態系統中非常有用，這包括在BNBSmartChain和屬于幣安生態系統的任何去中心化協議。現在，他們的“增長杠桿”沒有了。隨著交易者將資產從BUSD轉移到其他穩定幣，阻止發行新的BUSD可能會造成價格變動。

聲音 | Koi Trading首席合規官：SEC可能利用起訴Kik完整闡述并驗證Howey Test理論:Koi Trading首席合規官Harry Zhou表示，美國證券交易委員會（SEC） 起訴即時通訊軟件公司Kik在2017年進行ICO為非法發行證券意義重大。在代幣發行的問題上，此前SEC均通過發言表明態度，或者發布相關指引，或者同ICO發行方達成和解，并未有正式的法律先例。但是本次SEC不與Kik和解，表明SEC已準備好利用此機會，通過法院完整闡述和驗證Howey Test理論，認定大多數ICO為證券發行。[2019/6/5]

第二個是對加密市場更廣泛的影響。穩定幣是許多投資者進入加密領域的門戶。如果穩定幣陷入過多的不確定性，投資者感到恐慌，整個行業又需要更加努力尋找吸引投資者和資本的方法。

Coinsecure價值340萬美元的被盜比特幣或將全部以盧比支付:據coindesk消息，跟據印度加密交易所Coinsecure網站上周六公布的消息，該交易所以印度盧比為單位的余額都是安全的，但被盜的438.318個比特幣目前正在追蹤，且尚未被追回。該交易所表示，或將以盧布向用戶支付價值340萬美元的被盜比特幣。Coinsecure解釋稱，如果能調查過程中恢復所有的BTC，所有客戶的BTC將以在Coinsecure持有的余額進行退還。如果不能恢復被盜BTC，那么將使用2018年4月9日的利率，10％的余額以BTC退還，90％將以印度盧比退還。[2018/4/17]

如今USDT占加密貨幣所有交易活動的絕大部分，因此BUSD實際上是對Tether影響力的一個很好的平衡。正如我們在2022年加密行業中看到的所有破產事件那樣，將所有風險都集中在一個中心化實體中從來都不是一件好事。

Tether在美國不受監管，因為它不在美國注冊。而BUSD的發行商是在美國受監管的Paxos。那么BUSD能否在多個國家擁有不同的發行商，以確保BUSD仍然存在，但不受美國法律監管？

理論上是的。我認為這是對此類執法行動的最大批評：執法沒有觸及問題的根源。你說的方式實際上是一種監管套利，這就是我們在所有總部不在美國的交易平臺中看到的情況。他們只是在尋找可以開展業務并“為所欲為”的司法管轄區。

在不久的將來會不會有一個整體的全球監管方式？

歐洲采取了更廣泛的監管方法，采取了發布指導而非執法行動的方式。我們已經可以看到地區與地區之間的加密監管存在很大差異。我認為目前很難采用全球監管的方法，因為總會有試圖吸引業務的司法管轄區，并且總是伴隨著尋找最友好司法管轄區的加密公司。

你對Kraken的情況有何看法，SEC基本上是在打擊未經許可的證券產品？

Kraken擁有最大的集中式質押服務之一，但它與我們在Coinbase上看到得非常不同，在每一個操作細節上都有關鍵的區別。我認為這就是吸引SEC首先追查Kraken的原因。這并不意味著Coinbase可以免受SEC針對他們的質押服務的監管行動。

我還認為Coinbase很可能會反抗，因為如果被追查的話，Coinbase的損失要大得多，因為在過去的一年里，他們實際上已經成功地實現了質押業務收入的多元化。我想強調的是，質押不是像Celsius這樣的中心化借貸平臺所獲得的資產回報。這是非常不同的。Staking是區塊鏈技術的基礎，特別是以太坊區塊鏈。它實際上使大多數質押的人受益。

加密公司喜歡目前看到的這種監管嗎？

這是執法監管，我認為沒有人會真正喜歡。但這并不意味著加密行業不需要監管。事實上，在FTX之后，每個人都期待監管，這對任何中心化服務提供商來說都是非常需要的。Celsius/FTX崩潰后，很明顯，如果沒有一定程度的監管或透明度，你就無法值得信賴，沒法做大做強。這次的執法行動，更多的是讓整個行業措手不及。無論如何，無論哪種監管方式，都將是那些非常熟悉“護欄”的人幫助塑造加密行業的未來道路，而不是海盜。規則將磨練創新，并為我們所有人提供一個安全的港灣。

風險提示：

根據央行等部門發布的《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，本文內容僅用于信息分享，不對任何經營與投資行為進行推廣與背書，請讀者嚴格遵守所在地區法律法規，不參與任何非法金融行為。

Tags：SECUSDOINCOINsecret幣幣交易ASUSD價格coincheck是什么意思Coinvest

比特幣價格實時行情