SUB:Bankless：一文了解subDAO的概念與特性_SUBX

去中心化自治組織（DAO）在過去的一年里爆發式地流行起來。

它們已經從只有少數貢獻者的小眾項目成長為擁有數十億資金和數千名熱心社區成員的巨無霸，它們都在為實現其使命而努力。

我們開始看到這些新形式的社會結構發揮了它們作為未來工作方式的潛力。任何人在任何地方都可以加入DAO并開始獲得報酬。

最近，我們看到subDAO的興起，subDAO是在一個更廣泛的DAO中，更小的、自治的工作組和項目。我們相信這些是DAO在不給社區帶來官僚主義負擔的情況下擴大規模的方式。

DAO已經是加密貨幣中的一項重大試驗，但subDAO是DAO領域中一個非常新的領域。

幸運的是，我們通過BanklessDAO獲得了了解subDAO的絕佳機會。

我們的原住民和BanklessDAO的核心貢獻者Frogmonkee剖析了我們到目前為止所學到的關于subDAO的東西。

對于那些在DAO兔子洞里的人來說，這是一節入門課。

讓我們來探討一下。

- RSA

2021年是加密貨幣的一個大年。

全球資管巨頭貝萊德增持加密友好銀行Silvergate Bank股份，當前持股比例達7.2%:金色財經報道，盡管加密貨幣價格下跌以及加密貨幣交易所 FTX 倒閉后的 FUD 給Silvergate Capital 帶來了壓力，但一些金融機構似乎仍看好加密銀行業務。根據 1 月 31 日披露的美國證券交易委員會文件顯示，全球資管巨頭貝萊德（BlackRock）已增持了加密友好銀行 Silvergate Bank 的股份，當前持股比例達到 7.2%。相關文件透露，貝萊德持有2,285,197股Silvergate Bank的股票，而且過去兩年一直在增持，比如2021年2月其持股量為1,144,811股（占比6.10%），2022年2月持股量增加到1,871,537股（占比6.30%）。

據此前消息，Silvergate于1月初解雇了40%的員工，之后又在1月27日宣布暫停向股東支付股息以保持流動性。（newsbtc）[2023/2/1 11:40:48]

在整個領域，我們看到非同質化代幣（NFT）、去中心化金融（DeFi）、山寨幣第一層網絡（Alt-L1）、第二層網絡（L2）和DAO的采用。

根據專注于DAO的分析平臺DeepDAO的數據，DAO的財政部從4億美元增長到160億美元，增長了40倍，而其參與人數也從1.3萬人膨脹到了160萬人。

區塊鏈內容生產者Bankless的YouTube賬號被封禁:5月8日消息，區塊鏈內容生產者Bankless官方在社交媒體上發文表示，其YouTube平臺賬號已在未得到警告和通知的情況下遭平臺封禁。截止封禁時，Bankless已在YouTube平臺上傳超10,000小時視頻內容，并擁有超150,000個訂閱者。[2022/5/9 2:59:12]

2021：是 DAO的第一年"?

以下是DAO生態系統在過去12個月的發展情況。

在@DeepDAO_io上上線的DAO的財政部增長了40倍，從1月的4億美元到2021年12月的160億美元。

DAO的參與者增加了130倍，從1月的1萬3千人增加到2021年12月的160萬人。

有了這樣的關注度，DAO在其發展中實現了一個拐點。在適應新想法、新貢獻者和新資金的日益增長的壓力時，DAO需要擴大其協調能力，并最好地利用新發現的興趣。

首先，我們要意識到DAO的轉換成本幾乎為零。

在傳統公司中，你要經過廣泛的招聘過程，才能得到一個有福利的受薪職位。在DAO中，這不會經常發生。在許多情況下，你可以簡單地加入一個Discord服務器，開始提供價值并獲得報酬。

LBank藍貝殼于5月8日20:00上線QUICK，開放USDT交易:據官方公告，5月8日20:00，LBank藍貝殼上線QUICK(QuickSwap)，開放USDT交易，5月8日14:00開放充值，5月10日14:00開放提現。上線同一時間，開啟100%的QUICK活期持幣生息活動。無需鎖倉，持有即得。賬戶資產不小于0.01 QUICK的用戶在持幣生息頁面登記后即可參與。

持幣生息是LBank為用戶提供閑置數字資產增值服務，更有DOT、USDT、BTC、ETH等活期理財產品，詳情請點擊官方公告。[2021/5/7 21:34:53]

這樣一來，DAO很適合進行低風險的實驗。人們加入DAO，提出想法，組織團隊，獲得資金，并以相對自主的方式執行。但是一旦出現官僚主義的繁文縟節，人們就會離開，把他們的想法帶到其他地方，DAO就會失去人才。

為了捕捉新想法的價值，DAO一直在嘗試subDAO的概念，一種讓superDAO（也被稱為parentDAO）以足夠的自主權將實驗本地化的方式，同時使他們在經濟和關系上與superDAO保持一致。

隨著superDAO與subDAO的實驗，我們需要學習如何：

用衡量投資回報率的方法支持新想法的實驗。

使subDAO在經濟上與superDAO保持一致，以便創造新的價值，同時也獲取該價值。

合成資產DeFi協議Mirror集成Band預言機服務:12月8日，預言機項目Band宣布和合成資產DeFi協議Mirror達成合作，Mirror已經集成Band喂價，保護超過5400萬美元藍籌股、商品和ETF的鎖倉資產。在使用Band預言機之后，訂單可以被快速執行，Band將為一系列Mirror資產提供實時價格信息。雙方將以安全性和可用性為重中之重，雙方將繼續改進Mirror Protocol。[2020/12/8 14:36:10]

將各種subDAO的模式模板化，并定義其所有權結構和與superDAO的關系，因為不是所有的subDAO都是一樣的。

subDAO的定義、分類和概念化是一個不斷發展的討論領域。下面的內容只是我的觀點和我形成的心理模型。當然，它們很可能會隨時改變。

當公司成長時，他們會在組織中增加新的部門、產品、業務垂直領域、團隊和倡議。subDAO就像這些新的組織結構，除了不遵循等級管理模式外，subDAO在與superDAO保持一致的同時，完全自主地運作。它們更像是子公司的關系。

讓我們進一步深入了解這句話：subDAO以完全自主的方式運作，同時與superDAO保持一致。

自主性

讓我們首先探討一下subDAO的鏈上部分。

一般來說，DAO存在于一個范圍內。一些 “DAO ”相當稚嫩，它們由最小的鏈上能力組成，主要在社會層協調。

聲音 | Bancor未能實現其多中心化的主張:加密貨幣交易平臺Bancor于昨日因調查其“安全漏洞”停止運營，被盜代幣的價值超過1200萬美元。對此，加密貨幣分析師和區塊鏈咨詢師Tone Vays在社交媒體上稱Bancor項目為ICO騙局，并強調其運營的四個方面未能實現其“多中心化”的主張，Vays表示：“Bancor的令牌/代碼是中心化的，他們有一個無能的開發團隊，假裝是多中心化而將人們的資金置于被攻擊的危險下（除了欺騙不合格的投資者），以太坊本身是一個笑話。”[2018/7/11]

在之前的一篇文章中，Lucas將這些結構稱為最小可行DAO：

建立一個任務（這部分是開放的！）。

在 Discord 或 Telegram 上建立一個與 Collab Land 搭配的社區

用Gnosis Multisig（多重簽名）創建一個共享財政部

用Snapshot構建一個治理框架

用Mirror或Coinvise來分配所有權

而在另一端，像Uniswap和Compound這樣的協議DAO有相當復雜的鏈上治理框架，如 Governor Bravo。

Compound Finance的治理框架——注意投票決定是如何作為交易自動排隊的，而不像人類操作的多重簽名那樣需要手動執行。

與DAO一樣，subDAO也存在于這個范圍內。

它們的復雜程度取決于它們的成熟度和對去中心化的需求。subDAO開始時是中心化的，但它會隨著時間的推移而逐漸的去中心化，這是一件好事兒。

至少，subDAO是一個具有社會治理的多重簽名。但是，他們可以做得更多。

一致性

一致性是指subDAO與它的superDAO之間的關系和接口。subDAO和superDAO之間的互利關系是什么，它能否催化新的subDAO的產生？

這可以分解為兩個重要的杠桿：經濟結盟和關系結盟。

經濟一致性：superDAO和subDAO之間的經濟激勵有多緊密？（例如：代幣交換、收入分享、回購）

關系一致性：subDAO從superDAO獲得哪些無形的利益，反之亦然？（例如：品牌、推廣、獲得新鮮人才）

早些時候，我提到不是所有的subDAO都是一樣的。我的意思是，subDAO在與superDAO的一致性方面會有所不同，這取決于他們的經濟和關系協議是什么樣子的。

以下列情況為例：

BanklessDAO作家協會以BANK（BanklessDAO的代幣）方式支付勞動力，并從BanklessDAO財政部中獲得所有資金，如果作家協會與BanklessDAO不一致，那么它可以切斷或挪用資金。（與BanklessDAO最一致）

Bankless Brazil沒有得到BanklessDAO的資助，但仍然使用BANK代幣來換取正式認可和品牌授權。

Bankless Consulting向BanklessDAO支付所有收入的10%的稅，以換取直接獲得每個BanklessDAO行會中包含的專業勞動力。

DAO Dash同意發行他們自己的代幣，并將其供應量的33%送至BanklessDAO的財政部，以換取初始資金并納入其產品套件。（與BanklessDAO最不一致）

這里的重點是，根據其預期目的，subDAO與superDAO的接口方式將有所不同。例如，面向內部的subDAO（如公會）可能與superDAO有更強的聯系，而面向外部的subDAO（創收計劃）可能與superDAO有更松散的聯系。

需要注意的是。在subDAO的數量已經膨脹到無法控制之前，superDAO要確定這些關系。如果沒有某種形式的標準化，superDAO將有可能分拆出創造大量價值的小組，而沒有辦法將這些價值抓取回來。

問責制

這個subDAO心理模型的最后一個重要環節是問責制。正如上面的調整部分所強調的，subDAO和superDAO彼此提供的價值是高度相關的。有時，這些關系會變得片面，一方比另一方獲得更多的價值。

更常見的情況是，當subDAO成為superDAO財政的負擔而沒有明確的投資回報率時，這種情況就會發生。畢竟，許多subDAO一開始就由superDAO資助。當這種情況發生時，superDAO必須有一個明確的方法來減少其損失。如果沒有一個明確的方法，結束一個subDAO將不可避免地變得混亂，并樹立一個糟糕的先例。

Pet3rpan和James Young就這個話題寫了一篇很好的博文。

一些想法：通過以KPI為導向的subDAO橫向擴展。治理被最小化，我們需要關注兩個領域：

DAO的KPI/指標和OKR是什么？

哪些工作建議應該得到資助？

希望能有更多的想法/反饋。

mirror.xyz/pet3rpan.eth/5...

在描述中，他強調了資金和支持需要與KPI和OKR掛鉤。換句話說，為了維持subDAO和superDAO的關系，在創造價值方面應該有切實的進展。

這是一個很好的模式，它使subDAO負責兌現他們對superDAO的承諾，同時也允許superDAO對任何subDAO的持續支持做出明智的判斷。

subDAO的未來

當我寫這篇文章時，我意識到我們對subDAO的認識還很早。DAO本身仍然處于不斷發展的過程中，更不用說這種引入關系復雜的子分類了。

在我們的Bankless 2022預測文章中，我寫道：

DAO是人們以低風險參與加密貨幣的最簡單方式（成本只是時間）。隨著工具化、入職和補償的不斷發展，DAO將在2022年起飛。但這并不一定意味著他們的代幣會暴漲。

我想調整這個預測。我認為2022年將是subDAO的一年。

在被迫引入官僚主義之前，DAO的規模只能達到這么大。所有新的人才和想法都需要流向一個出口。

這個出口將是subDAO。

特別感謝James Montgomery，他對subDAO的詳細思考啟發了我寫這篇博文的大部分內容。分類和模板化。

Tags：DAOSUBBANBANKPyramiDAOSUBXShibanomicsSHIBABANK

AVAX