ETH:不要指望CeFi來保護以太坊網絡-ODAILY_POS

凡事無絕對，ETH的PoSvsPoW利弊，必須要拆成不同維度來看，才能得出優劣變化。如果把安全和去中心化混淆來談，就變成了雞同鴨講，大家“各論各的”，那討論就沒有意義。

抗審查可以至少拆成兩個角度來看：

→如果要審查，可以讓你的交易多久無法上鏈；

→如果要審查，能否保證你的交易仍能上鏈；

抗51%攻擊也可以拆成兩個角度來看：

→如果要攻擊，攻擊者需要付出多少成本；

→如果要攻擊，能“租”到的可能性有多少。

ETH轉PoS這事，去中心化和安全性沒法用單純的“變高”和“變低”來討論，因為它們的范圍太過寬泛。所以，我們一個一個拿出來聊。

先說說安全性方面。毫無疑問，攻擊成本變高了。這已論述過多次，這里簡單說。你用強大的算力攻擊一個PoW網絡，你支付的實際只有電費，你的算力不會因為你的攻擊而損毀，尤其是ETH顯卡礦機占比很高的情況下，攻擊后大不了拆了礦機賣顯卡。

愛德華斯諾登：不要投資加密貨幣:金色財經報道，愛德華·斯諾登在德克薩斯州奧斯汀舉行的共識2022大會上談到了加密和互聯網隱私。愛德華·斯諾登認為加密貨幣的使用更有價值，但他不鼓勵人們把錢投入加密貨幣作為一種投資。

2013年，泄露美國國家安全局(NSA)監視公民機密信息的斯諾登以虛擬方式出現在了德克薩斯州奧斯汀舉行的共識2022會議上，他說:“我使用比特幣來使用它。2013年，我用比特幣以假名購買服務器。”

面對最近一群技術專家的批評，斯諾登還為加密行業辯護，這些專家批評加密貨幣和區塊鏈技術，以反擊該行業在本月初的游說努力。斯諾登表示，他認為簽名者是在故意誤解加密行業，重復了過去多次提出的一些相同的傳統論點。（coindesk）[2022/6/12 4:19:41]

但是PoS不同，如果你攻擊ETHPoS網絡，你所抵押的ETH籌碼將化為烏有。這讓攻擊成本數百倍提升。要知道，攻擊PoW是臨時投入，攻擊PoS則是永久支出。

比特幣分析師：動態看待市場，不要建立停滯的頭寸:比特幣分析師SalsaTekilla近期分享了他在交易加密貨幣和管理風險方面的見解。其表示，自己是從“持續動態”的角度看待市場，而不是建立停滯的頭寸。他還解釋了他使用的“market scalping”技術，這是一種在較低時間框架內利用波動性的技術。SalsaTekilla補充稱：“你交易的的時間越長，外部因素對它的影響就越大。”（CryptoGlobe）[2020/8/31]

然而，從“可租”這個層面看，就要反過來，它略微變差了。想要租到51%ETH算力，這是一個“難于登天”的任務。這不是成本問題，而是1或0的問題。這主要得益于PoW的物理屬性，畢竟礦工分散在世界各地。

但是PoS就不一樣了，ETH流通量有1.2億枚，而目前beaconchain的stake了1300萬+。理論上，最低你只要“借”到ETH流通量的5%，就可以51%攻擊這個網絡。當然，我不是說這很容易，這仍然是“非常困難的”，只不過不再是“難于登天”。

泉州市處非辦：理性看待區塊鏈，不要盲目相信天花亂墜的承諾:福建泉州市打擊和處置非法集資工作領導小組辦公室提醒，一些以“金融創新”為噱頭的活動，實質是“借新還舊”的龐氏騙局，資金運轉難以長期維系。請廣大公眾理性看待區塊鏈，不要盲目相信天花亂墜的承諾，樹立正確的貨幣觀念和投資理念，切實提高風險意識；對發現的違法犯罪線索，可積極向有關部門舉報反映。（泉州晚報）[2020/6/15]

而且，中心化的世界，借東西也許要抵押，也許能夠憑信譽，甚至是憑權力，例如監管，這也就引入我們的第二個問題。

抗交易審查是去中心化特性的一部分。

目前ETHbeaconchain2/3的節點都在美國的管轄范圍之內，這可能會帶來審查。

咱們以Tornado為例，一筆龍卷風交易，如果美國監管要求這2/3的礦池禁掉這筆交易，這會顯著增加交易上鏈時間。過去你的交易12秒就能上線，將來可能隨隨便便30秒以上，甚至運氣差要一兩分鐘。

聲音 | 寶二爺：現金為王 永遠不要有抄底的心態:據陀螺財經消息，寶二爺在“煩請大佬”節目中談到熊市投資時表示，在熊市中，現金為王，永遠不要有抄底的心態。在熊市中需要保持一個平常心態。熊市肯定會過去，大家不用太在意中間發生的事情，很多事情要看本質，盡量不要亂操作。他強調稱，在熊市所有的開支都是錯的，都是成本。2018年最成功的選擇就是不投資，不亂投資，現金為王。熊市死于抄底，永遠不要有抄底的心態。你可以能買迎頭漲，不要買迎頭跌。[2018/12/29]

我算了個曲線，連續ban你一分鐘的概率大概是10%，所以還是挺惡心的。

動態 | 德國監管機構建議投資者“不要插手”ICOs:據newsbtc報道，德國金融監管機構——德國金融監管局(BaFin)主席Felix Hufeld支持建立一套針對首次代幣發行(ICOs)的全球監管框架。Felix Hufeld對加密貨幣融資持批評態度，他建議私人投資者“不要插手此類事情”。[2018/10/31]

但事實上，這并非是PoS這個共識的問題，其實是中美切換的問題。過去PoW的頭部礦池占比也是很高的，前10名大概占比78%。如果聯合起來，想審查你的交易，不讓你上鏈，同樣可以。https://etherscan.io/stat/miner?range=7&blocktype=blocks

但其中很多中國背景的礦池，又有很多礦場在俄羅斯、中亞一帶。中、俄可以說是世界上少數幾個美國很難直接監管到的區域。所有這事與技術無關，而與參與者有關。

而如今的PoS礦池，無論Lido，還是Coinbase和Kraken都在美國，自然要處處受制。盡管目前它們都在做積極表態，但從它們的調性來看，未來下場審查非法的交易依然不是小概率事件。所以，能審查時間上來說，PoS實際遜于PoW。

但是，還有一個指標——是討論最壞情況的，即你能不能保證你的交易至少能上鏈。咱們繼續來計算，如果還按照2/3計算，那么其實在98%的情況下，10個區塊內你的交易肯定是能上鏈的。永遠都有礦池可以不理會美國監管的要求的，你要做的，就是等待。

換句話說，美國可以壓制你的交易幾分鐘，但是沒法壓制你的交易一輩子。這和AAVE屏蔽孫哥和神魚完全不同。AAVE是一個單點，而礦池是多點的。

另外，只要一小部分節點仍堅持底線，不斷地變換自己的礦池，你的交易就能上鏈。

當然PoW也可以隨意切換礦池，不過PoS的隱匿性略高一籌。現在生活中，知道你開礦場的人會很多，但是知道你在什么服務器里偷偷跑一個PoS節點的人會很少。從這一點來說，PoS是輕微優于PoW的，當然相差不多。

很多人會往后繼續推演，如果監管發現，你的隱私交易最終雖然慢點，但總能逃避制裁，因此決心直接回滾你會怎么樣？

首先，這個已經脫離了交易審查的范圍，可以約等于是直接攻擊網絡。這種情況出現的概率很小，但也是隱患。

舉個例子，你的一筆龍卷風交易，通過某不受美國監管的節點終于上鏈。這時控制了2/3的大礦池們的監管下達指令，可以直接通過網絡分叉，把包含你這筆交易的區塊直接剔除掉，讓你交易永遠無法上鏈。既然刪不了你的交易，那就直接拒絕你的區塊。從目前的PoS來看，有可能能在單個echo里實現。

對于這種情況，以太坊社區一部分人認為應該做socialslashing，直接沒收這樣干的節點的保證金。但是這樣，可能又會進入新的極權。以太坊不應該采用沒有寫在區塊鏈上的規則。

而且，現在的礦池節點都會接入類似Flashbot的MEV工具，但是Flashbot也接受監管，以至于有可能會發生：不符合監管要求的交易，壓根不會出現在Flashbot的交易列表中，接入它的節點也會受到它的影響。所以，更多的工具也是需要的。

Coinbase出來表態說，不向監管妥協，如果要審查寧愿放棄業務。但是說實話，Staking收益巨大，StakingAPR有望到8%-10%，算上抽傭10%-20%。僅僅Coinbase冷錢包里幾百萬ETH，如果不做staking，一年就要虧掉幾萬枚ETH。

這個業務，是不可能不做的；但是監管，也是不可能不管的。

所以，我們不能指望Cefi，無論是Coinbase，Lido，還是flashbot。我們仍然要在技術層面，對于鏈本身的層面做出改進優化，而這項工作絕對是任重而道遠的。

這樣，才能保護我們的以太坊網絡。

Tags：POSETHPOW加密貨幣post幣最新消息ETH2價格POWER加密貨幣市場最新消息新聞

瑞波幣