COIN:DAOrayaki：二次方融資與有效利他主義-ODAILY_BitcoinBR

摘要

這篇文章，主要探討了有效利他主義和web3.0的交集以及對GitcoinGrants2.0的擴展建議，希望將GitcoinGrants越來越多地引導到最有效的事業上。

在這個過程中使用的方法是：

引入一個數據層，允許對有效性的證明進行匯總；

引入有效利他主義的社會規范。

有效的利他主義

什么是有效利他主義，我一直在學習中，并且對它越來越感到興奮。

有效利他主義是一種哲學和社會運動，主張"利用證據和理性盡可能地使他人受益，并在此基礎上采取行動”。正是因為它是基于證據的，因此一直吸引我進行探索。

當向基于有效利他主義的事業捐贈時，以證據為基礎的捐贈意味著每花一美元就能做最多的好事。它不會被用于行政開支，也不會陷入死循環。這對于捐贈事業而言是非常有利的，且影響深遠。

科學和科學方法是以尋求相關證據來證明或反駁各種假設為基礎的。

web3建設者對這些想法與我們在Gitcoin的數據集的交集感到興奮。想象一下，如果我們可以衡量每個Gitcoin贈款對世界的影響，涵蓋所有形式的資本，并提供該信息通過Grants2.0協議，讓世界各地的人們可以輕松地做出更明智的決定，確定哪些贈款在資助時最有效！

孫宇晨：TRON DAO Venture充值TUSD進入交易所，以提高流動性掛單與交易量:5月1日消息，波場TRON創始人孫宇晨發推表示，作為TUSD的合作做市商，TRON DAO Venture充值進入交易所的主要目的是為了搬平各大TUSD的價差，提高流動性掛單與交易量，目的不是參加相關交易所內的活動。

此前報道，孫宇晨今日分10筆交易累計向幣安共轉入4.05億枚TUSD。[2023/5/1 14:37:10]

衡量影響

如何衡量哪些項目做了最多的好事？細節決定成敗。

成本效益

有些慈善機構比其他慈善機構有效得多，因為慈善機構可能花不同的錢來實現同樣的目標，有些慈善機構可能根本就沒有實現目標。

有效的利他主義者尋求確定那些具有高度成本效益的慈善機構。例如，健康干預措施是根據其影響來選擇的，衡量標準是每一美元延長的生命、每一美元增加的質量調整壽命年或每一美元減少的殘疾調整壽命年。

我們現在已經將基于健康的結果的影響量化為一個關鍵績效指標：質量調整壽命年。

更多資金的空間

ApeCoin在Snapshot發起了5項與DAO治理相關的提案:金色財經消息，ApeCoin在SnapShot發起了5項與DAO治理相關的提案，分別為ApeCoin DAO的治理草案、投票方案、首年預算、質押以及質押池獎勵分配。APE代幣持有者可以對提案進行投票，1枚APE代表1票，投票將于北京時間3月31日9:00截止。投票通過的提案將進入執行階段，未通過的提案將有機會被重新提交。[2022/3/24 14:15:32]

另一個重要標準是獲得更多資金的空間。

有效的利他主義組織會考慮資金增加的預期影響，而不是評估所有捐贈給慈善機構的平均價值。這避免了向缺乏“空間”以獲得更多資金的組織捐款，因為他們面臨著除缺錢之外的瓶頸問題。例如，一個醫療慈善機構可能無法雇用足夠的醫生或護士來分發更多的醫療用品，或者它可能已經在為其市場上所有的潛在病人提供服務。

我打算用這篇文章的其余部分來談一談有效利他主義xweb3的交叉點。

有效的DAOltruism=有效的利他主義xweb3

我想探討一下我們如何能將更多的有效利他主義思想帶入GitcoinGrants。

BadgerDAO已在ZKRollup擴容解決方案StarkNet上啟動:零知識證明研發機構StarkWare表示，去中心化自治組織BadgerDAO（BADGER）已在其二層擴容解決方案ZKRollup“StarkNet”上啟動。

StarkNet是由STARK驅動的去中心化二層ZKRollup，可支持以太坊的通用計算，目前已經完成基礎構建（階段0），即圖靈完備框架Cairo、STARK軟件堆棧和二層擴容引擎StarkEx，之后將構建階段一至階段三。[2021/2/16 19:51:48]

這意味著將更多的有效性證據帶入GitcoinGrants的數據集。

GitcoinGrants是一個以建設和資助數字公共產品為使命的項目。到目前為止，我們已經資助了價值5200萬美元的公共產品，主要是使用一個名為QuadraticFunding的匹配公式。每個季度，GitcoinGrants上都會發生大約50萬筆交易，每季度向各種項目分配大約600萬美元。上個季度的數據是這樣的。

0x協議計劃通過0x DAO來實現治理其:據0x協議官方治理網站，該協議計劃通過由0x Labs資助的該社區金庫種子基金“0x DAO”來實現該協議的去中心化治理。為了建立DAO，0x Labs將確定一組引導代表，引導治理權力下放的最初步驟。[2021/2/13 19:39:44]

GitcoinGrants的決定是基于30k資助者社區的偏好。每個季度有50萬筆交易，這構成了對生態系統中1k個不同項目的支持的表達。

當這些資助者決定資助哪些項目時，他們會得到以下數據：

資助名稱

資助說明

項目來自哪個地理區域

項目的網站

項目的推特

項目的團隊是誰

我最感興趣的是開始獲取有效的利他主義數據并將其與上述數據混合。想象一下，如果您可以瀏覽每個贈款+在上述有關贈款的信息旁邊查看其對世界的影響。

如果你在瀏覽贈款登記冊時，能看到關于該贈款影響的證明，并在以下每個矢量上進行量化，那會怎樣？

MakerDAO發起有關調整基本利率和WBTC債務上限的新執行投票:金色財經報道，據MakerDAO官方博客消息，6月29日，Maker基金會臨時治理協調員將一系列執行投票納入投票系統。具體如下：1.調整基本利率，選民可以表示支持-3.75％到4.25％的基本利率。2.調整WBTC債務上限和風險溢價，將WBTC債務上限從1000萬增加到2000萬，并將WBTC風險溢價從1％增加到2％。[2020/6/30]

該系統的數據層可以是這樣的

我們試想幾個問題：

1.如果能夠按照影響來瀏覽/過濾贈款，會對Gitcoin贈款的體驗有什么改變？

2.如果能選擇總影響最大的贈款呢？

3.如果能根據那些有你自己信任的人的證明來過濾贈款呢？

4.你將如何過濾掉垃圾郵件？

5.管理部門如何就哪些證明是合法的達成共識？

在系統層面上，這樣一個數據集的引入將如何改變每一輪撥款的偏好圖？

以下是Gitcoin第12輪贈款的偏好圖的樣子。網絡中的每個節點都是一個用戶或一個授予，每個邊都是一個交易。

如果我們在GitcoinGrants中引入有效利他主義的數據層，系統中的每個代理是否會做出更明智的決定？

如果是這樣，這將如何改變每輪贈款的數據集的總體情況？這將如何改變QuadraticFunding的結果？

在假設的有效利他主義贈款實驗的數據中發現的一件有趣的事情是，將利用該贈款計劃的社區的偏好映射到多種不同類型的資本中。

例如，可以想象一個基于區塊鏈的贈款計劃優化金融和智力資本的世界，但從未對其他載體產生有意義的積極影響。

（X軸：10人的偏好，Y軸：資本的8種形態每個單元格是多少人X關心Y形式的資本。

所有數據都是隨機的，僅用于演示目的）就我個人而言，我寧愿生活在一個至少我們的一些贈款計劃的共識是對物質資本產生積極影響的世界，如氣候變化+生物多樣性喪失。

一個社區偏好看起來使得我們的世界更加美好。

如果我們去掉個人偏好，只看匯總的偏好：

這里還有一些隨機生成的偏好圖。

一個關心社會、物質和智力資本的社區

一個關心社會和體驗資本的社區

一個關心物質和體驗資本的社區

一個關心金融和智力資本的社區

一個除了金融資本什么都不關心的社區

關于有效利他主義與Web3.0，現在，問題多于答案，但當我思考EffectiveDAOtruism時，我對這些問題深感興奮。

參考文獻

Gitcoin的數據集https://docs.google.com/spreadsheets/d/1OsJ_nmN9mN-i_9h3Yj2mDfjvtsP1qvv3B1zcpER62dk/edit#gid=1223173410

資本的八種形式：http://www.appleseedpermaculture.com/8-forms-of-capital/

Grant2.0協議：https://gov.gitcoin.co/t/gitcoin-grants-2-0/9981

有效的利他主義：https://forum.effectivealtruism.org/posts/cN9Zu7dowefAfmNnH/the-effective-altruism-handbook

Tags：COINCOIOINTCOINblackholecoinScoinCoin GuardianBitcoinBR

萊特幣最新價格