CBD:合作社（CO-OPS）和 DAOs 可以互相學習什么？-ODAILY_以太坊

合作社和DAOs可以互相學習什么

協調和發揮作用的最佳框架可能不是在這兩種模式之間做出選擇，而是兩者的結合。

2014年，也就是以太坊推出的前一年，紐約新學院的學者活動家和教授TreborScholz創造了一個新術語：“平臺合作主義”。在一篇博客文章中，Scholz提出了一種大膽的替代抽取式Web2.0共享經濟的方案：以合作社形式運作的平臺，由其工人和用戶集體擁有和控制。他們的目標是想辦法開創這樣一個未來：拼車應用程序將由司機擁有，雜貨配送平臺將由個人購物者擁有，而像Patreon這樣的網站將由創造者擁有。

自2014年以來，平臺合作主義已成為科技領域一種日益增長的全球亞文化。每年在紐約、香港和柏林舉行的會議上，活躍的社區組織者和社會企業家都會聚集在一起，相互支持，交流故事，對融資困難表示惋惜。

幾年前，我成立了一個名為Ampled的數字合作社，這是一個藝術家和工人擁有的為音樂人提供的Patreon替代品。最近，我還參加了幾個DAO，包括Forefront、SeedClub和FriendsWithBenefits。一只腳踩在平臺合作主義運動上，另一只腳踩在DAO空間上，已經有了啟悟，我開始相信，當涉及到人類組織、集體所有權和文化生產時，這兩個領域正在產生有價值的新工具。雖然有時這些創新似乎是在平行孤立的情況下發生的，但我相信這兩個社區可以相互學習的地方很多——甚至可以為兩者之間有意義的混合方法打開大門。

合作社是一種由工人、顧客或兩者共同擁有所有權的企業，以一員一票的方式經營。雖然這種所有權結構形成了合作模型的基礎，但它的應用和文化是不同的。有農業合作社，就像有數字合作技術平臺一樣。本文將主要關注工作者和平臺合作，但其他例子包括：

美國聯邦信用合作社協會稱開發CBDC的成本很大:7月8日消息，美國聯邦信用合作社協會（NAFCU）在致美國商務部的一封信中警告稱，開發CBDC的成本超過了該貨幣所宣揚的好處。NAFCU指出，除了CBDC，還有其他改進的替代方案可以實現相同的目標，例如替代支付和促進金融包容性。

據悉，NAFCU此前已致函美聯儲，警告稱CBDC可能削弱金融穩定性。NAFCU表示：“美聯儲必須證明，在促進金融包容、保護消費者隱私、防范犯罪活動和確保金融穩定方面，CBDC將優于替代方法。NAFCU預計與引入CBDC相關的成本和風險將超過潛力好處。”

此前5月份消息，美國商務部就加密貨幣監管框架征集公眾意見，時間截止至7月6日。昨日，比特幣政策研究所向美國商務部提交關于數字資產競爭力的報告，而美國銀行家協會致函商務部對美聯儲發行CBDC表示反對。（Finbold）[2022/7/8 2:00:18]

合作社：

消費者合作社

采購合作社

多方利益相關者合作社

住房合作社

營銷合作社

生產者合作社

DAO，以區塊鏈為基礎的代幣協調的互聯網原生組織，也采用多種形式。這些包括：

DAOs：

協議/平臺DAO

創作者DAO

服務DAO

策展DAO

投資DAO

社交DAO

盡管合作組織和DAOS都是集體擁有和共同確定的組織形式，但它們有一些關鍵的區別。首先，合作社實行一員一票治理。這意味著是靠人投票，而不是靠錢投票。合作社的任何一個成員都不能比其他人購買更多的權力。

雖然DAO可以模仿合作治理，但更常見的是觀察更容易實現的一幣一票治理模式，因為驗證一個人的身份仍然是區塊鏈世界的一個新興領域。

美國信用合作社Achiba已支持佛羅里達州客戶購買比特幣:6月9日消息，美國信用合作社Achieva宣布已支持佛羅里達州客戶購買比特幣。Achieva在其新應用程序中發布此功能，這個應用程序于上周二通過與區塊鏈金融服務公司NYDIG的合作上線。（Bitcoin Magazine）[2022/6/9 4:13:47]

撇開差異不談，DAO和平臺合作所處的理念空間也有越來越多的重疊。這兩種形式都尋求擴大數字基礎設施的集體所有權和治理。兩者都有一種優先考慮集體控制和創造共享商品的文化.

從我在這兩個空間的經驗來看，我注意到DAO往往更擅長實現大規模的集體所有權，即使他們對與所有權相關的權利、責任和問責制的文化理解相對不發達。雖然合作社在獲得資金方面往往不太成功，但通過清醒地拒絕資本主義現實主義，它們也更有可能正確地解決不平等的根本原因。下面，我將分享我所收集到的關于DAO和合作社可以互相學習的一些關鍵信息。

充足的貢獻者，2021

DAO可以從合作中學到什么

歷史背景

DAO領域的人可能會錯誤地認為集體工作和組織模式是一種與技術相關的發明。事實上，在歷史上，世界上幾乎每個角落的社區都在實踐互助和民主所有制。

在美國，合作傳統有一段被忽視的歷史，邊緣化群體被迫建立團結網絡以生存和自給自足。約翰杰伊學院教授杰西卡·戈登-內姆哈德在她的著作《集體勇氣：非洲裔美國人合作經濟思想和實踐的歷史》中概述了數百年前自由和被奴役的非裔美國人參與的經濟合作的例子，包括集資來購買個人的自由，以及建立有目的的社區和互助社團。地下鐵路本身就是一個團結網絡。這些形式的合作要早于羅奇代爾公平先鋒協會。羅奇代爾協會是一家英國消費者合作社，成立于1844年，旨在為因機械化而被迫失業的技術工人提供高質量的食品和供應，被廣泛認為是現代合作運動的基礎。

美國監管機構：信用合作社可以與加密提供商合作:金色財經報道，美國國家信用合作社管理局(NCUA)在周四的一份聲明中表示，聯邦保險的信用合作社(FICU)可以與第三方數字資產服務提供商合作。這包括促進成員與第三方的關系，允許FICU成員與FICU之外的第三方提供商購買、出售和持有各種未投保的數字資產。NCUA表示，希望明確FICU與第三方數字資產提供商建立關系的現有權限。NCUA表示，隨著數字資產和技術的發展，可能需要進一步的指導，該協會將繼續研究和解決出現的問題。據悉，NCUA是美國聯邦監管機構，負責監管信用合作社，是監管國家銀行的貨幣監理署(OCC)的對應機構。[2021/12/17 7:44:43]

在大蕭條時期，美國人開創了另一種物物交換和價值交換的網絡，比如奧克蘭的失業交換協會。由于現有的電力公司認為某些地區太無利可圖而無法供電，美國大部分農村地區都是由電力合作社供電的。美國也有豐富的社區和當地貨幣歷史，包括IthacaHours和BerkShares。

DAO可以從這些歷史實例中學習很多東西，特別是在涉及到非等級工作模式和集體決策時。研究失敗的合作模式對避免錯誤也具有指導意義。然而，我認為，回顧過去的合作社和團結網絡在三個領域對DAOs具有特別的指導意義：為爭取種族和經濟正義而團結人民，培養強大的共同所有權意識，在共同原則的基礎上建設社區。

經濟和種族公正

合作社的出現往往是為了應對市場失靈和剝削性經濟體系。它們的目的是為其成員帶來好處：好的工作、尊嚴和集體代理。因為合作社的動機是服務于成員的需求，而不是利潤，所以他們經常被種族和經濟正義的使命所引導。沒有任何特定的結構機制能使合作社比DAO更有效地關注社會正義;這更多的是建立動機的問題。

相比之下，在加密領域，一些最著名的集體經濟組織的例子已經形成了表情包，或作為商品化和投機活動。像PleasrDAO將Doge表情包細分開來，或ConstitutionDAO籌集了4000萬美元購買美國憲法，這些例子的價值在于，它們為全球經濟協調的新模式提供了模板。然而，到目前為止，這些DAO化的資金群體似乎很少圍繞幫助服務不足的個人和社區以滿足其基本需求的目標而團結起來。

動態 | ETC合作社執行董事指出EEA的規范工作存在問題:企業以太坊聯盟（EEA）最近宣布將測試一個沙盒，以便在今年年底前實現認證、品牌化和協調的商業用途。ETC合作社執行董事Bob Summerwill在ETC峰會上談到超級分類賬和治理，并告知社區對ETC的支持。他談到EEA和以太坊基金會之間的最初分歧，并表示他們已經解決所有問題，正共同努力實現一個主網計劃。“因此，剛剛宣布的事情下周將在日本Devcon上有更多細節，就是他們在EA內部運行的主網計劃，他們從一開始就應該這樣做，希望將這些企業的資源應用于更干凈、更好地定義以太坊的公共網絡本身。”他還提到EEA的規范工作存在問題，其黃皮書假設只有一個網絡。他還聲稱自己愿意參與，所有的以太坊都應該是網絡的一部分。據金色財經此前報道，EEA宣布與Whiteblock合作，為EEA的全球會員提供測試網。（AMBCrypto）[2020/2/5]

圍繞著去中心化影響組織，出現了一些令人鼓舞的對話，這些對話可以成為一個有用的框架，為長期社會影響成果分配資源。雖然有越來越多的互助和任務驅動的DAO，但這些項目還沒有產生同樣多的集體興奮、支持或資源。然而，對于那些想要使用Web3來改變世界的人來說，像CooperationJackson和40AcreCo-op這樣的合作社的故事在團結起來追求一個共同的目標，并建立一個反映這些價值觀的組織方面提供了大量的智慧。

雄心勃勃的所有權定義

加密網絡和DAO經常使用“所有權經濟”的概念作為一種指導哲學基礎結構，這個概念最早是由風險投資家JesseWalden提出的。

“所有權經濟并不總是意味著代幣、股票期權或股權的字面分配，”Walden在一篇概述這一想法的帖子中寫道。“相反，這意味著所有權——可能以新穎的經濟獎勵、平臺治理或新的社會資本形式表現出來——可以成為用戶體驗的新基石，有大量的設計空間可供探索。”

動態 | 加拿大信用合作社聯盟加入R3:據cryptovest消息，集合了加拿大16個信用合作社首席信息官（CIO）的大型信用合作社聯盟（LCUC）即將加入R3區塊鏈聯。據報道，LCUC的公司資產總額達1250億美元。R3則涵蓋200家實體，如金融公司、貿易協會、監管機構、科技公司和專業服務公司。[2018/7/18]

將所有權定義得如此寬泛，這一論點可能會稀釋所有權的概念，使其僅僅意味著“上行風險”或“所有權感”。正如美國國家員工歸屬感中心主任科里·羅森所說，“歸屬感就像晚餐的感覺。”但“所有權經濟”的概念忽略了真正所有權的一些關鍵原則，比如讓成員在投資和協議方面具有透明度，在招聘和其他重要決策方面擁有發言權，以及讓領導人負起責任的能力。

在這方面，合作社擁有長期的專業知識記錄和久經考驗的工具，可以通過合法的方式建立強大的共享所有權：除了明確定義的權利、責任和問責制之外，還包括章程、運營協議和知識產權所有權。

隨著DAO繼續發展新的集體治理形式，從EastBayPermanentRealEstateCooperative的規章制度到Stocksy的提案流程圖，再到Ampled的決策矩陣，將更小或更老的合作模式作為靈感是很有用的。

共享原則

合作社還有另一個共同點：它們傾向于圍繞一套共同的原則而團結起來。羅奇代爾原則是一套由羅奇代爾公平先鋒協會發展起來的合作理念。將近兩個世紀后，世界各地的合作社仍以它們為基礎。

前三項原則概述了合作社應如何運作：

自愿開放會員

民主成員控制

會員經濟參與

其他四項原則概述了共同的美德和價值觀：

自主和獨立

教育、培訓和信息

合作社之間的合作

關心社區

并不是所有的DAO都對采用一組共享的原則感興趣。但對于我們這些被合作、影響和圍繞一個共同的社會或技術目標的聯合力量為動力的人來說，問自己正確的問題是很重要的：我們的共同價值觀是什么？我們想要像開源運動那樣優先考慮透明度、參與和合作嗎？如果我們進行充分的自我反省，我們可能會發現，我們與合作運動有許多共同的原則，包括原則6：DAO應該尋求與其他DAO合作。

作為新進入者沖進Web3生態系統形成DAO，制定一套可以指導我們構建Web3的通用原則可能會很有用——這些價值觀可以幫助我們避免重新創建Web2的黑暗模式，這可能會形成志同道合的DAO之間合作的基礎。DWeb原則，一套強調人性和分配利益高于“自治組織”的價值觀，雖然在應用于工人組織時并不全面，但它是一個很好的啟發。將DWeb原則與Rochdale原則融合可能是一個很好的起點。

合作社能從DAO學到什么

快速試驗

2021年4月，《鏡報》創始人DenisNazarov在Twitter上提出了一個名為PartyBid的工具的想法，該工具將使人們能夠競標和購買NFT。不久之后，PartyDAO聚集在一起，籌集了10萬美元，然后迅速構建并發布了一個令人印象深刻的產品，該產品允許集體競標和分割所有權。在短短幾個月的時間里，這個分布式團隊創建了一個集體擁有的平臺，這個平臺已經促成了數百萬美元的投標。

由于DAO是基于區塊鏈的組織，通常不與企業實體綁定，它們為組織和激勵設計的快速實驗留下了很大的空間。成員可以共同尋找想法，將共同管理的資源引向共同的目標，進行迭代和快速發布。

相比之下，合作社常常要花大量時間和律師討論公司章程和成立過程，這使得它們比傳統公司更難成立。檢查像PartyDAO這樣的DAO可能會有指導意義，而不是被傳統合作模式形式化的復雜過程所拖累，這些DAO能夠快速交付產品并擴大影響——提供了作為組織構建的初始概念驗證。

Helium網絡的圖片

使用代幣引導網絡

長期以來，合作社一直深受資金難題的困擾。由于它們本質上是營利性組織，獲得資助的資格可能很難。而且，由于它們圍繞著集團所有權和民主的集體控制，從功能上講，它們無法接受傳統的基于股權的風險投資，后者要求將大部分所有權出售給投資者。

除了作為協調和投票的強大工具，代幣可以讓合作社在現金不足時更容易啟動。為“LongFi”無線互聯網基礎設施提供分布式網絡的Helium就是一個例子。為了給網絡提供動力，全球各地的人們在家中和辦公室中安裝路由器，將其作為網絡中的節點。節點會得到$HNT作為補償，這是一種代表治理能力和價值的原生Helium代幣。沒有這個代幣和聰明的經濟激勵，很難想象這樣規模的去中心化網絡如何形成。

代幣化社區的成員也可以通過他們的貢獻獲得一些有形的東西。當有收入流時，代幣可以被編碼以自動接收贊助紅利。這使合作成員或貢獻者有能力獲取他們所創造的價值，和離線團結網絡使用的銀行系統沒什么不同。

退出社區的新方法

如果一個合作社正在維護一個公共或共享的商品，那么向該商品的早期采用者分發代幣可以被視為一種忠誠獎勵：根據過去的消費或支持，授予人們自動會員資格、投票權或項目所有權。

一個例子是以太坊名稱服務最近的空投代幣，這是一個公共工具，允許你注冊一個以“.eth”結尾的Web3用戶名，并與你的以太坊地址相關聯。這使得人們可以更容易地發送和接收以太坊，而不必記住很長的公鑰。

ENS已經開發了4年多，最初是由一小部分人控制的。但是他們想把控制和管理分散到他們的社區，所以他們評估了之前注冊過.eth域名的用戶，并想出了一種算法，將25%的ENS域名分配給這些用戶。在最初的分發之后，用戶最終擁有比核心貢獻者更多的控制權和權力，核心貢獻者總共獲得了18.96%的代幣供應。

雖然合作社可能希望堅持一人一票的決策模式，但代幣空投可以在松散和龐大的網絡中分配獎勵，并吸引更多決策成員加入組織。

對于那些一直倡導退出社區的人，或者支持初創公司將所有權轉移到員工和利益相關者的途徑，作為IPO或收購的替代選擇，DAO空投可以成為分配社區控制權的強大工具。

新的混合模型

毫不奇怪，目前有許多組織正在試驗將DAO的概念與合作模型合并在一起。分布式合作是一個框架，它利用女權主義經濟學重新定位了DAO的運作方式，使之更像傳統的合作社。一些其他的例子：

ETHDenver，一個最近推出代幣的會議和法律合作社

Opolis，一個數字就業合作社，推出了DAO和自己的$WORK代幣

CommonLands，一個“去中心化的自治住房合作社”，旨在通過社區擁有的、負擔得起的合作住房幫助一百萬個家庭首次購房

SongADAO，一個圍繞音樂家JonathanMann的每日歌曲發布而形成的DAO，最近合并為一個法律合作社

最后，組織的最佳框架可能不是合作模型或DAO模型之間的選擇，而是兩者的混合。將合作價值整合到加密網絡中可以采取傳統合作的形式，通過鏈上的代幣化貢獻來啟動其網絡。另外，在某些情況下，DAO可以決定采用合作的一票治理。

通過吸取過去的經驗教訓，并展望未來，我們可以創建體現兩個世界的最佳的社區：有效的、有原則的、資源充足的組織，努力建設一個更公平、民主和集體擁有的未來。

Tags：DAO以太坊WEBCBDOtherDAO以太坊幣最新價格美元走勢WEBNCBD價格

火星幣