POP:Popsicle Finance閃電貸攻擊事件分析-ODAILY_EFI

前言

北京時間8月4日上午，知道創宇區塊鏈安全實驗室監測到以太坊上的DeFi協議PopsicleFinance遭遇閃電貸襲擊，目前只有SorbettoFragola受到影響。實驗室第一時間跟蹤本次事件并分析。

分析

攻擊者信息

攻擊tx:

巴哈馬刷臉支付供應商PopPay宣布支持CBDC購買商品:金色財經報道，巴哈馬PopID和SunCash今天宣布，消費者現在可以使用 PopPay 人臉驗證平臺使用中央銀行數字貨幣 (CBDC) 購買商品和服務。

巴哈馬消費者現在可以將他們的 SunCash 賬戶與 PopPay 關聯，以使用他們的 Sand Dollars 進行刷臉支付交易。然后，他們可以在 SunCash 商家網絡中使用數字貨幣，僅使用他們的臉進行身份驗證。各種本地和全球品牌正在或將接受 PopPay 通過 SunCash 平臺認證的數字 Sand Dollars。[2022/5/20 3:29:26]

0xcd7dae143a4c0223349c16237ce4cd7696b1638d116a72755231ede872ab70fc

LollipopSwap創始人：中心化交易所對DeFi感到恐懼，笨拙地借機推廣平臺幣:Defi項目LollipopSwap創始人在Medium表示，中心化交易所對于DeFi感到恐懼，并嘗試通過挖礦模式推銷他們的平臺幣和平臺穩定幣。據悉，Lollipopswap已于9月8號9點正式開放新的流動性挖礦池，包括DAI-ETH、UMA-ETH、COMP-ETH、LEND-ETH、YFI-ETH、SUSHI-ETH、LINK-ETH和BAND-ETH。[2020/9/10]

攻擊合約：

0xdFb6faB7f4bc9512d5620e679E90D1C91C4EAdE6

輔助攻擊合約1：

PopCom股權眾籌總額達到230萬美元:專注于智能售貨和信息亭解決方案的自動化零售技術公司PopCom在Start Engine上完成第二次股權眾籌活動。其目標是發展業務，建立銷售團隊，接觸更多客戶，并滿足在COVID-19之后對更多自動化零售機的需求。

據悉，PopCom擁有自己的自動售貨機PopShop Kiosk。在47天時間里，PopCom從眾籌投資者那里籌集130萬美元資金。此前，PopCom曾通過一項活動籌107萬美元的資金，使其眾籌總額達到230萬美元。據悉，PopCom利用面部檢測、機器學習和區塊鏈技術幫助零售商收集有價值的客戶調研信息。（Blackenterprise）[2020/7/6]

0x576Cf5f8BA98E1643A2c93103881D8356C3550cF

聲音 | F2Pool 魚池聯合創始人：BTC擁堵是因有個PoP的幣VBK每天提交大量交易到BTC鏈上:F2Pool 魚池聯合創始人神魚微博稱，BTC為啥堵了，因為有個PoP的幣VBK，每天有大量交易提交到BTC鏈上。萊比特礦池江卓爾評論稱，看似偶然，實則必然，壓垮駱駝不是最后一根稻草的過錯。1M之下，沒有VBK，也有KBV來堵。早點堵，讓社區提早回憶準備上一輪一筆交易1000元手續費的慘劇，還是很有好處的。[2019/4/5]

輔助攻擊合約2：

0xd282f740Bb0FF5d9e0A861dF024fcBd3c0bD0dc8

被攻擊池信息：

PLP(USDT/WETH)：0xc4ff55a4329f84f9Bf0F5619998aB570481EBB48

PLP(USDC/WETH)：0xd63b340F6e9CCcF0c997c83C8d036fa53B113546

PLP(WBTC/WETH)：0x0A8143EF65b0CE4C2fAD195165ef13772ff6Cca0

PLP(USDT/WETH)：0x98d149e227C75D38F623A9aa9F030fB222B3FAa3

PLP(WBTC/USDC)：0xB53Dc33Bb39efE6E9dB36d7eF290d6679fAcbEC7

PLP(USDC/WETH)：0x6f3F35a268B3af45331471EABF3F9881b601F5aA

PLP(DAI/WETH)：0xDD90112eAF865E4E0030000803ebBb4d84F14617

PLP(UNI/WETH)：0xE22EACaC57A1ADFa38dCA1100EF17654E91EFd35

攻擊流程：

PLP池合約方面調用流程

攻擊合約0xdFb6調用PLP池合約的deposit()函數進行質押

將質押獲得的shares轉移給輔助攻擊合約0x576C

通過輔助攻擊合約0x576C調用PLP池合約的collectFees()函數

輔助攻擊合約0x576C將步驟2獲得的所有shares再次轉移給下一個輔助攻擊合約0xd282

同步驟3，輔助攻擊合約0xd282調用PLP池合約的collectFees()函數

輔助攻擊合約0xd282將步驟4獲得的所有shares轉移回攻擊合約0xdFb6

攻擊合約0xdFb6調用PLP池合約的withdraw()函數進行贖回，完成攻擊

輔助攻擊合約0x576C和0xd282調用PLP池合約的collectFees()函數提取手續費獎勵

細節

攻擊者通過AAVE閃電貸借來USDT、ETH、WBTC、USDC、DAI、UNI六種資產依次對PopsicleFinance的SorbettoFragola系列的8個PLP池進行了閃電貸攻擊。

漏洞原因在于PLP池合約對手續費獎勵的計算上，一方面在計算中直接采用了用戶的LP余額值，而LP可被隨意轉賬至另一賬戶；另一方面，用戶的獎勵債務并不會隨著LP的轉賬而轉移。

于是攻擊者在質押后將LP依次轉移給兩個輔助攻擊合約，并在輔助攻擊合約調用collectFees()函數時傳參0，為了觸發updateVault以更新獎勵數據，最后再通過collectFees()提取獎勵。

總結

此次PopsicleFinance遭遇的閃電貸攻擊的本質原因在于對手續費獎勵計算的錯誤設計，未做全面考慮，從而使得攻擊者通過多個地址循環利用資金流進行攻擊套利。

近期，各類合約漏洞安全事件頻發，合約審計、風控措施、應急計劃等都有必要切實落實。

Tags：POPETHBTCEFIPOP價格ETH中文名NMBTCkingdefi幣歸零

MATIC