LIB:中國進出口銀行原董事長李若谷：對數字貨幣未來發展的幾點思考_libra幣多少錢一個

臉書（Facebook）于2019年6月發表了發行天秤穩定幣（Libra）的白皮書，在美國及發達地區引起軒然大波。美國國會、監管機構都對此事十分關注。扎克伯格本人已經兩次赴國會作證，解釋Libra是什么，發行的目的何在，如何操作、監管，風險點在哪里，以及它與現在的貨幣及貨幣體系的關系。在一個以民族國家為主的世界上，拋開IMF這類被認可的國際金融機構，由一個私人機構發行一種超國界、超主權的貨幣的可行性有多大？如果有這種可能性，我們應該做哪些基礎性的工作來促進？

日前，中國進出口銀行原董事長李若谷在《北大金融評論》撰文，提出對數字貨幣未來發展的幾點思考。本文為原文節選。

火幣中國袁煜明：數字新時代 區塊鏈將發揮重要價值:4月23日20:00，由火幣研究院主辦的“對話數字新時代暨《區塊鏈技術進階指南》新書發布會”正在直播，火幣中國CEO兼火幣研究院院長袁煜明進行了“數字新時代，區塊鏈如何占位”的主題分享。

袁煜明表示，數字孿生后全球的數據體量將會更大，數據作為一種新的生產要素需要實現市場化和商業化。他認為，區塊鏈是新基建，是新技術基礎設施，在未來數字時代可以發揮三大價值，能夠解決海量數據的問題、提高社會治理能力、提高商業治理能力。

作為《區塊鏈技術進階指南》的主編，袁煜明對新書進行了發布，同時宣布和新書一起推出的還有配套視頻課程。詳情見原文鏈接。[2020/4/23]

在臉書發布的白皮書中，Libra被解釋為一種金融基礎設施，以及便捷安全并有真實資產支持的、價值穩定的支付手段。它是低門檻的、使所有人都可以獲得的金融服務平臺，也是讓每一個人掌握自己財產的新方式。

火幣中國攜手金山云 打造“區塊鏈+云計算”開放生態:金色財經報道，3月4日，火幣中國與金山云進行了在線視頻戰略簽約儀式。雙方將共同開拓區塊鏈、人工智能、云計算等領域的深度合作，以推動新一輪產業格局的升級和發展。

火幣中國CEO袁煜明表示，在區塊鏈從1到100的轉折點上，將很快迎來這種跨技術的融合，火幣中國與金山云的合作就是順應趨勢的提前布局。[2020/3/4]

我們要討論Libra的問題，首先是對其的認定問題，其次是法律問題，此外還有該創新產品可能產生的風險。

縱觀現有文獻，我以為存在兩種截然不同的態度：一種是以西方七國及主要發達國家當局為代表的謹慎派，主張監管引導發展；另一種是以科技公司、私人部門為代表的積極支持派，主張允許發行穩定幣，發行方愿意接受監管，按照現有規則，并逐步發展更有針對性的監管法規和措施。

聲音 | 中國證券業協會會長陳共炎：運用區塊鏈等有效提升區域性股權市場服務能力:中國證券業協會會長陳共炎在中國證券業協會區域性股權市場委員會成立大會上表示，區域性股權市場委員會要完善鼓勵和引導企業在區域性股權市場掛牌的工作機制，推動中小微企業規范培育、改制掛牌、融資融智。

他稱，支持運營機構加強自身建設，積極運用大數據、云計算、區塊鏈等最新金融科技發展成果，有效提升服務能力。[2018/11/23]

由于我本人不是研究穩定幣、加密貨幣和虛擬貨幣方面的專業人士，尤其對區塊鏈及加密計算技術不甚了解，所以不便對Libra及類似數字貨幣的優劣做出判斷。但我認為，從宏觀角度提出一些問題也許對其未來的發展有裨益。

首先，我既不是支持派也不是反對派。任何一個新事物的出現都會給既定法規、政策和操作等帶來沖擊，出現許多以前未見到的問題。但發展本身就是對舊有制度、法規、傳統觀念與做法的突破，不破不立。不改革束縛生產力發展的條條框框，就無法進步，經濟也不能向前發展。但這種突破也不是不顧一切的“亂破”。在對該新事物的性質仍爭論不休的情況下，制定適合的監管法規和框架似有閉門造車之嫌。人的正確思想是從實踐中來的，因此，也許先做試點更可取，而不是等監管完善之后再放行。

其次，可以考慮是否能以央行發行數字貨幣為起點，將現行的電子貨幣數字化。首先實現這種創新的支付功能，先不開發其作為貨幣的其他功能，等各方面研究到位、達成共識之后再開發。另外，還可以思考是否有將國際貨幣基金組織（IMF）的特別提款權（SDR）改造成一種數字貨幣的可能性。

再次，一件新生事物的發展必然帶來新的風險和問題。目前人們過度宣揚區塊鏈及數字貨幣的優點，但有一利必有一弊，再好的事物也不能把它推向極端，水滿則溢，月盈則虧，發展到極端就會走向反面。我希望對區塊鏈、數字貨幣的推行都要適可而止，注意它們可能帶來的負面影響，未雨綢繆，防患于未然才能立于不敗之地。

最后，對于任何新生事物都不能輕易否認，也不能盲目推崇。Libra這類數字貨幣的出現可能會改變到目前為止運行的貨幣銀行制度，沖擊現有國際金融體系，從而打破現在一幣獨大的國際貨幣體制。我們必須予以高度重視，不能放棄在新體系構成中的發言權與參與權。同時，我們要思考目前打破該體系的正負面影響，提出一些問題：在一個以民族國家為主的世界上，拋開IMF這類被認可的國際金融機構，由一個私人機構發行一種超國界、超主權的貨幣的可行性有多大？如果有這種可能性，我們應該做哪些基礎性的工作來促進？在我國多方面國際化水平較低的情況下，應該如何去適應可能出現的巨變？怎樣才能不被未來形成的新國際貨幣金融體系排除在外？多提出問題，多思考問題，對我國的發展會更加有利。

來源：北大金融評論雜志

Tags：區塊鏈數字貨幣LIBLIBRA銀行區塊鏈dds幣數字貨幣騙局LibraFacelibra幣多少錢一個

FTT