區塊鏈:解讀：Compound遭受價格預言機操縱攻擊事件始末-ODAILY_INVEST幣

撰文|區塊鏈金融分析師.Matlif出品|NEST愛好者已獲作者授權發布

11月26日下午Coinbase交易所穩定幣DAI價格出現劇烈波動，一度暴漲超30%至1.34美元，后又快速回落，這導致使用Coinbase作為預言機喂價信息的去中心化借貸平臺Compound的抵押資產出現了大規模清算。

圖1：Coinbase交易所DAI/USD交易對價格，數據來源Coinbase

Debank數據顯示，有價值高達87837568美元的加密資產被系統強制清算。

11月26日Compound抵押資產大規模被清算。

動態 | 肖磊解讀特朗普“攻擊”Libra原因：Libra沒有明確跟美元掛鉤:7月13日消息，財經專欄作家、財經評論員肖磊解讀特朗普“攻擊”Libra原因，他認為特朗普說Libra不可靠，而且需要獲得一張銀行牌照，接受監管。其實這里隱含的意思是，Libra沒有明確跟美元掛鉤，所以不可靠，沒有美國監管機構的批準，就不能干金融的業務。[2019/7/13]

圖2數據來源：DuneAnalytic

Compound是目前DeFi市場上主流的以太坊借貸平臺之一，成立于2018年9月。

Debank數據顯示，截止2020年11月30日11點，平臺總鎖倉的加密資產高達16億美元。借款總量16.26億美元，在抵押借貸平臺中排名第一。

抵押借貸平臺借款總量排名

聲音 | 李少平解讀最高法“五五改革綱要”： 要推動區塊鏈存證等科技創新手段深度運用:據中國之聲《央廣新聞》消息，《最高人民法院關于深化人民法院司法體制綜合配套改革的意見》，即《人民法院第五個五年改革綱要（2019—2023）》今日發布。最高人民法院副院長李少平在對該文件進行解讀時表示，“五五改革綱要”在前期工作基礎上，提出要構建中國特色社會主義現代化智慧法院應用體系，不斷破解改革難題、提升司法效能。其中，要推動語音識別、圖文識別、語義識別、智能輔助辦案、區塊鏈存證、常見糾紛網上數據一體化處理等科技創新手段深度運用。[2019/2/27]

圖3數據來源：Debank

Compound內不同幣種的抵押率最低要求各不相同，DAI一般是75%。DAI價格的大幅波動導致平時看起來比較安全的抵押率出現了大幅波動，因此觸發了清算線。

舉個例子來計算，如果某用戶使用300UDST貸出了210DAI，若DAI和USDT的價格均能穩定在1美元左右，其抵押率是70%，當DAI漲至1.34美元，借款價值大增而抵押資產價值不變，此時的抵押率將升至約93.8%，遠大于抵押率最低要求，導致清算發生。

動態 | 媒體：螞蟻金服成立區塊鏈公司只是事務性公司 不要過度解讀:據上海黃埔2月25日報道，螞蟻金服旗下螞蟻區塊鏈科技（上海）有限公司在黃浦區正式揭牌成立。據了解，除螞蟻區塊鏈科技（上海）有限公司之外，螞蟻金服旗下另一創新企業螞蟻雙鏈科技（上海）有限公司也在同期成立。消息人士稱，螞蟻金服旗下的子公司眾多，而這些子公司往往跟注冊地有關，跟實際負責業務關聯不大。而成立這兩家公司只是屬于事務性的，為了當地辦事方便，不必做過分解讀。（財經網）[2019/2/26]

而本次Compound預言機攻擊事件并非近期首起針對報價系統進行的攻擊，HarvestFinance、ValueDeFi、CheeseBank、OriginProtocol等近期都先后遭到類似預言機的攻擊，MakerDAO和Aave歷史上也都因此發生過大規模清算。

操控預言機所依賴的信息源進行短時間的價格操縱以達成誤導鏈上價格是典型的預言機攻擊，其本質是對預言機進行操控，造成內外價格差并利用閃電貸等新型金融工具從中套利。

聲音 | 蟲洞姜家志：行業對51%攻擊過度解讀:據核財經報道，在MiiX區塊鏈私享會上，蟲洞項目負責人姜家志認為，行業對51%攻擊過度解讀了，就算是真正有51%攻擊，不會對主鏈發生太大影響。51%攻擊能做到是：利用算力優勢，撤銷已發生的交易；掌握51%以上的算力優勢；雙重支付、阻止區塊確認、阻止有效區塊，以及有可能導致熊市和交易所損失。但51%攻擊不能做到：修改交易、阻止交易發送、改變數量、生產幣、挪用別人的幣。[2018/12/2]

Compound需要預言機的價格來確定借貸能力和抵押要求，以及用于需要計算帳戶價值的所有功能。Compound白皮書中提到將所謂的預言機功能委托給了一個委員會，該委員會從前十大交易所中匯總價格，現實情況是Compound使用的DAI價格數據只依賴Coinbase這個中心化的交易所來提供，其預言機取價數據來源中心化且單一，而中心化的來源則很容易被偽造、篡改、修改或隱藏信息。

IMEOS 解讀 EOSIO Dawn 4.0 精校版出爐 代碼將于近日正式發布:據金色財經合作媒體 IMEOS 報道：今日， BM 在Medium上發布了關于EOSIO Dawn4.0 的版本介紹，從十余個方面介紹 EOSIO Dawn4.0。在過去的一個月里，block.one團隊一直在為EOSIO的精簡性和穩定性付出著努力。[2018/5/5]

使用中心化預言機的主要弊端具體分析有以下3點：

1）可靠性差，容易被攻擊，中心化預言機有單點故障和單點攻擊的問題；

2）用戶需要信任中心化平臺或者第三方獨立機構，這違背了區塊鏈的去信任、去中心化的基本原則：

3）單平臺和第三方機構掌握所有用戶Query數據的信息，無法保證用戶的隱私。

去中心化預言機拯救DeFi生態：NESTProtocol

Compound是典型的DeFi項目，是去中心化的，一個去中心化的借貸平臺一直采用的是一個自建的中心化預言機，這是很矛盾的。所以我認為使用符合區塊鏈本質的去中心化的預言機服務是避免這類事件的最佳解決方案。

預言機是一個能夠將數據從鏈下世界以某種符合區塊鏈共識機制的方式帶到區塊鏈上的基礎設施。DeFi對鏈下信息的需求很大，其發展離不了真正去中心化驗證的價格預言機。

現在市場上去中心化預言機項目并不多，最具代表性的有：Chainlink、NESTProtocol、BandProtocol等，(圖4)綜合分析了各預言機方案的優劣勢，我們認為NEST預言機是現在唯一一個經過證明的可以被DeFi使用的預言機，可參讀《為什么NEST是唯一可用于DeFi的預言機》。

圖4：當前主要預言機項目對比分析

Chainlink、NESTProtocol、BandProtocol和Tellor。這四個預言機遵從不同的設計原則，并擁有不同的去中心化程度，可參讀文章《Chainlink、NEST、MakerDao預言機全方位綜合對比》

其中NESTProtocol采用了一種全新的激勵方法來進行去中心化數據上鏈過程，礦工通過質押報價交易對資產的方法進行雙邊報價。例如，同時質押30個ETH和17400個USDT意味著該礦工對ETH的報價為580USDT/ETH。當報價不正確時，套利者可以在25個區塊內，對報價礦工質押的任意一邊通證進行買入，從而進行價格修正。若在25個區塊內，報價未被挑戰，則意味著該報價無法被套利；該報價將被NESTProtocol下游DeFi協議所調用。在其它預言機中并無類似的驗證過程，因此，其它預言機無法保證其價格數據不被市場套利。

圖5：NEST預言機的套利機制使得報價處于一個可計算的范圍內

NESTProtocol的驗證機制使得惡意報價難以生效。若攻擊者在NESTProtocol進行惡意報價，便會暴露給市場很大的套利空間。有關NEST預言機的抗攻擊性機制和攻擊成本的計算，可參考《NESTProtocol中文白皮書》

可以理解為，NEST預言機系統是將經過全市場驗證后的價格數據在鏈上生成出來，利用驗證者與報價礦工之間的博弈，來懲罰犯錯誤的報價礦工，使得錯誤數據不會被NEST預言機系統收錄。而其他預言機將鏈下價格數據“上傳”到鏈上，無論數據錯誤與否，調用者無法驗證。他們是先使用，后驗證。如果出了錯，用戶資產受到損失再進行追溯和懲罰。而NEST是直接杜絕錯誤數據被采用，這是NEST預言機與其他預言機的本質區別。DeFi開發者：如何調用NEST預言機價格數據

分析總結：

目前的DeFi協議實質上是傳統金融的區塊鏈化。這里有一個“滑稽”的事實：當前的大多數DeFi開發者們并沒有使用符合區塊鏈原則的方式去開發，而是用互聯網的方式去改造，這與區塊鏈精神背道而馳。我看到了一些DeFi開發者一味的妥協和折中，舍本逐末，越走越偏。

DeFi開發者們還需要認清一點，若想在區塊鏈世界里構建一個龐大的金融帝國，必須要先解決價格預言機問題。對于價格預言機本身，必須要做到，通過符合區塊鏈共識機制的方式將價格數據在鏈上生成出來，就算成本再高、再難，這也是唯一可行的正確邏輯；而不是謀求便利找幾個節點取個中位數簡單的給鏈上喂價。金融是非常嚴謹的一門學科，行業亟需金融專業選手與開發者一起構建符合區塊鏈本質的專業金融產品。

Tags：ESTNEST區塊鏈EFIINVEST幣NESTA幣區塊鏈技術通俗講解簡書defi幣今日行情

ETH