加密貨幣:你真的了解穩定幣嗎？_QUON

本文來自微信公眾號老雅痞（id：laoyapi）。

穩定幣 "具有合法性”，因為它們避免了加密貨幣的所謂主要缺陷：其價格高波動性。但誰的穩定性是穩定的？什么是 "穩定 "的標準？

本文講述貨幣 "穩定 "的傳統理解，希望大家重新考慮其穩定幣作用的意義。

在21世紀的第三個十年開始時，很明顯，以國家角色為中心的傳統觀念的法定貨幣體系有些不靈了。還沒有一個經濟評論家宣布傳統的國家貨幣政策（以美國中央銀行的利率為中心）， 作為管理通貨膨脹和經濟活動水平的杠桿，正在失去影響力。

他們對新政策方向的建議可能有所不同，但我們正處于一個常規政策不再奏效的時期。

為了促進經濟增長，"官方 "利率被頻繁削減，以至于出現了負利率。借款人實際上是在為借款付費，而儲蓄者是在為將這些儲蓄存放在銀行的特權付費。根據ICE（洲際交易所，擁有紐約證券交易所、倫敦銀行同業拆借利率和其他一系列世界性金融指數、市場和清算所）收集的數據，現在全世界有14萬億美元的債券以負收益率交易；其中80%是政府債券。

摩根溪創始人：貝萊德申請的并非比特幣ETF，而是一個信托:金色財經報道，摩根溪創始人Apompliano在社交媒體上發文稱，貝萊德申請的并非比特幣ETF，而是一個比特幣信托，這些產品只是在技術上有所不同，尤其是在監管和批準方面，不過對于投資者而言最終的結果是相似的。最好的結果是真正的比特幣現貨ETF被SEC批準。但這不是ETF，不認為貝萊德在沒有信心的情況下提交信托會被批準。這種發展有一些潛在的后果。GBTC可能被迫引入每日贖回來競爭。GBTC可能被迫削減費用。許多華爾街公司可能會推出快速跟進的產品來與貝萊德競爭，媒體的關注可能導致資金流入比特幣。[2023/6/16 21:41:33]

其次，與此同時政府宣稱需要對民眾進行緊縮政策，但卻繼續隨時準備向金融市場注入流動性。在這里，人們對 "新自由主義 "的關注過于輕易地將其視為國家的意識形態選擇， 但是，在資本市場目前的運作下，很明顯，金融機構的盈利能力必須得到保證。2007-2008年的金融危機并沒有顯示出金融資本的弱點，但它對盈利的需求將如何決定國家將執行何種政策議程。緊縮 "與其說是為了支付銀行救助，不如說是為了向金融界和廣大民眾表明，金融資本的力量是絕對的。

比特幣哈希價格已跌至6.65萬美元/EH，創歷史新低:10月24日消息，Glassnode數據顯示，比特幣哈希價格（Hash Price）已跌至6.65萬美元/Exahash，創歷史新低。這意味著比特幣礦工獲得的獎勵相對于算力來說是歷史上最小的，很可能使該行業面臨極端的收入壓力。

據悉，每Exahash礦工收入的計算方法是，將以美元或BTC計價的礦工總收入除以當前算力（以EH/s為單位）。[2022/10/24 16:36:57]

第三，與此密切相關的是，中央銀行在全球金融危機后的幾年里購買了金融資產（量化寬松政策），并承諾在條件 "正常化 "時將這些資產放回市場。現在他們不能釋放這些資產，因為擔心資產價格會崩潰。美國聯邦儲備委員會在2017年10月開始啟動 "正常化"--每月出售5000萬美元的國債和抵押貸款支持證券

Nomad追回近2000萬美元的被盜資金:金色財經消息，Nomad在周一遭遇黑客攻擊，導致1.9億美元的加密貨幣損失，該公司昨日在推特上宣布，返還至少90%總資金的黑客可能會被考慮獲得達10%的賞金。到目前為止，這些資金中的1940萬美元已經被送回了協議。

Nomad創建了一個恢復錢包地址，懇請 \"一直在保護ETH/ERC-20代幣的白帽黑客和道德研究者朋友 \"歸還損失的數字資產。該錢包是與托管銀行Anchorage Digital聯合設立的。[2022/8/5 12:03:36]

其效果是，核心國家/地區（特別是美國、英國、歐洲和日本）的中央銀行現在面臨著下一次經濟危機，資產負債表大量通貨膨脹，除了購買更多的資產來抬高資產價格，沒有新的戰略來處理危機。他們如此致力于保證金融市場的流動性，以至于他們幾乎無法做其他事情。這使得中央銀行成為金融機構的人質，這些機構要么通過市場進程的 "扭曲"--如2019年中期的回購市場危機--要么通過故意歪曲風險，如2007年發生的那樣，產生流動性不足。

OpenSea協議主管：Seaport不會建立Discord或TG，將在GitHub上啟動交流功能:金色財經消息，OpenSea協議主管Kartik發推稱，OpenSea不會為Seaport創建一個Discord社群服務器或是Telegram群組，而是選擇在GitHub代碼庫上啟動交流功能，如果社區成員對Seaport有任何疑問或想討論相關開發，可在GitHub進行互動。[2022/6/30 1:40:27]

第四，世界上的 "基礎 "利率（被認為是無風險的隔夜利率）沒有發揮作用。在美國，回購市場在2019年底突然遭遇流動性不足，需要美聯儲注入大量流動性。LIBOR（在倫敦報價的銀行間隔夜利率），據說是世界上最重要的數字，被發現被參與銀行腐敗（操縱），導致法律起訴，需要監管部門干預，重建LIBOR的管理和聲譽。到2021年，LIBOR將被放棄，并不是因為腐敗（已經得到有效補救），而是因為市場不把借款利率作為核心，因為借款本身不是短期市場的關鍵過程。金融估值更多的是基于隔夜的衍生品價格，而這些衍生品的交易價差是基于借款利率。LIBOR很快就會被一個衍生品指數所取代。這些基于衍生品的指數已經被采用來確定債券和掉期市場的固定/浮動利率利差：美國聯儲有擔保隔夜融資利率；英格蘭銀行有英鎊隔夜指數平均值，歐洲央行有歐元短期利率，等等。

日本IT巨頭GMO Internet計劃6月下旬成立Web3風投基金:6月9日消息，日本IT巨頭GMO Internet計劃于6月下旬成立新的企業風險投資基金（CVC），將專注于投資Web3領域。GMO的新風投基金將為Web3初創公司以及加密貨幣交易領域的Web3相關技術提供資金支持，但尚未透露投資規模和單筆投資金額。此外，GMO旗下加密資產交易所GMO Coin將負責審查目標初創公司的業務內容和資金使用情況。（Coinpost）[2022/6/9 4:13:41]

首先，中央銀行不是在控制貨幣系統：他們公開的議程是產生穩定，但他們提供穩定的能力正在減少，減少到對流動性困難的金融機構進行救助。

第二，核心變化是，大金融不再以借貸（債務）為中心。當然，借貸以產生利差是金融的一個必要部分，但它不是巨額交易的場所。交易是圍繞著波動性進行的，而債務只是波動性的觸發因素。債務是一種多頭頭寸，但利潤更多來自對未來的定位。正是貸款的違約率而不是利率支付本身提供了最具創新性的短期頭寸，以及來自不可知的未來的波動性所產生的問題。

這兩點--中央銀行努力確保金融穩定和金融機構從波動性中獲利--并不相悖。在波動性所孕育的市場中，央行所宣稱的確保穩定的目標提供了一個 "固定的位置"，波動性交易者可以針對這個位置進行操作。當波動性達到預期范圍之外時，央行政策既是市場的素材，也是市場的救命稻草。

那么，世界主要法定貨幣的未來如何呢？是否會消亡？我們必須問一下它們假定的內在穩定性。當有大量的意見認為美國國債的價值是不可預知的，美聯儲的'資產'比他們聲稱的價值低得多時，會發生什么？當我們有一個長期的負利率時期：沒有 "安全 "的儲蓄方式，而負收益率成為常態時，會發生什么？法定貨幣要求人們 "相信"；那么當人們開始懷疑時會發生什么？從我們目前的有利地位來看，我們不必宣布 "危機"，但我們肯定可以推測出一種金融不安全和大眾恐懼的趨勢。

正是在這種情況下--國家創造穩定的能力已經超出了政策能力，而金融機構正在津津樂道于國家沒有能力為任何人提供穩定，除了他們自己。

加密貨幣和新的加密經濟組織形式找到了他們的角色定位。

加密貨幣常常被指責為 "不穩定 "，這為 "穩定 "提供了新的框架。它們帶來的問題是："什么是穩定？對什么而言是穩定的？當然，如果基準是國家的法定貨幣，那么確實任何加密貨幣都是不穩定的。但是，如果我們把注意力集中在國家的貨幣被視為 "不穩定 "的潛在因素上，根據其自身的歷史慣例，會發生什么？誰來決定什么是'穩定'，他們又是為了誰的利益來決定的？

也許我們需要從這個角度重新思考 "穩定幣 "的作用：相對于法定貨幣（或一籃子法定貨幣）的穩定是對穩定的一種看法，但它嵌入了法定貨幣對加密貨幣的首要地位，并使法定貨幣的穩定性不受質疑。在這種情況下，穩定幣被認為是可以接受的加密貨幣，因為它們是法幣的加密版本：但是，當你想對法幣提出異議時，當你想通過與法幣對賭（做空）來反對法幣，并從一套不同的經濟和社會關系中找到新的穩定幣時，才會發現貨幣是一種社會關系。

我們認為后者才是加密經濟的真正社會潛力。它提供了一個機會來重新思考貨幣的社會角色，以及嵌入法定貨幣中的社會激勵機制--貨幣作為一系列（協議）的社會關系。如果當法定貨幣在未來面臨下一次危機時，我們希望大家已經知曉什么是新的穩定性--我們認為應該是恒定的新的社會關系、過程和目標以及新的穩定性衡量標準。

我們應該向每一個有抱負的加密貨幣提問：它聲稱要確保跨時空穩定性的概念是什么？

Tags：QUO加密貨幣比特幣SEAQUON加密貨幣市場最新消息比特幣今日價格行情價格最新消息SEADOG價格

歐易交易所app官網下載