binance:律師：Dapper Labs難以在Top Shot NFT集體訴訟案中獲勝，或預示NFT監管方向_Binance8

據Blockworks報道，律師們表示，DapperLabs可能無法在針對其TopShotNFT的集體訴訟中取得成功，其他項目應該得到注意。美國世達律師事務所(Skadden,Arps,Slate,MeagherandFlomLLP)的律師表示，法院上周決定允許指控TopShotmoments是證券的集體訴訟繼續推進，這預示著NFT未來可能會受到怎樣的對待。

辯護律師：趙長鵬擁有BAM Trading的銀行賬戶但沒有簽字權:金色財經報道，Binance.US 在法庭上回應了美國證券交易委員會關于欺詐、市場操縱和誤導客戶資產位置和安全的指控。 Binance.US 在一份新的法庭文件中聲稱，自 2020 年 12 月以來，它已“做出重大努力”以配合美國證券交易委員會的調查。

針對美國證券交易委員會關于Binance.US將客戶資產與趙長鵬控制的資金混在一起的指控，代表Binance.US母公司BAM Trading的律師回應說，該公司 \"將客戶的法幣保存在與其銀行合作伙伴的隔離賬戶中，與任何公司資金分開。\"該公司承認Zhao擁有BAM Trading的銀行賬戶，但聲稱他對該賬戶沒有簽字權。

美國證券交易委員會要求對Binance.US的臨時限制令進行聽證，這將有效地凍結該美國子公司的資產，但客戶的提款除外。 美國證券交易委員會還希望Binance和Binance.US提供其財務狀況的全面說明。[2023/6/13 21:33:04]

此案的兩個關鍵因素有兩個，分別是Howey測試以及DapperLab對Moments買賣市場的唯一控制權。律師在哥倫比亞大學法學院博客上的一篇文章中寫道：”法院裁決的這一方面凸顯了‘圍墻花園’商業模式的潛在監管風險。在這種模式下，NFT發行人創建自己的市場，作為買賣雙方交易的唯一場所。法院認為，賣方版稅與NFT持有者的利潤或虧損沒有直接聯系，這本身不足以在發起人和購買者之間建立垂直共同點——鑒于版稅在NFT市場幾乎無處不在，這一裁決可能會產生更廣泛的影響。”溫斯頓和斯特朗律師事務所(WinstonandStrawn)的律師指出，有法律先例可以接受這兩種類型的共性作為資產是證券的證據。

Celsius債權人律師：潛在競標者對Celsius資產的出價未被拒絕:金色財經報道，代表Celsius無擔保債權人委員會的律師今日在Twitter Space表示，該公司仍在與潛在競標者就Celsius的加密資產進行談判，他們被拒絕的說法是“絕對錯誤的”。

此前加密KOL Tiffany Fong表示，幣安、Galaxy Digital和Bank to the Future是Celsius資產的秘密競標者，Fon當時稱這些出價“在很大程度上被拒絕了”，他提到了一名Celsius律師的聲明，稱這些出價“沒有說服力”。

這名律師沒有證實泄密文件中提到的報價是否準確，但表示“令人遺憾”，因為這降低了委員會在談判過程中的靈活性。他表示，他們目前正在調查泄密是如何發生的，并補充說，“非常擔心參與這一過程的潛在投資者可能會為了自己的利益而試圖操縱競拍過程。”[2023/2/1 11:40:42]

此前2月23消息，聯邦法官表示，NBATopShotMomentsNFT屬于證券。

聲音 | 政府調查律師：由于監管機構調查暫時缺席 Bitfinex集體訴訟只是純粹指控:針對Bitfinex和Tether面臨的集體訴訟，監管和政府調查律師Braden Perry表示，由于訴訟涉及巨額美元（據估計價值數萬億美元），此案將獲得相當大的關注。但到目前為止，這些只是指控，尚未提出辯護。 Braden Perry指出由于缺乏司法部、CFTC的公開調查結果，案件到現在只是原告集體訴訟的純粹指控，提起該訴訟不會對Bitfinex和Tether造成真正的損害。但是，如果證實這些主張的任何信息在不久的將來公開，那么Bitfinex和Tether很有可能會遭受一些聲譽損失。（Cointelegraph）[2019/10/12]

Tags：NANANCBINbinanceInvox FinanceBooleancoinBeatBindBinance8

USDT