以太坊:未來智能合約平臺以太坊、波卡、BSV的3種路線_以太坊行情幣有什么用

前段時間看到一篇文章，大概意思是說區塊鏈的10年，其實說復雜很復雜，說簡單也很簡單。

本質上的原創只有比特幣一個，ETH不過是在抄BTC，然后在上面加了一個智能合約，EOS是在抄ETH，只不過把節點數量從很多改成了投票選出來的21個，Tron和其他一些公鏈，則是在抄EOS。

還有其他幾十個上百個無人問津的公鏈，都在盯著這些明星項目。反正也沒有什么真正的原創技術開發能力，這些明星項目把區塊鏈開發到哪一步了，有哪些新技術可用了，就直接用好了。

這么說雖然聽著挺扎心，但較起真來，也確實沒毛病。在原創度上，比特幣算一個的話，ETH能算半個，EOS可能只剩0.1了。至于絕大多數其他區塊鏈項目，可能都在無限趨近于0。

以太坊這半個創新 ——即智能合約對于區塊鏈的重要性真的是如何強調都不為過。畢竟，在這之后，區塊鏈才終于擺脫了只能你給我轉幾個幣，我給他轉幾個幣這種簡陋至極的操作，邁入可以真正能做點事情，可以讓人與系統深度交互的時代，雖然，性能依舊是個渣渣。

經歷了過去兩年擴容的各種嘗試，一眾Layer2項目，分片與以太坊Plasma的慘淡光景之后，終于，在區塊鏈10年的這個關鍵年份，我們基本確定了未來智能合約平臺的三大發展方向，本文在此做個梳理。類似Solana，Radix等新興公鏈所采用的玄之又玄的時空證明，邏輯鐘的全新共識機制，當前還停留在概念階段，所以并不予以介紹。

V神提議對以太坊未來的分片和歷史訪問進行預編譯:Vitalik Buterin（V神）發文研究對未來的分片和歷史訪問進行預編譯。V神在文章中表示，當前以太坊設計中的向后兼容性挑戰之一是，歷史訪問需要在EVM中驗證Merkle證明，該證明假設區塊鏈將永遠使用相同的格式和相同的密碼。分片增加了這一點的重要性，因為用于rollups的欺詐證明和有效性證明需要指向分片數據的指針。V神提出了一種更加面向未來的方法：我們可以添加執行驗證特定類型證明的抽象任務的預編譯，而不是要求在EVM中驗證歷史和分片的證明。如果將來更改格式，預編譯邏輯將自動更改。預編譯甚至可以具有條件邏輯，用于驗證轉換前slots的一種證明和轉換后slots的另一種證明。[2021/6/13 23:33:43]

以太坊——火到爆的Rollup

前兩年大火特火的Plasma等離子擴容方案基本宣告失敗了。目前來看，以太坊上，最有可能扛起這面大旗的，是Rollup，這個詞兒最近已經被V神點名N次，許多知名的Layer 2項目，也宣稱要開始Rollup了。

要知道Rollup為什么崛起，你首先得知道Plasma為什么失敗了。

Fairmint推出未來股權持續協議CAFE:總部位于舊金山的區塊鏈初創公司Fairmint宣布推出未來股權持續協議CAFE（ContinuousAgreementforFutureEquity），作為SAFE的升級版，CAFE旨在實現3個目標，即創始人希望對公司有更多的長期控制權，利益相關者希望獲得自己青睞公司的財務上行收益，投資者則希望增加投資的流動性（可能利用去中心化的AMM和證券交易平臺來簡化CAFE的交易）。[2020/9/25]

而要知道Plasma為什么失敗了，你首先得知道以太坊為什么這么慢。

代碼通過一筆交易提交到ETH上，形成了一份“智能合約”。當這份合約被執行 (礦工將其寫入區塊) 時，所有的節點都需要執行并驗證這份合約。

顯而易見，以太坊這么多節點，那些性能和連接較差的節點，勢必會拖累整個系統的運行速度，再者，整個區塊鏈上堆積著主網上線之后所有的運算，任何新加入網絡的節點都需要從頭同步，并完整地執行所有這些運算。

Plasma呢，則本質上是一個側鏈解決方案，用了一個區塊鏈樹的概念。側鏈通過雙向錨定到主鏈，側鏈主打性能，主鏈主打安全…… 說白了就是Layer 2那一套，然而這帶來了一個嚴重問題，側鏈要對側鏈運營商保持信任，確保他們不跑路，同時又為了保持區塊鏈的特性，不能無條件信任他們，所以用戶就必須不斷的通過算法來驗證側鏈，計算非常的密集。

動態 | 未來將依托區塊鏈等技術優化企業的運作效率:據投資者網消息，中金支付表示，通過一些列長期的金融科技布局發展，備付金利息收入在其收入結構占比已經很小，備付金的集中交存對公司的影響并不大，未來將依托大數據、云技術、區塊鏈等為代表的科技創新技術，持續對中小企業進行金融科技賦能，優化企業的運作效率，從而提供安全高效的金融科技服務。[2019/1/28]

再者，若是用戶想要從側鏈“撤退”的時候，需要將整個歷史記錄發布到主鏈，要是發生什么大的事件，大家一起撤退，主鏈鐵定瞬間過載，直接崩掉。

總而言之，plasma帶來的問題，比要解決的還要多，所以去年被直接棄了，接班的希望之星，叫Rollup。

Rollup的主要方法是——在鏈下執行許多事務，并將它們“捆綁”在一起。然后使用“某種方法”來驗證“匯總”的交易組，該交易確認每筆交易均由所有者正確簽名，從而防止了任何無效或操縱的交易。相對于Plasma的主要優勢便是——干了Plasma類似的事兒，但是把Plasma帶來的數據可用性問題和退出復雜性的問題給解決了。

而上面說的那個“某種方法”，又可以分為零知識證明（SNARK）與一種加密經濟學機制，使用零知識的叫Zk-Rollup，使用加密經濟學機制的叫做Optimistic Rollup。兩者各有千秋，估計得靠時間來決一勝負。

ADA創始人稱未來要做“游戲規則的變革者”:ADA的CEO兼創始人Charles Hoskinson接受英國新聞機構IB Times采訪時稱，他們的團隊希望開發出更好的分離數據的方法，使得信息在高速訪問和同步時無需下載數據。目前，該公司正在嘗試將平臺網絡分成更小的子網絡，以應用遞歸網絡架構。之前Charles Hoskinson及其團隊曾經發表了“非交互式的工作證明”的研究論文。[2018/3/4]

Polkadot——分片的極致

說波卡之前，得先說說分片。

分片在2017年被提出，18年經由Zilliqa打響第一槍迄今為止，已經兩年多了。

兩年多，你可能耳熟能詳的名字有很多……然而，這些個分片項目，到今天為止，沒有一個真正做出重大突破的。

恰恰驗證了18年分片剛火時候那句點評，以太坊作為最強技術社區，分片都還沒搞出來，你們哪來的勇氣？

視角切回波卡，你可能會好奇，分片跟波卡有什么關系？波卡不是跨鏈的項目么，據你所知，使用平行鏈和中繼鏈來實現擴容的，而不是分片。

沒錯，分片分到極致，其實就是波卡這個樣子。波卡的設計，本質上就是一個極端的分片系統。不信，看創始人Gavin Wood的原話：

善林金融：不必擔心區塊鏈的未來 倒不如關注各類泡沫最終的結局:面對政府對于數字貨幣和區塊鏈領域的強監管，善林金融近日發表看法稱：“在早期，互聯網金融領域也存在類似情況，經過長達一年多的監管整改，平臺愈加合規，成為中國金融產業重要的組成部分。放在區塊鏈項目來看也一樣，這是一個新興產物，它的監管路徑必然會隨著發展日趨完善，個體權益才會得到更深層次的保護。比特幣的風險性愈加明顯，出于各方面考慮，政府會強化監管，是一種合理舉措。至于區塊鏈技術，日前，政府多次以官方身份提出要支持區塊鏈技術發展，無疑是一種表態。所以，大多數從業者不需要擔心區塊鏈項目的未來，倒不如關注一下各類泡沫最終的結局。[2018/3/2]

“最初，Polkadot的設計邏輯并沒有直接聯想到互操作性。我們在等以太坊的分片技術推出。但分片一直沒有實現，現在也沒有推出。因此，我想自己做一個擴展性更強的“以太坊”，在設計過程中將分片概念推到了一個比較極端的程度，就干脆不要分片了，設計獨立的鏈就行。

這樣設計的話，不同鏈之間就可以互相傳遞信息，最終的結果是通過一個共享的共識層面來實現通信。”

當然，波卡這套東西極端復雜，比一般分片還要復雜，畢竟，共享安全性那一套東西，實現起來不簡單。這也是為什么到現在主網到現在還沒上線，上線的話，開始也只是中繼鏈的功能，平行鏈的功能開發完畢不知道還要等多久，還有收集者，卡槽拍賣，平行鏈和平行絲之間的轉換……

人們總把Cosmos與Polkadot看成是跨鏈的最大兩個競爭對手，但嚴格意義來說，人家兩個真的不是一個賽道。

Cosmos本質是在做IBC跨鏈協議，從公鏈平臺的本身來說，相對波卡簡單許多，Hub和zone其實就是位置上的區別，運行原理是一樣的，關鍵是用IBC鏈接起來。

從這個角度來說，Cosmos更貼近一個真正的跨鏈項目。

而波卡，更多像是一個分片到極致，成了自帶跨鏈的智能合約平臺，波卡的真正對手，是ETH2.0，以及接下來要說的——BSV。

BSV——被你誤解的大區塊

很多人提到BSV，便想到無限擴容，然后給那個無限區塊的BSV起了個名字 - 區塊鏈網盤。

這個詞略帶貶義，畢竟，在多數人的印象里，存儲這事兒，不是IPFS之類的項目干的么，你一個智能合約公鏈，操這心干嘛？再者，不是說比特幣不是圖靈不完備的么，你還整啥智能合約平臺呢？

圖靈完不完備這事兒仁者見仁，智者見智，按照圖靈機的定義來講，BSV是圖靈完備的，在恢復了許多被BTC禁用的操作碼之后，BSV已經可以大致實現ETH可以實現的多數功能，也有了類似于Solidity這樣的上層智能合約語言。

而之所以說BSV的智能合約平臺是另一個范式，主要是以下兩個點：

1.數據庫與操作系統，而非CPU

這可能是BSV與以太坊，EOS等一眾公鏈最為直接的區別。

以太坊等智能合約平臺，一份合約發起后，無論是否牽扯Layer 2，所有節點都需要執行并驗證合約，從而確保有效性和一致性。客戶端發起一筆 (與某個合約相關的) 交易，本質上相當于觸發了一個全網執行的動作，這種風格，更像是把區塊鏈當做CPU。

而BSV則完全不是，他的運算本身不在鏈上，只有指令 (類似一段腳本代碼或一個程序庫) 以“文件”形式在鏈上儲存。也就是說，當用戶執行一個鏈上運算時，實際上只是在本地運行需要的操作， 由于其他節點并不關心執行過程對應的運算在鏈下執行，只有當產生有意義的結果時才上鏈。這種風格，是把區塊鏈當成數據庫，或是操作系統來用。

你可能會疑惑，這算什么區塊鏈啊，運算都不發生在鏈上，關鍵的操作沒有所有節點同步執行，誰來保證這個運算是有效，合法？這和中心化數據庫有啥區別？

區別還是有的，還挺大，那就是，操作與結果都是上鏈的，所以當需要被驗證的時候，它可以被所有人隨時驗證——簡單來說，就是一個“按需驗證”的方式。你因為利益相關質疑我的鏈下運算結果，那么歡迎來驗！數據和腳本都是在鏈上不可更改的，你算出來，我算出來，他算出來，結果肯定都是一致的，誰算都一樣。需要的人，利益相關的人算就好了，不需要全網所有節點每次跟著一起算。

所以按照這種模式，一個區塊鏈上的網站，維護人員修改了一些數據或是頁面之后，除了這部分數據作為結果保存到鏈上以外，其他不關心這個網站上的這部分數據的礦工和用戶，基本是無感的。

2.堆硬件，不只是堆哈希算力，還有帶寬，連通性與存儲

在BSV看來，當前比特幣的挖礦模式，是畸形的。

要知道，對于挖礦來說，節點軟件和礦機是兩部分東西，目前大多數礦池在礦機的投入上比服務器要多得多，可能買了兩個億的礦機，跑節點軟件的就是個破筆記本。換句話說，大量的錢都投在了哈希算力上面，并沒有投入服務器成本。這種，顯然就是沖著區塊獎勵來的，而對于手續費這一塊，毫不在意。但要知道，區塊獎勵這東西，再過個十年八年，基本上就是個點綴，到時候手續費才是王道。

如何保證手續費足夠呢？一是上面除了轉賬之外的需求，還需要有大量應用所帶來的交易，二是區塊要足夠大，保證一個區塊里容納足夠多的幣來交易，以足夠支付礦工的手續費。

這一切的前提，則是——提升硬件能力，用最好的硬盤，用最好的處理器，甚至設計專門針對比特幣的硬件來提高腳本處理能力，且并行計算，此外，連通性也需要大大增強，畢竟就算你的處理能力高，如果高出了絕大部分礦池也是沒用的，別的礦池處理不了會拒絕掉這個塊。

同時反過來，區塊足夠大，手續費足夠多，礦工也自然有動力升級硬件與服務器，相輔相成，最終形成閉環運作。

那么，在未來智能合約平臺領域中，原生PoW卻中途轉PoS的ETH2.0、原生PoS的Polkadot、原生PoW的BSV等等許多目前已經提出來的路線，那么未來會是萬鏈歸一，還是遍地差異化的“開花”？

相信下一個區塊鏈10年，必見分曉！

Tags：區塊鏈以太坊BSVASM區塊鏈幣幣交易以太坊行情幣有什么用bsv幣的前景怎么樣jasmy幣超話社區

POL幣最新價格