FLOW:把「騙子」寫在臉上的 NFTflow 為何還能 Rug Pull？_NFTPUNK幣

一個名為[NFTflow]在周一發生了?Rug Pull，其官方社交賬號（@NftflowStarkNet）已注銷，網站訪問也報錯 404 。此前網站上公布的 CEO Alex Gausman 已在其官方社交媒體上宣布自己與網站并不關聯，并否認了所謂的一切合作事宜，而 Dragonfly Capital 與該項目也并無投資合作記錄。NFTflow 最初 mint 價格為 0.1 ETH。

NFTflow 自稱為“在 StarkNet 上為非流動性 NFT 創建流動性市場的平臺”。StartNet 是基于STARK零知識證明方案的L2的ZK-Rollup，簡而言之，以太坊二層擴容解決方案。

NFTflow 爆出 Rug Pull 時，社交媒體上一片嘩然，但和其他許多項目不同的是，NFTflow 的騙局異常的粗糙、簡陋、也經不起推敲。由于目前該網站已經無法打開，只能憑借記憶記錄：

Twitter CEO：新版Twitter將具有“無限的交互性”:金色財經報道，Twitter首席執行官Linda Yaccarino在7月23日的帖子中添加了更多有關X的線索，稱它將具有“無限的交互性”，支持多種媒體格式，并具有支付和銀行功能。

Linda Yaccarino沒有具體說明即將推出的應用程序也將由人工智能提供支持，但馬斯克此前曾表示人工智能將用于檢測公眾輿論的操縱。此次品牌重塑之際，馬斯克于7月15日承認，Twitter的廣告收入下降了50%，而且該公司債務負擔沉重，不過目前還不清楚收入下降發生在什么時間范圍內。[2023/7/24 15:54:29]

疑點一[CEO]

網站上展示的創始人兼 CEO Alex Gausman , 用了一個幾乎沒有露臉并且帶著墨鏡的老舊圖片作為首頁展示，并不合適。

Jito Labs創始人和業務負責人幫助Atomic Wallet受害者挽回??100萬美元:金色財經報道，ZachXBT發推稱，感謝加密基礎設施公司Jito Labs的創始人和業務負責人幫助我們從 Atomic Wallet 黑客手中為其中一名受害者成功挽回?? 100 萬美元。[2023/6/4 21:15:04]

而實際上 Alex Gausman 本人在 13 號就已經聲明自己與項目并無關聯。

Solana風險收益協議Katana已被PsyFi收購:金色財經報道，Solana生態金融工具產品提供商PsyFi宣布收購Solana上風險收益協議Katana，具體收購金額未公開。據悉，此次收購是SolanaDeFi生態迄今為止最大的收購之一。根據協議，PsyFi將收購Katana協議的所有IP，擴大其為用戶提供的收益產品的名單。PsyFi創造了一套金融工具和產品，讓用戶可以根據自己的風險/回報偏好定制投資策略。它還提供范圍廣泛的自動交易策略，消除管理頭寸的麻煩，同時優化投資者的收益。（PR Newswire）[2023/4/7 13:50:40]

疑點二[CTO]

項目方掛的 CTO ，是一名 coinbase 工程師，但該工程師的 Linkdin 沒有任何關于該項目的信息。作為實名項目，這已經是在給參與者敲響警報了。

Cosmos生態公鏈Canto“延續流動性挖礦激勵措施”的提案已獲通過:3月17日消息，Cosmos 生態公鏈 Canto“延續流動性挖礦激勵措施”已獲通過。提案提議以相同的參數延續此前的流動性挖礦激勵措施，以維持網絡當前的資本效率和利益相關者的一致性。這意味著未來 30 天內，每個區塊將產生 37.6 枚 CANTO，并將有總計 1650 萬枚 CANTO 分發給 LP 提供者。[2023/3/17 13:10:15]

疑點三[劣質設計]

該項目所謂“Pass”的宣傳圖標制作之拙劣，讓任何人第一眼看過去都能感覺到濃郁的山寨感。即便沒有見過它，普通人一般也能感覺到它作為一個 "NFT Pass”圖標的異常。

美聯儲：加密生態仍缺乏有力監管，DeFi尚不會引發系統性風險:9月4日消息，近日，美聯儲研究機構發布2篇新論文探討加密生態監管問題及其對傳統金融體系的相關影響。論文指出，在適當的情況下，監督、要求其提升透明度以及對資本和流動性要求可以提高數字資產生態系統中實體的彈性，目前的中心化交易平臺通常不受到上述條件的約束。此外，關于系統性風險方面，其結論認為，雖然加密生態系統容易產生金融漏洞，但因為數字資產生態系統暫不提供核心金融服務，且與傳統金融系統的關聯性有限，故目前尚不會引發系統性風險。[2022/9/4 13:07:29]

而實際上，這是 1964 年 50 美分的反面。

疑點四 [Dragonfly Capital 假背書]

當時網頁底部顯示的投資者中有著名的 DragonFly Capital ，但 Dragonfly Capital 并沒有在任何頁面上或者快訊中提及過 NFTFlow 這個項目，網絡上也并沒有出現一份相關新聞稿。作為一個有大型投資機構背書的項目，這一點也是極其不正常的。

當時 Monaco Plante 剛出來的時候，許多人也曾質疑三箭資本是否真的投資了該項目，而三箭資本創始人 Su Zhu 很快就通過社交媒體替 Monaco 站臺，打消了公眾的疑慮。

疑點五[套模 NFTX]

對于 NFT 市場有些了解的人，在看到該網站的第一眼就能立馬感覺到不對勁，因為整個網站基本上就是在套用另一個主打 NFT 流動性創新的交易平臺 NFTX 的外觀，并進行了粗糙的改造。

上圖為 NFTX

此圖為 NFTflow 的白皮書截圖（網站已無法瀏覽）

那為什么這么粗糙，幾乎就是臉上寫著“我是騙子”的項目還能在熊市的前提下，收割大量投資者呢？其實換一個角度也并不難理解。

理由一 [項目方對KoL發動了“社交攻擊”]

該項目方在部分 KoL 社區、社交媒體上潛伏，并利用了“我是xxx介紹過來”的類似話術，幾乎空手套白狼的騙取了大量 KoL 的信任。但換句話來說，這些被動參與到整個事件的 KoL ，本身沒有足夠的盡職調查，也是對投資者，對其流量不負責任的而一種體現。如果有人能多花一點時間進行調查就能早一步發出警告，并引發連鎖反應，避免大量投資者受騙。

理由二 [資金體量小、發行數量少]

項目方使用了 0.1 E 的定價，總共 1111 個 NFT，就一個平臺類型的項目而言，可以說非常便宜了，大多數人不會愿意動太多腦筋去思考項目本身是否有問題。在損失風險刺激不夠大的前提下，FOMO 情緒代替了大腦的運作，使許多人選擇性失明，忽略了項目存在的嚴重問題。

理由三 [熊市情緒作祟]

在熊市情況下，大多數人都處于虧損狀態，而處于虧損狀態的用戶往往會缺乏理智，破罐子破摔，反正再損失 0.1 E 也不是什么大事，但萬一錯過了呢？看似沒有邏輯，但可以類比德州，研究表明，許多新手玩家都會在失去大量籌碼后偏向于更大膽的下注、跟注，甚至是 all in ，人在困境中的認知往往會出現偏差，但也正是這種方式讓自己會陷入更深的困境。

總的來說，這次 Rug Pull 騙局并沒有什么含金量，也非常容易被拆穿。KoL 的錯誤引導，和大量普通投資者的跟風，讓一個粗糙的騙局成功的進行了 Rug Pull。很多時候被騙和不被騙之間只是需要多一層的思考，相信自己的感覺，在投資的過程中，風險永遠比收益更重要，一個能創造 200% 收益的項目也不值得你去冒著 50% 被 Rug Pull 的風險去參與。

時刻保持清醒頭腦，在接受大量外界信息的同時，保持獨立思考，和珍貴的質疑態度，才是熊市生存的第一法則。

作者：Chen Zou

Tags：NFTFLOFLOWTFLNFTPUNK幣GREENFLOKI幣bitFlowersbitflyer交易平臺

OKB