PPL:律師觀點：Plustoken案涉及的數字貨幣已變現處置，無需擔心“砸盤”_SEC

北京德恒律師事務所顧問劉揚發文稱，昨天Plustoken案之所以能夠刷屏，與相關標題黨報道也有一定關系，在幣圈微信群中甚至在流傳“國家隊砸盤了”的說法，查看兩個案件的判決書發現：1.在Plustoken案二審刑事裁定書中提到：“收繳的贓物處置問題。經查，在案證據證實陳波向鹽城市局申請由其委托北京知帆科技有限公司依法出售變現機關扣押的數字貨幣，所有款項作為其退贓款。原審法院據此認定陳波退出部分款項，并對其酌情從輕處罰。”2.在Wotoken案二審刑事裁定書中提到：“數字資產處置變現合同一份。證明案發后，被告人李某某配合機關追繳贓款贓物情況。”上述情況說明，相關數字貨幣的贓物處置應當是：由犯罪嫌疑人向機關提出申請，和相關公司簽訂合同，委托相關公司對機關扣押的數字貨幣進行變現處置，處置的所有款項作為犯罪嫌疑人的退贓款。這就說明，案涉數字貨幣早已經變現處置，所謂“砸盤”一說則無需擔心。從涉案虛擬數字貨幣處置工作來講，司法機關在本案中的處置方式頗具亮點，也給全國司法機關提出了一條新的思路，在整個處置過程中，司法機關并未作為主體參與其中，由犯罪嫌疑人和委托第三方公司處置。

律師：Ripple最好的法律論據是其直接質疑Howey測試:1月31日消息，律師杰Jeremy Hogan表示，Ripple昨日對美國SEC訴訟作出的回應，而不是通過提交一份撤銷訴訟的動議來拖延時間，這一事實證明，Ripple希望迅速推進訴訟。這對Ripple和XRP都有好處。他認為，Ripple最好的法律論據是Ripple直接質疑Howey測試。聲明指出，XRP與美國SEC監管的各種工具完全不同，Ripple通過完全否認它從未持有過ICO來補充這一點，并堅稱它與絕大多數XRP持有人沒有合約。Hogan表示，如果事實和證據得到證實，那么這種說法可能是Ripple反對SEC指控最有力的反駁。（AMBcrypto）[2021/1/31 18:29:24]

聲音 | 律師姜彥杰：目前區塊鏈面臨的一個問題是缺少統一的區塊鏈技術可信標準:據民主與法制時報6月10日消息，近日，北京策略律師事務所合伙人姜彥杰接受采訪時表示，區塊鏈的“存”證能力在技術上有較高的可信保障，但證據從“取”到“存”再到“信”是個整體，且鏈上存證的內容是電子數據，其也不能夠直接證實其客觀真實，因為鏈的兩端如上鏈前的取證和下鏈后的驗信標準都是證據可信不可或缺的一環，不是區塊鏈“存”證一環即可具備司法證明力。在法律規制上，到目前為止相關部門還沒有統一的區塊鏈技術可信標準和存證業務規范以及相應證據證明力審查操作指南。這也是區塊鏈發展面臨的一個重大問題。[2019/6/10]

動態 | 律師Jake Chervinsky上調對VanEck ETF拒批可能性的預測:5月20日，美國政府執法辯護和證券訴訟律師Jake Chervinsky連發十八條推文就VanEck ETF審批結果發表評論。 Jake提出多個理由，以論證若SEC未對該ETF做出推遲處理，拒批可能大于通過可能的原因，具體為： 1. SEC不會在法律允許的最終時限到來之前批準首只比特幣ETF，而VanEck ETF的允許最終時限是10月18日； 2. 市場現狀不支持提前批準。比特幣最近波動很大，關于欺詐和操縱的調查也在增加（如Bitfinex）。該情況下，SEC沒有理由或動機站出來支持比特幣； 3. SEC在推遲Bitwise ETF時列舉了幾個反對比特幣的理由，這些理由適用于整個比特幣市場結構，因此也適用于VanEck ETF。 Jake認為推遲是最有可能的結果。VanEck應有機會像Bitwise一樣就SEC的反對理由進行解釋，且其認為VanEck的提議完全值得SEC考慮。但他仍然上調了對VanEck ETF拒批可能性的預測，三種可能性分別為推遲（75%）、拒絕（24.9%）、批準（0.1%），而在5月17日的預測中，Jake認為三種可能分別為85%、14%、1%。[2019/5/20]

Tags：SECETFPLEPPLUsechain TokenETF DAOPLENTYCOINMetapPlay

比特幣交易