OPEN:加密世界變幻莫測 這很不區塊鏈_opensea幣單個價格

本文由公號“老雅痞”laoyapicom授權轉載

雅痞哥今天給大家說幾個小新聞，你們品，細品。

一、你說說看，是交易員流氓還是交易所流氓？

一位交易員在瑞波公司的XRP代幣上設置了非常低的掛單，并不懷好意的看著它被秒了，于是，XRP的價值在所謂的閃電崩盤中非常短暫地暴跌了。但其價格隨后又迅速恢復，隨后，該交易員發現自己多了45.8萬美元的財富。然而，當他試圖從他使用的交易所LAToken提取一些代幣時，提款被拒絕了，他們的賬戶被限制了24小時，原因是違反了未指明的使用條款。當該交易員重新進入他們的賬戶時，他所購買的XRP已經不知所蹤了。

二、巨鯨出沒，掠奪走了1.23億美元空投代幣

一個名為Juno的區塊鏈協議于2021年10月推出，根據用戶持有的 $ATOM 代幣數量，該項目會將他們的 $JUNO 代幣空投給 Cosmos 生態系統的成員。該協議通過社區投票同意他們將給予單個人的金額上限為50,000美元$JUNO，以 "確保整個網絡的公平分配"。然而，并沒有限制一個人只能擁有一個加密貨幣錢包來領空投的代幣，因此，一個獨立的“鯨魚”賬戶最終在幾十個錢包中收到了超過310萬美元的$JUNO，后來他們將這些錢包合并成一個。由于集中在一個錢包中的代幣價值巨大（相當于約1.23億美元），如果“鯨魚”賣掉他們的$JUNO，他足以消滅去一個中心化交易所的流動性，并使代幣的價格歸零。他們還可以對網絡進行51%的攻擊，因為他已經擁有一半的法定“算力”。

加密支付應用Strike將集成USDT:5月22日消息，基于比特幣閃電網絡建立的加密支付應用Strike宣布將 Tether (USDT) 整合到其平臺上。[2023/5/22 15:19:21]

3月10日，該項目的一個社區提案被提交，如果成功的話，將奪走“鯨魚”的大部分代幣（價值約1.21億美元），而留給他們的是5萬$JUNO（略低于200萬美元）代幣，這原本是每個人的上限。雖然代幣留在一個人身上的影響很嚴重，但投票通過也會使 "your keys, your coins"的價值觀在生態系統中產生重大的負面影響，也就是說，如果你控制了錢包的鑰匙，你的資產就不能被奪走。這有背Web3精神。

三、這家內衣公司想把擁有的BAYC NFT印在胸罩上，消費者強烈反對

相信我，我和你一樣震驚地發現 MeUndies 內衣品牌有一個“社區”。

但該社區顯然反對該品牌購買 Bored Ape NFT，他們原本打算將其用作內衣系列的印花。

新加坡支付獨角獸Nium推出加密服務平臺:金色財經報道，新加坡支付獨角獸 Nium 推出了針對金融機構的加密即服務 (CaaS) 產品。Nium 為新的和傳統的金融公司提供交鑰匙專用 API 套件。其最新產品旨在在加密貨幣需求旺盛的時期提供現成的工具。根據周一的一份聲明，該公司表示，其新的 CaaS 將為機構提供加密投資的“按需能力”，最初最多支持五種加密貨幣。該公司表示，通過與其平臺的 API 連接，其客戶可以嵌入加密市場服務以及 KYC、監管監控、經紀、托管和處理。Nium 已決定在美國各地推出其產品，預計明年將再添加 15 種加密貨幣。預計明年還將支持另外 25 個國家和司法管轄區，包括澳大利亞、新加坡和香港。

7 月，Nium 獲得了 2 億美元的新資金，由科技投資者 Riverwood Capital 領投，獲得獨角獸地位，估值超過 10 億美元。（CoinDesk）[2021/10/25 20:55:04]

MeUndies 發言人在 Reddit 上寫道：“我們不會找任何借口，我們只是沒有考慮到用戶的感受從而做出了這么草率的決定。”

在了解 NFT 和加密貨幣對碳足跡的影響后，他們將取消印花的計劃，并出售他們的 Bored Ape。

伊朗國家稅務局提議將加密貨幣交易所合法化并對其征稅:根據伊朗稅務當局的一項新提案，伊朗國家稅務局（INTA）正在推動建立針對在該國運營的加密交易平臺征稅的法律框架。

在伊朗總統Hassan Rouhani呼吁建立加密交易法律框架兩個月后，據當地媒體報道，INTA在一份提案中詳細說明數字資產交易所合法化的必要性。INTA提醒伊朗監管機構，征稅需要一個法律框架。政府應該只允許授權交易所在跟蹤交易的同時兌換貨幣。稅務局敦促將法律框架保持在更廣泛的范圍內，以避免加密交易所面臨苛刻的要求，這反倒可能導致黑市的擴散。

INTA提議針對加密交易平臺的三種稅收制度，包括資本利得稅、固定基礎稅和職業稅，盡管該提案沒有具體說明加密業務的征稅機制。據消息人士透露，該提案也將涉及DeFi。為了遵守反洗錢條例，該提案希望對去中心化交易所發生的交易設定上限。（Cointelegraph）[2021/8/12 1:51:30]

他們用戶的NFT 似乎是 BAYC #3986，最近一次是在 1 月份以大約 107 ETH（260,000 美元）的價格售出。

聲音 | CFTC前主席：如果說2017年是加密認知年，那么2019年就是政策回應的起點:美國商品期貨交易委員會（CFTC）前主席、Christopher Giancarlo今年夏天已辭去了在該委員會的職務，但現在他正在進一步涉足加密領域。如今，作為美國數字商務商會（Chamber of Digital Commerce）的董事會成員，Giancarlo正在利用自己的專長，在全行業范圍內推進政策談判，而不僅僅是在CFTC/SEC層面。Giancarlo表示：“如果說2017年是加密認知年，那么2019年就是政策回應的起點。”（The Block）[原文鏈接][2019/10/10]

四、臉書封殺冒充經濟學家騙取高達14萬美元的加密貨幣詐騙者

Snopes網站發現，一個冒充經濟學家David Rosenberg的Facebook個人賬戶吸引了約3.4個比特幣的贓款，表面上看，這些受害者相信他們是在向真正的David Rosenberg投資。假的David Rosenberg的資料，以及與之相關的其他人，發布了關于他如何幫助他們擺脫債務或賺大錢的消息。騙子的賬戶最初創建于2012年，當它在2021年開始被用于加密貨幣騙局時，運營者編輯了舊的帖子，使其看起來 "投資 "動作已經持續了多年。在Snopes網站發表報告后不久，Facebook就禁止了該賬戶。

美國南卡羅來納州拒絕允許候選人以加密貨幣形式獲得競選捐款:據美國媒體消息，南卡羅來納州拒絕允許眾議院候選人以加密貨幣的形式獲得捐款。南卡羅來納州眾議院道德委員會稱，州法律目前并未將數字貨幣納入競選捐款的定義范圍內。因此，候選人接受此類捐贈并不合法。[2018/5/18]

五、OpenSea禁止所有伊朗藝術家，這很不區塊鏈

上周，NFT社區震驚地發現，MetaMask和OpenSea都對與伊朗有關的賬戶進行了大規模的封禁和刪除。而且在刪除之前都沒有事先發出警告。

自事件發生以來，人們發現，在這兩起案件中，問題的根源在于美國的制裁法。由于伊朗是一個被美國制裁的國家，MetaMask和OpenSea都被迫遵守伊朗的交易和制裁規定。

雖然MetaMask已經解決了這一情況--盡管只有兩句話的博文--但OpenSea基本上忽略了這一問題。除了回應一個用戶的推特之外，這家管理著世界上最大的NFT市場的公司，一直忽略了自己的任何公告。

3月3日，當賬戶在沒有任何警告的情況下伊朗籍的創作者的作品開始從OpenSea消失時，NFT社區的許多人得出結論，該市場一定是剝奪了來自伊朗IP地址的藝術家訪問的權利（也就是那些一開始就可以進入的伊朗用戶）。在某種程度上，許多伊朗用戶一直無法訪問OpenSea，有些人不得不使用VPN來訪問該網站。然而，在新聞爆發的幾個小時后，人們發現，許多伊朗的NFT愛好者，實際上并不是該國的永久居民，也受到了影響。

藝術家和NFT社區成員帕林-海達里(Parin Heidari)在推特上表達了她的挫敗感。盡管海達里在過去13年里一直生活在伊朗境外，甚至被OpenSea贊譽為 "你應該知道的了不起的女人"，但她的Opensea主頁仍然被從平臺上刪除。雖然帕林得到了社區的大力支持，最終幫助她的案件得到了平反，但無數的伊朗藝術家和收藏家卻沒有得到任何幫助。

雖然OpenSea可能沒有適當地溝通這種情況，但基本事實是，這不是該公司的選擇--他們必須遵守美國的制裁，否則將面臨巨額罰款和其他影響。我們向OpenSea尋求評論，但沒有收到回復。當ArtNews要求進一步評論時，OpenSea的發言人分享了以下聲明。

"OpenSea阻止美國制裁名單上的地區用戶使用我們的服務--包括在OpenSea上購買、出售或轉讓NFT，我們的服務條款明確禁止受制裁的用戶或受制裁地區的用戶使用我們的服務。我們對受制裁的個人或實體以及位于受制裁國家的人使用我們的服務采取零容忍政策。如果我們發現個人違反了我們的制裁政策，我們會迅速采取行動，禁止相關賬戶。"

區塊鏈，其核心是去中心化的。圍繞區塊鏈和web3技術的社區甚至是建立在這種沒有守門人的去中心化互聯網的理念之上。但是，使這些社區能夠訪問區塊鏈和區塊鏈上的資產的絕大多數流行服務（OpenSea、Coinbase、MetaMask）是高度中心化的。

在這些普遍的禁令開始一周后，現在的問題是需要更好、更中立的去中心化服務和平臺。當嚴厲的規定出臺時，它突出了企業和政府可以很容易地決定誰可以和誰不能訪問基于區塊鏈的服務。是的，OpenSea根據用戶的原籍國禁止用戶，這本身就感覺不對，但最終，總部設在美國的公司必須遵循美國的法律。

那些受OpenSea禁令影響的人，他們的賬戶和資產被歸還的機會很渺茫。許多人建議將LooksRare和其他NFT市場作為替代方案，但問題繼續擴散，即大多數知名的NFT平臺都設在美國或其他遵守伊朗制裁的國家。不過，目前似乎為伊朗NFT愛好者工作的少數幾個平臺是Rarible和Foundation。

一些人建議，OpenSea可能有權扭轉這些禁令，使用的論據是藝術被歸類為信息材料，因此不受伊朗交易和制裁規定的影響。然而，這種假設是不正確的。藝術品要想被視為信息或信息材料，必須按照美國的統一關稅表進行分類。

在協調關稅表中，藝術品通常被定義為手工制作的繪畫、雕塑、石版畫等，但沒有提到數字產品。考慮到美國總統喬-拜登最近確認NFTs在政府眼中是數字資產（在維基百科等各種機構拒絕將NFTs歸類為藝術品后不久），藝術豁免的說法可能不會走得很遠。

考慮到美國自1979年以來對伊朗實施的制裁，我們不應該屏住呼吸等待這個國家（更不用說它的OpenSea用戶）很快被允許使用美國的服務。同樣，由于NFT和區塊鏈技術仍被廣泛誤解，我們不能指望政策和法規在近期內幫助區塊鏈技術的可及性。

可能唯一可以防止伊朗用戶和其他被制裁國家的用戶發生這樣的禁令的創新是推出一個真正自主的市場或NFT交易Dapp（去中心化應用）。在有一個完全沒有國家關系的無邊界服務或平臺之前，訪問區塊鏈可以而且將繼續受到限制。

Tags：OpenSeaOPENSEAENSopensea幣單個價格OpenpayOmniseaFRENS價格

聚幣