STI:重新認識“模塊化區塊鏈”和Rollup_roll幣在哪換

去年，我一直為傳播“模塊化區塊鏈”這個meme而感到慚愧，當然，還有一些更具影響力的參與者，比如Bankless、Celestia、The Daily Gwei等，他們把這個詞帶到了聚光燈下。今年，我沒有真正使用過“模塊化區塊鏈”這個術語。

非常清楚的是，模塊化的效率絕對比單體鏈（monolithic chains）要高出幾個數量級。當以最小應力進行測試時，單體鏈多次出現的問題使這一點比以往任何時候都更加清楚。模塊化執行層也有大量的工作要做，但與單體執行層相比，它們具有顯著的領先優勢。

我錯的不是在技術方面，而是在社會經濟方面。Ali Atiia和Justin Drake?之前已經強調過這一點。考慮黃金標準，一個以太坊rollup:

執行層：rollup

TreasureDAO NFT交易市場已重新上線:3月12日消息，基于Arbitrum的TreasureDAO NFT交易市場已重新上線。

此前3月3日消息，TreasureDAO NFT交易市場出現漏洞，后項目方緊急關閉交易市場。項目團隊現已追回并歸還被盜154枚NFT中的150枚，并已完成對項目代碼的全面審查。[2022/3/12 13:52:46]

結算層：以太坊

數據層：以太坊

順便說一句，最近我看到有人把在別處處理數據的執行層稱為“rollup”，這并不是一個rollup，rollup必須在相同的結算層和DA層進行結算。而在不同層上發布數據的有效性驗證執行層稱為validium，并帶有額外的假設。你可以給它們打上zkPorter、celestium 等標簽，但請不要將它們稱為rollup。欺詐證明的情況更復雜，所以我暫時會跳過它。關鍵是，如果數據可用性沒有在驗證狀態轉換的同一協議上達成共識，那么它就不是一個rollup。

徐坤：全行業必須重新檢視Defi生態金融風險和技術缺陷:OKEx首席戰略官徐坤今日轉發“Balancer遭黑客攻擊”相關微博并表示，當前，Defi生態正在經歷震蕩和考驗，加密貨幣和智能合約相結合，多個系統相互連接，依賴或堆疊在一起，使兩者固有的風險系數疊加。過去數月發生的安全事件，使得Defi生態的安全隱患開始逐步暴露。現在，全行業必須立即行動起來，必須重新檢視Defi生態的金融風險和技術缺陷。[2020/6/30]

一個正確實施的rollup，意味著你根本不必信任它，并且你可以隨時將你的資金從這個rollup提到以太坊主網。但這并不完全是萬無一失的，實際上，你可能會擁有具有不同安全模型和標準的rollup，但我絕對希望所有主要的rollup都提供某種明確的退出機制，該機制與可信rollup 定序器相隔離。

動態 | 兒童救助會已經重新啟動其加密貨幣籌款平臺:據Bitcoin.com消息，幫助兒童免受戰爭和暴力影響的拯救兒童組織（Save the Children）今天宣布，已于重新啟動其加密貨幣籌款平臺。這家全球人道主義組織現在能夠通過其網站以自動化方式接受多種數字資產包括比特幣（BTC），比特幣現金（BCH），以太坊（ETH），zcash（ZEC），萊特幣（LTC）和雙子星座美元（GUSD）。[2019/12/3]

不同的rollup具有不同的安全假設，你可以擁有一個不可更改或enshrined（指神圣的，完美的）rollup，它可以提供與以太坊相同的安全性（假設沒有漏洞）。要升級這個rollup，必須使用EIP 流程，或者完全部署一個新實例。而很多rollup會選擇可升級性，這將由代幣投票驅動。這是一個類似于權益證明L1升級的經濟假設，盡管rollup可以在完全沒有代幣的情況下嘗試新的升級機制。還有其他有趣的風險，我不會在這里討論（請參閱上面Justin和Ali的評論）。就個人而言，我并不擔心其中的一些風險，我相信一個實施良好的rollup，可以達到神圣rollup 99%的程度，但肯定會有一些帶有不重要假設的rollup。

公告 | IOHK將于7月29日重新啟動Cardano Byron測試網:Cardano基金會官方推特稱，IOHK將于7月29日重新啟動Cardano Byron測試網絡，并重新生成新區塊。這不會影響Jormungandr Cardano Shelley 測試網或主網用戶。重啟測試網后，您需要創建新的錢包，并重新獲取資金。[2019/7/25]

對于EIP-4844以及之后的danksharding，我們添加了一個第四層：過期歷史（expired history）層。這是一個非常簡單的1-of-N信任假設?，但我還是要將其添加到組合中。其他數據層可能會選擇不讓歷史過期。所以，現在你就有了：

歷史層：rollup以及其他

理想的解決方案應該是：

執行層：以太坊

動態 | OKEx今日22:00重新開放ONG充提業務:據OKEx官方消息，ONG主網升級工作已完成，現已穩定運行，OKEx將于2019年2月18日22:00開放ONG的充提。[2019/2/18]

歷史層：以太坊

當然，這不一定非得是以太坊，也可以是比特幣，但其理念就是提供強大安全性的任何東西。現在，請不要誤以為這是一個單體解決方案，這將是模塊化的，但都由神圣（完美的）協議來組合完成：

執行層：神圣rollup （例如zkEVM，或無狀態后的optimistic enshrined rollups） （注：在Justin Drake創造“神圣rollup”這個詞之前，我在以前的文章中將其稱為“最簡潔rollup”）

結算層：神圣結算層 （例如EL）

數據層：神圣數據層（例如danksharding）

歷史層：神圣歷史層 （例如神圣Portal網絡？）

這使得你只留下了假設最少的協議，并將最大的安全性合并到一個協議中。據我所知，Tezos是目前唯一采用這種方法建造的項目。而以太坊很可能在未來幾年也將擁有自己的神圣rollup，當然，除此之外，還會有外部rollup選項。因此，你將實現兩全其美：最大的社會經濟安全 + 實驗和多樣性，這反過來也將影響神圣層的進步。

那么，如上所述，為什么不擁有很多“模塊化L1”呢？你想要做的是聚集而不是分割安全性和流動性。擁有很多“模塊化L1”將是一個非常分散且不安全的混亂局面。但是，我認為擁有2-3個模塊化 L1會是一種理想的結果。你至少有一個模塊化的 L1可以聚集到國家級的最大安全性，然后可能會有一條利基模塊化L1的長尾。事實上，隨著時間的推移，大多數行業都會出現整合的情況，最終會留下2-3個主要的參與者。由于上面提到的安全積累，對于權益證明區塊鏈來說，壓力甚至會更大。

過去，我對volitions一直是非常感興趣的，但它很快就會遇到一堆假設問題：

執行層：volition

數據層：以太坊、zkPorter、Celestia、Polygon Avail、adamantium 等

歷史層：數據層各自的解決方案，是選擇volition，還是其他

你可以看到，這顯然不像一個模塊化L1那么優雅，盡管如果你處于rollup模式，它會和rollup一樣好。這里有很多的細微差別，但簡單地說，你現在需要信任另一個實體——DA層。我仍然感興趣的最有趣的解決方案是adamantium。在這里，通過保管你自己的數據，或是選擇你的數據提供者，你完全放棄了信任不同且較弱的誠實多數共識。關于validium DA層的誠實少數共識尚未被調查，但我相信也有很大的潛力。（有人可能會說DAC屬于這一類，但問題在于DAC是需要許可的。另外，請注意，誠實的少數 DA 不適用于rollup - 僅適用于在誠實多數結算層上驗證狀態轉換的validiums。）

實際上，我們很可能會快速進入一個我們看到的rollups、volitions、validiums等方案共存的世界。有了EIP-4844和danksharding，以太坊將有足夠的數據容量，但如果區塊鏈的需求出現指數級增長，我們將看到額外的數據層處理過剩的需求。盡管單體跨鏈橋固有的不安全性以及單體執行層的嚴重低效問題，我們還將看到一些單體鏈會通過它們現在正在建立的網絡效應，以及強大的市場營銷而持續存在。

然而，我絕對相信的是，即使是最頑固的單體鏈項目，最終也會采用模塊化組件，你根本無法拒絕 1,000 倍的效率提升！當然，除非你不需要規模或創新。

在理想情況下，我們可以通過安全性形成一個清晰的執行層優劣排序：

Tags：ROLROLL以太坊STIroll幣在哪換以太坊幣怎么挖礦的Stipend

DOT