COI:合規化潮流背后 DAO正走向現實世界_CrypticCoin

“2022年是DAO爆發的元年。” 這是2021年終盤點時，各路預測集體看好的趨勢之一。

近期，Gitcoin、SuishiSwap等多個知名項目都宣布已經或計劃為社區DAO設立法律實體，長期處于法律灰色地帶的DAO呈現自我合規化的趨勢，為DAO與現實世界的互動帶來了更多可能。

3月21日，以太坊開源軟件募資與捐助平臺 GitCoin 社區通過提案，新近于開曼群島注冊成立的Gitcoin基金會（Gitcoin Foundation）將成為代表Gitcoin DAO的法人實體。與此同時，去中心化交易所SushiSwap社區也發起提案，計劃為Sushi DAO成立協會或基金會，以明確代幣持有者和貢獻者的權利和義務，限制他們的責任并降低風險。

更多新近推出的DAO組織，則在成立之初，已“默默”設立好類似合規機構。3月17日，Yuga Labs推出治理代幣ApeCoin，公告頁面顯示，法律實體 ApeCoin 基金會也一同成立，以監督其治理社區ApeCoin DAO。再早之前，ENS社區治理章程也透露了一家開曼群島非營利組織——ENS 基金會在現實世界中代表ENS DAO行事。

Osasion歐賽正式啟動針對行業監管要求的合規化工作:據Osasion歐賽最新消息，為應對當前行業監管要求和合規化監管導向，Osasion歐賽正式啟動針對行業監管要求的合規化工作，推進2.0白皮書穩定幣UORA核心部分去中心化技術突破性進程。UORA屬于Osasion公鏈的穩定幣，目前，根據國際貨幣基金組織（IMF）和美國證券交易委員會（SEC）等監管端和風險端關于數字貨幣和證券的相關規定和要求，Osasion將暫停UORA在六個（安排待上線中的兩個）中心化交易所以及待安排上線去中心化DEX的交易的工作進程，主動進行技術、法務和政策的合規化自檢自查，以貼合原規劃中去中心化的范社區設計，以部署新的去中心化交易通道的發展需求，同時應對Osasion二期發展中不同的合作方提出的更高的監管要求，主動提高自身合規建設以尋求去中心化的主流生態的合作和認可。[2021/8/2 1:29:37]

為何知名項目社區紛紛尋求設立法律實體？DAO發展至今，面臨哪些法律困境？社區的合規化嘗試，可解決哪些問題？

火幣Labs創業導師丁元：加密貨幣正合規化、大資本化:12月28日，火幣Labs創業營六期開營暨跨年活動在深圳舉行。火幣Labs創業導師、前火幣區塊鏈研究院首席分析師丁元在以太坊生態的介紹中表示，當前，加密貨幣正在合規化、大資本化。他認為，比特幣是人類歷史上真正意義上的唯一的全球性投資標的，而以太坊則是新世界的世界計算機。

丁元在演講中指出，傳統商業世界的法則是壟斷。區塊鏈的世界則是開放、協作。他認為，去中心化世界的“樂高世界”由資產、交易

、抵押借貸、理財、預言機五塊“積木”搭建而成，共同構成充滿活力的加密世界。[2020/12/28 15:53:38]

DAO（去中心化自治組織）以基于代碼和分布式賬本的系統連接多方，憑借去信任化、自動執行等特點有望降低現代組織的締約、執行和監督成本，作為「新的組織結構范式」被長期看好。

孫宇晨：波場入選CoinDesk 20指數意味著TRX合規化進程又進一步:據最新消息顯示，波場TRON創始人兼BitTorrent CEO孫宇晨在直播中表示：“CoinDesk 20指數含金量很高，波場TRON也是國產區塊鏈唯一入選的，許多金融機構都是按照這個榜單進行資產配置的，可以說是行業的標準普爾指數，波場入選CoinDesk 20指數意味著TRX合規化進程又進一步。而且這個榜單并不是市值高就能排進去的，可以看到很多市值就算高的幣也被排除在榜單之外了。可以看出機構投資者的投資熱情空前高漲，我對行業的未來也充滿信心。”[2020/7/9]

分析平臺 DeepDAO.io 數據顯示，截至今年3月，DAO 數量已增至 4832 個，其中 216 個頭部 DAO 的資產管理規模達 95 億美元，與同期相比，過去一年間 DAO 的資產管理規模已增長近 10 倍。

動態 | 火幣加盟GLASS 旨在實現數字證券交易合規化:據火幣消息，SharesPost宣布，火幣將加盟全球流動性和結算系統網絡GLASS。 當GLASS開始運營時，火幣將根據美國證券法為美國投資者結算數字證券二級交易。 火幣還可對其九百萬客戶通過GLASS與其他交易所進行的交易單匯集整合。除加入GLASS網絡外，火幣還對SharesPost進行了股權投資。[2018/8/15]

龐大資金體量同時面臨的，是尷尬法律地位帶來的無能為力。截至目前，除馬紹爾群島、美國懷俄明州等極少部分地區外，DAO在全球主要地區都處于合法與非法之間的灰色地帶，就美國而言，除非 DAO 涉嫌違反證券法，當前美國各個聯邦監管機構幾乎都沒有明確的法律權力來監管DAO。

這一空白意味著DAO隔絕于現行法律框架之外，沒有責任約束，但也沒有權利。如Yuga Labs在公告中稱，今天現實中大多數的 DAO “不能簽署租約、雇用人員、制造商品或任何其他社區決定自行做的事情”。

獨家 | 李祥明：加密貨幣合規化發展即將迎來新的歷史階段:最近，Coinbase表示，美國證券交易委員會和金融業監管局已經批準Coinbase收購券商Keystone Capital，Venovate Marketlpace和Digital Wealth LLC。這些收購動作將使Coinbase提供被視為證券的加密貨幣，并將其業務置于聯邦政府的監管之下。私家云創始人、信息安全專家李祥明在接受金色財經獨家專訪時表示：美國證券交易委員會（SEC）和金融業監管局（Finra）對本次交易的批準，意味著coinbase已經從數字貨幣交易平臺一舉變身成為全牌照的合法正規的加密貨幣券商，最終甚至可以與監管機構合作，將現有的傳統證券產品Token化，完成傳統金融與加密貨幣的融合，未來發展前景和想象空間非常廣闊。

Coinbase的舉動也將會引發全球主流交易所的迅速效仿，接下來，我們將繼續看到主流數字貨幣交易所對傳統券商的并購，也會看到傳統大型券商對數字貨幣交易所的并購。傳統金融機構與數字貨幣交易所之間的并購熱潮會在全球范圍內愈演愈烈，加速加密經濟和傳統金融的融合。

總體看來，美國已經認識到加密貨幣未來趨勢不可阻擋，本次決定代表美國政府對加密貨幣的監管方案討論已經結束，已形成了共識和具體的監管方案，個人對SEC的這一決定表示贊賞和歡迎。美國將加密貨幣納入證券領域進行監管，也一定程度上代表了各國政府數字貨幣監管方式的發展方向，會對未來全球各國尤其是主要大國對加密貨幣監管方式形成巨大的示范效應。加密貨幣的合規化發展即將迎來新的歷史階段。[2018/7/18]

風險方面，據知情人士分析，在美國法律體系下，發生訴訟時，DAO或默認被視為普通合伙企業，所有DAO成員都連帶負有無限責任；相應，DAO組織的稅收負擔也會累及成員個體。

而在“現實世界”中擁有一個代表 DAO 的法律實體，能增強DAO與現實世界的互動能力，規避風險。一方面，它讓DAO 參與者僅需承擔有限責任，另一方面，該舉使DAO能夠與其他“現實世界”的服務供應商簽訂合同，合法持有資產、知識產權、域名，募資等。

根據H.Forest Ventures研究，除為DAO設立代表性的法律實體之外，DAO合規化還有“作為有限合伙企業（在美國懷俄明州法律體系下）運營”等其他選擇。但在實際操作中，參考ApeCoin、GitCoin、ENS等項目的選擇，“理事會結構”的解決方案最受歡迎。

「理事會結構」指，DAO指定一個核心群體以代表并執行DAO批準的行動（比如與其他公司簽訂合同或協議），并適當管理DAO的日常業務。放進ApeCoin基金會、ENS 基金會而言，這一“核心群體”指的就是這些機構中設立的「董事會」。

不過，加密社區中已有人質疑理事會結構不夠“去中心化”，使DAO與傳統公司的決策流程無異。針對區塊鏈行業古老的“分權-效率”命題，Sushi前負責人 OxMaki 在接受紐約時報采訪時表示，他認為，DAO 的優勢——多樣性和去中心化——也被證明是其弱點。

“DAO由全世界范圍內各種各樣的人組成，各方之間沒有任何關系。每個組群的愿景和方向都不同。DAO從來沒有在內部達成完全的決定。這是一個錯誤。”OxMaki 稱。

H.Forest Ventures則認為，短期內，就DAO與傳統公司的互動而言，理事會DAO是最有效、最無縫的選擇。

在實際設計中，董事會除充當中心化決策者外，也有空間作為“監督者”存在。如在Yuga Labs設計中，ApeCoin 基金會“不控制 ApeCoin 或 ApeCoin DAO”。該基金會董事會相當于“第三方項目管理團隊”，僅負責監督 ApeCoin DAO 的決策，以及確保 ApeCoin DAO 決策得到實施。

在ENS 和 GitCoin 社區，基金會則賦予DAO任命、罷免董事會成員的權力，以此平衡上述中心化的擔憂。

建立外部法人實體，增強了DAO與現實世界互動的能力，讓DAO距離成為金融和合作組織的主流形式，更近了一步。

不過，這僅僅是DAO領域在外部合規化的努力。

當前，加密社區內推崇的匿名性在一定程度上會助長權力濫用，而DAO在內部管理方面，對此又缺乏明確的義務規定和責任約束。

去年年底，SushiSwap團隊陷離職糾紛，事后調查顯示，Suishi 前CTO Joseph Delong 疑似通過內部權力團體逼走Sushi負責人，而他本人作為Sushi 的受雇員工，在代碼開發的本職工作上并不作為。這一事件最終以Joseph Delong主動離職收尾。

CoinGecko 作者 Benjamin Hor 對這些現象總結稱，“現實是，所有DAO的成員幾乎完全依賴對選定個人的信任，而這些人可以選擇放棄對他們的行為負責。” 在類似事件發生時，加密社區通常只能以輿論倒逼來解決，而沒有任何規范的內部問責渠道。

外沒有法律、內沒有自我約束的情況下，現有的DAO治理機制常常帶來“財閥”集權效應或“多數人的暴政”等現象（前者案例有"UNI大戶"a16z在Uniswap贈款事件決策中的主導性地位，后有Juno Network 社區通過第16號提案，沒收“空投巨鯨”的部分資產）。

因而，未來DAO的規范化運作，也需要延伸至內部。

正如Juno Network 核心成員 JakeHartnell 在「16號提案」風波過后反思，借助鑄造/銷毀代幣、強制重新委托、回滾以及凍結智能合約等，“社區治理擁有比 Web2 時代中心化機構更加「獨裁」的權力”，因此未來每一份提案都應該被更謹慎地充分討論，并應該提前設立一系列不容違背的準則。

Tags：DAOCOIOINCOINVIDT DAOCrypticCoinfilecoin幣是哪國的0xBitcoin

波場