BIT:Arbitrum的代幣賦能邏輯_RBI

在前兩篇文章中，我講的都是Arbitrum的優勢和亮點。今天這篇文章我分享一下Arbitrum存在的問題和值得關注的地方。

第一個也是首當其沖的問題------我還是再次提醒一下大家：項目好不等于價格好。我們投資一個項目不僅要看項目本身的質量，還要看代幣的價格。

CRV的前車之鑒希望大家引以為戒。

第二個是它最大的問題：代幣賦能。

目前的區塊鏈項目中絕大部分代幣都是有具體功用的。比如ETH和MATIC，它們不僅是系統節點在參與交易及區塊驗證時用來抵押的資產，更是用戶使用系統時用于消耗的燃料。

在這些系統中，代幣被充分的賦能，所以其價值能夠得到彰顯和市場的買單。它們是代幣經濟學在加密生態中的典范。

1inch與Arbitrum上去中心化現貨訂單簿Lighter合作:6月30日消息，DEX聚合器1inch發文稱，已與Arbitrum上去中心化現貨訂單簿Lighter建立合作伙伴關系，旨在為Arbitrum上貨幣對提供最佳價格發現，降低用戶交易成本。[2023/7/1 22:11:29]

然而對第二層擴展系統來說，這一點目前還在探索的路上。

我們先看Optimism。

它發行的OP代幣僅僅只是治理代幣。

細心的讀者可以觀察一下：當我們在Optimism網絡中發起交易時，我們仍然使用的是ETH而不是OP作為交易費。

Arbitrum排序器自DAO推出以來已賺取近300萬美元的盈余費用:金色財經報道，cryptotesters創作者Lito發推表示，由DAO控制的Arbitrum排序器自DAO推出以來賺取了近300萬美元的盈余費用，幾乎完全抵消了基金會在不到兩周的運營中支付給服務提供商的350萬美元。[2023/4/4 13:43:59]

在這里和大家分享一個技術上的細節：那就是不管是哪種方式實現的第二層擴展系統，它們最終都要將交易提交到以太坊，而這一步消耗的燃料一定是ETH。

所以用戶在第二層擴展中提交的交易必須要支付ETH。

對Optimism來說，理論上最優的代幣經濟學肯定是和ETH、Matic一樣，既作為節點抵押也作為交易消耗。

The Graph已完成Arbitrum One擴容計劃第一階段，索引獎勵將在第二階段啟用:2月15日，據官方消息，去中心化索引協議The Graph已完成Arbitrum One擴容計劃第一階段，旨在通過L2擴容，提高用戶參與網絡速度并節省Gas費。

The Graph使用Arbitrum One在L2上擴容的計劃分為三個階段，第一階段部署并啟用協議現已完成，該協議將在L1和L2上共存，但GRT代幣智能合約將繼續存在于L1上，GRT只能通過GRT橋從以太坊跨鏈至Arbitrum上使用，目前索引獎勵無法使用。

第二階段是協議在Arbitrum上原生運行后啟用索引獎勵；第三階段是將索引獎勵逐漸轉移到L2等。[2023/2/15 12:08:16]

可為什么Optimism現在不這樣？我猜測有兩點原因：

聲音 | 奧地利經濟學家Barbara Kolm：數字貨幣對貨幣政策未來是一件好事:據AMBcrypto消息，奧地利經濟中心創始主管 、Friedrich A. V. Hayek Institute研究所所長Barbara Kolm稱，不同數字貨幣對貨幣政策未來是一件好事。Kolm還指出，對于官僚機構和政府來說，這是一個巨大的挑戰，因為數字貨幣的工作速度遠遠快于政府在推進區塊鏈和加密技術方面的預期。[2018/8/29]

首先是技術和體驗上的。

假設Optimism用了OP作為交易的燃料，那么它實現這種效果的方法有兩個：

一是用戶在提交交易時要同時支付兩種代幣：ETH和OP。

可如果這么做，假設我們是用戶并且是小白用戶，第一觀感是什么？我估計十有八九會想：怎么這么麻煩？甚至還會疑問：怎么除了收ETH還要OP？難道交易費比以太坊還貴？

這肯定是Optimism不愿意看到的。

好，不這么做，那就干脆只付OP。

假如這樣，團隊自己就必須想辦法在技術實現中向以太坊支付ETH：要么預先在Optimism中預存ETH用于支付，要么設計一種機制把用戶支付的一部分OP換成ETH用于支付。

而這樣做在當下的技術條件下要么在操作上很麻煩，要么在技術實現上想取得很好的用戶體驗是有一定難度的。

所以干脆目前先不去碰這一塊，暫時就讓用戶支付ETH好了。

第二個原因我認為是和美國的監管有關。不管美國的監管當局最終會不會定義這類代幣為證券類代幣，起碼現階段去頂風沖撞SEC都是不明智的做法。

所以干脆現在先不碰這個敏感話題。

因此，Optimism團隊最容易也最安全的做法在當下看就是把OP設計成治理代幣，不賦予它實際用途。

我認為這個邏輯同樣適用于ARB，也適用于未來大概率會發幣的Scroll、zkSync和StarkWare。

不過，理論上我認為這一塊未來是有很大可能改變的，因為這里面存在一個基本邏輯：

這些第二層擴展未來想要更健康、更安全的發展，它們必須走去中心化的路，必須將代幣引入大規模的節點質押。

如果作為節點質押的資產沒有價值，那么系統安全就岌岌可危了。而要讓質押資產變得有價值，最理想的賦能就是作為燃料消耗。

所以這一點盡管當下還不理想，但未來還是可以期待的。

那未來什么時候最有可能呢？

我認為取決于美國SEC。

現在美國SEC把矛頭對準了以太坊，正在和以太坊周旋。未來當以太坊有個各方妥協并且都可以被接受的方案后，這些二層擴展包括ARB的代幣賦能或許就能掃清這個監管方面的障礙，開始一步步走向實踐。

說了這么多，那是不是ARB的代幣現在就完全無法賦能呢？

我認為也不是，它可以采取迂回的做法。

因為用戶在Arbitrum中要提交ETH作為手續費，這些費用中一部分被用來給以太坊繳費，而另一部分被團隊保留了。團隊完全可以從其中拿出一部分對ARB進行回購銷毀。

這樣做看起來就比較折衷地解決代幣賦能的辦法。

總之，對Arbitrum生態我是看好的，我更期待我原本更看好的zkEVM和Scroll，希望它們要加油了。否則時機一過，就回天乏力了。

公眾號：Crypto馬少

Tags：ARBArbitrumBITRBIsharbi幣最新消息arbitrum幣價格BitcoinVendARBI價格

幣贏