TRA:盤點基于GLP的4個基金項目：GMD、Rage、Jones、Mugen_ADE

1/?基于GLP做的幾個基金項目也都粗看了一遍，先淺評一下，以后有空再寫深度：?

$GMD最好的模式給了這土狗風團隊?

@rage_trade?Risk-on應該講NAV而非APR?

$JONES高收益高風險高摩擦?

@MugenFinance?有“底”的盤子

2/?$GMD最好的模式給了這土狗風團隊?

先一句話概括其模式：按比例募集BTC/ETH/USDC存入?GLP，然后自己去對沖TraderPnL?

“漢語盤點2021”活動正式啟動：虛擬貨幣、元宇宙入圍年度推薦字詞:金色財經報道，11月19日，由國家語言資源監測與研究中心、商務印書館等聯合主辦的“漢語盤點2021”啟動儀式在商務印書館舉行。啟動儀式上，主辦方推出“專家版本”和“大數據版本”的年度推薦字詞，其中國家語言資源監測與研究中心通過監測語料庫推薦的國際詞有氣候峰會、東京奧運會、塔利班、德爾塔、虛擬貨幣，清華大學教授沈陽作為“漢語盤點”活動的評議專家，推薦了“治、離、元宇宙、碳中和”等年度字詞。12月20日，“漢語盤點2021”揭曉儀式將揭開年度字詞的面紗。[2021/11/20 7:00:36]

為什么是最好的模式？?

動態 | 證券日報發布2018年區塊鏈行業焦點盤點:證券日報發布《2018年區塊鏈行業焦點盤點：亂象頻發幣圈狼藉監管筑籬》文章稱，很多人將此輪區塊鏈熱潮與20年前的互聯網泡沫相比。可以確定的是，區塊鏈“泡沫”一定有，但區塊鏈能否如互聯網般改造世界，尚難下定論。監管部門去年以來重拳出擊，規范資本市場“炒鏈”行為，嚴厲懲治ICO。從中央到地方，掀起防范以“區塊鏈”名義進行非法集資的高潮，不斷給區塊鏈“排瘦身”。而瘦身后的區塊鏈也正逐步回歸理性——幣圈蕭條，市場開始重新審視以比特幣為代表的加密數字貨幣的價值與意義；去蕪存菁，越來越多的企業沉下心轉向技術應用開發；人才成本也擠出“泡沫”，回歸同行業正常水平。[2019/1/4]

1.BTC/ETH/USD三個單幣穩定收益，單幣收益產品的受眾面是最廣的，投資者甚至可以不懂GLP是什么，并且BTC的收益產品目前非常稀缺！

2017年盤點 納斯達克五個漲幅超過200%的比特幣相關股票:1、Overstock.com（納斯達克股票代碼OSTK），漲幅214%；2、迅雷（納斯達克股票代碼XNET），漲幅310%；3、Bitcoin Investment Turst（納斯達克股票代碼GBTC），漲幅1167%；4、First Bitcoin Capital Corp（納斯達克股票代碼BITCF），漲幅1624%；5、Bitcoin Services Co.（納斯達克股票代碼BTSC），漲幅19275%。[2017/12/19]

3/?效率高，Rage那種?U?本位策略需要把GLP里面一半的幣對沖掉，而GMD這種本來就是按比例募集的，只需要對沖掉trader凈頭寸，多空均衡時甚至不用對沖

?為什么是土狗風團隊？1.收益分成不透明，目前看基本是看心情分多少給LP2.對沖細節啥的也不透明，反正就是說在對沖

4/?基于以上問題，所以1.產品賣得挺好，基本放開一次額度沒幾天就滿了2.社區內爭吵不斷，一個屁大點的項目事還挺多?

所以這個模式看上去是最好的，奈何...PS:GMD本身的策略其實是從Umami二期?space聽到后?copy?來的，Umami一直光說不練胎死腹中給了它機會。

5/?@rage_trade?Risk-on應該講NAV而非APRrage_trade我老早就分析過，參見下方推文簡單來說就是risk-offvault借錢給risk-on做空BTC/ETH來對沖?GLP?里面BTC/ETH的部分，實現?U本位收益型產品?

6/?首先如此前所述，對沖規模要求偏大，效率略低。其次沒有對沖traderpnl所以并沒有實現完全對沖。不過，risk-on居然包裝成APR的模式，還把trader-pnl的部分算進去了，要知道trader盈利的時候也是有的，這種時候可能直接搞出一個-XX%的?APR，對用戶心理的沖擊未免也太大。

7/?當時團隊在第一期的時候炫耀收益，我一看大部分來自traderpnl頓感不妙，果然不久后就經常聽人說rage虧錢什么的。如果risk-on包裝成凈值型產品的話，凈值波動一點是正常的嘛。總的來說rage團隊在透明度啥方面還算做得比較正規，奈何這個模式吶。

8/??$Jones高風險高收益高摩擦邏輯很簡單,抵押GLP借USDC買更多GLP加杠桿，然后售賣兩個產品a.jGLP:加了幾倍杠桿的GLPb.jUSDC:借錢給jGLP加杠桿的池如下圖，收益可以說相當豐厚?

9/?產品也基本上是每期很快爆滿，帶動jonesTVL回春，但是有以下兩個問題-GLP有0.2%的進出費用，導致JGLP的進出摩擦成本也不低-GLP如果不幸因為trader賺錢而虧的話，那這里也就是幾倍的虧損

10/?@MugenFinance?有“底”的盤子內容如標題，這種盤子性質的還是自己看比較好?

11/總體來看，這塊增長潛力還是不錯的，GMD和Jones這兩個產品比較好的也是放開額度就很快賣光了。不過這塊現在也沒啥太大的門檻和護城河，新項目也比較容易進來。

另外補充一下，作為所謂Realyield敘事，目前給代幣賦能方面GMD大概是10%的?APR,Jones為?1.8%?

Tags：ADETRADETRARADPaladeumTRADE價格Wall Street Decentral Tokenlabradorretrieverlnu

ADA