數字資產:關于 BLUR 后期走勢的推演_BLUSGD

談經濟模型與場外擼分、上幣安、以及沒了激勵就涼涼等

首先，經濟模型上，錯誤觀點是：治理代幣，沒有賦能，和“以前一樣”。

這里面犯了三個錯誤：

一是沒有閱讀和研究官方文檔，或看了但不理解$blur代幣價值。

二是所謂和從前一樣，是對之前的代幣模型一知半解，

三、沒有橫向對比項目

關于官方文檔：

首先看分配與釋放，51%空投給社區成員，這個51%設置有點意思。行業有一個51%攻擊，超過一半的力量就能雙花。

而治理中也是一樣，誰的幣多，誰的治理權就大。這51%是通過各種激勵活動直接釋放，而其他版塊均有4年的歸屬期。

關于代幣作用

Neutrino關于“在路線圖發布前暫停或終止當前治理”的提案未通過:2月27日消息，治理頁面顯示，Neutrino關于“在路線圖發布前暫停或終止當前治理”的提案未獲得投票通過，雖然該提案的支持率高達92%，但投票總票數未達到法定人數。

該提案提及，當前的Neutrino系統缺乏透明度和方向性，使得利益相關者無法了解其長期目標和戰略。如果沒有明確的方向，利益相關者就會對項目的未來一無所知，無法做出明智的決定或提供有價值的反饋來改進系統。[2023/2/27 12:32:08]

目前行業龍頭，包括$UNI$ldo在內，均已經有了非常完善的代幣治理機制，比如此前的UNI治理開關，LDO的治理論壇等，更包括$DYDX今年要升級的V4版等。

這樣，協議的財產、權力都歸于DAO管理了，屬于社區——對，這是一種真正的屬于社區，而不是龐氏騙局。

美國白宮：SBF去年造訪白宮主要是關于大流行病，也涉及加密相關的一般信息:1月4日消息，針對SBF在2022年期間四次訪問美國白宮，白宮新聞秘書KarineJean-Pierre在周二的新聞發布會上回應，白宮官員與SBF之間的所有會議都主要集中在非營利性的大流行病防范計劃上，不過，對話也可能涉及到加密行業和加密貨幣交易所的“一般信息”。

根據最近公開的白宮記錄，SBF最近一次訪問白宮是在2022年9月9日，主要是游說立法者通過數字商品消費者保護法(DCCPA)，以調整加密貨幣監管框架。（Decrypt）[2023/1/4 9:51:08]

BLUR仍有很大不同。

有了好機制，不代表幣就很好，要綜合考慮很多方面因素。

比如$UNI的費用開關提案，想給持幣人分紅，但背后的弊端是LP可能就走了，因為獎勵減少，龍頭地位可能不保等。

中幣（ZB）關于GUCS搶購額度調整的公告:6月24日，中幣（ZB）官網發布關于關于調整“GUCS折扣搶購”優惠活動的公告，原“GUCS折扣搶購”優惠活動搶購總額為100萬USDT等值的GUCS，現應GUCS社區要求，將兩輪搶購額度分別調整為：GUCS原來搶購額度分配：90%折扣為75萬 USDT；95%折扣為25萬 USDT。更改后：90%折扣為40萬 USDT；95%折扣為60萬 USDT。

單個賬戶兩輪合計最高參與搶購的限額為2000 USDT。詳情見官網公告。[2020/6/24]

BLUR的代幣作用上明確：BLUR代幣是BLUR項目的關鍵要素，控制協議的賺錢與分配！這是龍頭項目中頭一個——其他項目也有，但限于情境、競爭格局、歷史原因等沒法這么到位。仔細閱讀，目前初始作用最主要是2個：一是設定交易所收多少費用。二是放發國庫補助金。

聲音 | Ethnews：EOSRAM暴漲引發關于EOS的擔憂:據Ethnews分析，EOSRAM的價格上漲了600%，引發了對囤積可能阻礙DAPP生產并危及EOS自身未來的擔憂。EOS社區正在討論該采取什么措施。一位用戶建議廢除甚至沒收“擅自占用者”擁有的內存。有些人主張回歸早期的R系統 AM只能按最初支付的價格出售。一項非正式的民意調查表明，略微多數支持增加RAM的數量。[2018/7/4]

此外，在治理前期還有3個委員會，方便提升效率，分別對應：安全、市場、激勵委員會。

安全委員會阻止那些不規范的提案；市場委員會就是戰斗兵團，圍繞著激烈的市場競爭動態決策激勵委員會類似財政部，討論怎么對市場進行激勵，將用戶持續留住。

所以，$blur代幣的模型中，在前期通過預期管理和有效激勵，吸引來做市商和玩家，目前證明已經成功，而在幾個月后將開始在活躍的市場基礎之上進行收費，目前是0.5%。

SEC關于數字資產交易平臺的聲明:SEC（美國證券交易委員會）最新發布《關于可能違法的數字資產交易平臺的聲明》，聲明中指出：

1、依照聯邦法律的標準，數字資產屬于證券范疇，因此交易平臺必須在SEC注冊或獲得注冊豁免；

2、許多平臺自稱“交易所”，可能會誤導投資者，認為他們受到監管或符合國家證券交易所的監管標準。實際上，SEC并未審查過這些平臺上提供的數字資產和交易協議，平臺所謂的標準也不等同于國家證券交易所的標準。因此投資者在交易之前應謹慎考慮；

3、作為證券交易所，除應經SEC注冊外，還應有防止欺詐和操縱行為的規則，并能夠規范其成員及成員的相關人員，保證其遵循聯邦證券法律；

4、目前一些在線數字資產交易平臺可能不符合聯邦證券法對交易所的定義，但卻直接或間接地提供與數字資產相關的交易或其他服務。例如，某些平臺提供數字錢包服務（用于存放或存儲數字資產）或交易數字資產（證券）。為保護投資者，SEC將繼續關注數字資產交易平臺以及他們的合法性。

5、此外，SEC還列出了已經注冊的合法證券交易平臺供投資者參考，其中并未出現Bittrex、GDAX等平臺。[2018/3/8]

而這些費用怎么收，收了怎么用，用代幣進行治理。

因此，在這一點上，我們有理由相信paradigm有能力會做得比每個人想得要好。

關于代幣成本和擼分

第一輪發放共3.6億代幣，場外成本大概0.2，總共5萬多個地址，100萬幣的大概100多人。

其中工作室擼的幣自留的大多上線即賣。場外交易的幣很多也會第一時間出手。這兩類人拿到現在是10倍，當天賣到平均約5倍。考慮到天量成交量和極高換手，這一部分成本價或在1附近了。

當然，以上是段永評講的“毛估”，是一個模糊的正確，請自己判斷。第二輪目前已經開始，和第一輪發生了極大變化：一是出價和上架均有分，流動性提供方式增加，更卷二是出價已經變成黑暗森林，為了成為每個項目最好的地板價提供者，工作室之間的廝殺變得慘烈。

比如，猛烈掃貨拉高所有人出價后，再猛烈砸盤，讓出價人沒有機會撤銷接到貨，手上的ETH暫時被套牢，以至沒有財力與他競爭。大戶打架，小戶遭殃，散戶出去出價蹭一蹭積分結果一不小心就會買到。擼積分這件事，只有你自己去感受一下才知道現在有多難。當然，對于玩家體驗來說變得更好了！

現在所有人都搶著給最高的出價…其實這一點在DEX上也一樣，就像UNI上，一半的交易量被各類搶跑和量化機器人完成，那是另外一個黑暗林森。三是代幣這兩個月，只有1億多了。所以擼幣成本上升、難度增加、幣量減少等，意味著成本的大大升高。首輪場外0.2，本輪可能0.8-1了。

當年，$UNI的幣是用戶是零成本獲得，PARADIGM直接撒錢，向所有用過他們產品的錢包空投，多的領到250萬個，少的400個左右。二年的作了一次統計，93%的錢包賣光了這些幣。而$blur所謂的空投，人們需要用時間、用金錢去換取，類似于一種比特幣挖礦，有了成本！

這種成本不代表決定著市場價，就像BTC挖礦，礦工可能也有倒閉的時候，因為下跌太多。同樣工作室也有可能成本達到1U，結果跌破1U了，因為市場的短期波動是愚蠢和無序的。

關于為什么不上幣安，以及會不會上幣安，有很多猜測，而我繼續用常識判斷，先上結論：100%上，無非什么時候。

要說賺錢，CZ現在立即退休，幣安解散，以他的生活方式，夠用到流浪地球計劃啟動了。所以，我們不必去猜測暫時不上的原因，只要不是不可抗力，這樣的熱度和交易量，必上。對幣安來講，這也是一門生意，無關私人恩怨。在幣圈多用常識思考，這句話很重要——這也是我未再參與熱點追擊的原因。

最后，沒有經濟激勵就涼涼？

考慮幾件事：

一是經濟激勵持續4年。

二是代幣賦能將在幾個月之后開啟。

三是龍頭項目的巨額利潤。

四是用戶習慣和心智的遷移。

五是幣圈前100項目你選10個進前10，有收益、有分配、有流量、有社區支持的是優選。

六是BLUR有龍頭項目中最好的激勵模型。

OS一發幣就涼涼？

OS發幣先不說不可能，包括用GEM來改裝，一方面這需要時間，另外一方面他們追著BLUR造一個山寨版，有利于行業競爭加劇，散戶得利。但是這對開創者來說沒有壞處。就像谷歌瀏覽器后起之秀，打敗微軟IE，利好的是散戶，但強者恒強。不過從投資的角度，不必關心這些太遠的。

投資者更需要評估：

現在幣價多少，流通多少，釋放多少，市場平均成本多少。這一部分上面講了。以及NFT賽道接下來半年熱度如何，$BLUR有多少時間發育等等。

所以，不要問我BLUR看到多少，因為短期預測不了，只能從市場平均成本、情緒、代幣遠期價值等綜合判斷，當前階段代幣的FOMO和怪異的拉盤我并未看到。相反，我相信很多人目前在想要是跌到0.6我肯定買——這對于想砸盤吸籌的做市商來說時機不夠好。

文章就到這里了，我會在交流群做更仔細的分析，如果想加入我的圈子，請直接聯系，公眾號

Tags：BLUBLUR數字資產SECBLUSGDblur幣上架哪幾個交易所數字資產管理系統Secret Network

中幣交易所