Curve:監管突襲前后，DEX上的穩定幣“局勢”變了嗎？_curve幣多少價格合適

本文來自21Shares，原文作者：Tom，由Odaily星球日報譯者Katie辜編譯。

數據結論前置

穩定幣對在去中心化交易所的交易量中占比79%。

USDC是DEX上交易量最大的穩定幣，占60%的主導地位。

穩定幣MIM和UST曾經在Curve上的交易量合計為63%，但自從Terra崩潰以來，曾經的輝煌戰績已經一去不復返了。

Uniswap在穩定幣對1的交易量上趕上了Curve。前者占主導地位的41%，后者占46%。

以太坊是最主要的網絡，處理了79%的穩定幣交易量。第二大網絡是BNBChain，處理8%的穩定幣交易量。以太坊的擴展解決方案，如Optimism和Arbitrum，分別占3%和5%。

背景

美元穩定幣是推動主流采用的數字資產殺手級用例。2022年，Tether處理了18.2萬億美元的結算額。這比Mastercard的業務量高136%，占Visa業務量的30%以上。美元穩定幣作為DEX和幾個智能合約平臺的主要交易手段，在DeFi中也發揮了重要作用。去年，70%至80%的交易量來自穩定幣對。

Custodia Bank CEO：行業不良行為和監管機構不作為導致加密貨幣崩潰:7月2日消息，Custodia Bank首席執行官Caitlin Long表示，加密貨幣的崩潰是可以預見的。自2018年以來，比特幣和加密貨幣中的高杠桿跡象就一直存在，她希望這一教訓得到重視，但監管機構仍應受到指責，因為他們沒有更快地打擊不良行為，沒有批準該行業的優秀公司和產品。

Long表示，灰度比特幣信托（GBTC）是美國證券交易委員會（SEC）批準的為數不多的基金之一，投資者可以通過他們的經紀賬戶來獲得比特幣敞口，而不需要購買、存儲或保護他們的比特幣，最終“帶來了大量對沖基金的資金，然而卻對行業造成了嚴重破壞，真正摧毀了價值。”

Long進一步解釋道，在這種情況下，由于供需失衡，GBTC的交易價格遠高于比特幣的市場價格，就像一個引入了大量杠桿的對沖基金。散戶投資者紛紛買入，但也只是維持到SEC批準競品之前。一旦競爭逐漸進入，像GBTC這樣的封閉基金就會發生轉變，開始以低于其資產凈值的價格進行交易。（CoinDesk）[2022/7/2 1:46:17]

分析每個穩定幣的交易量對投資者是至關重要的：

Robinhood或將面臨監管機構指控:12月17日消息，加密貨幣交易平臺Robinhood或將面臨來自馬薩諸塞州證券監管機構的指控。該監管機構聲稱Robinhood遠沒有達到信托標準，其市場營銷以沒有經驗的投資者為目標，將他們置于不必要的交易風險中。報道顯示，Robinhood有近50萬馬薩諸塞州用戶，賬戶總額超過16億美元。（Cointelegraph）[2020/12/17 15:32:13]

每個穩定幣的特征。

每個穩定幣在DEX和智能合約平臺中的主導地位。

按交易對類型劃分的每個DEX的交易量來源。

分析涵蓋范圍：

穩定幣：USDT、USDC、BUSD、GUSD、USDP、TUSD、DAI、sUSD、MIM、LUSD、USDD、UST、FRAX。

鏈：以太坊，BNBChain、Avalanche、Polygon、Optimism、Arbitrum。

海南省市場監管局與騰訊聯合創建基于區塊鏈的冷鏈食品溯源平臺:海南正著手建立基于區塊鏈技術的冷鏈食品可信追溯平臺，以實現冷鏈食品供應鏈全程可監管追溯。目前正以1000平方米以上凍庫為試點推廣使用該平臺，下一步將向全省范圍推廣。該平臺由海南省市場監管局與騰訊公司聯合創建，通過利用區塊鏈技術，結合當地冷庫實際情況，為各類進口冷凍食品賦碼，建立人、物關聯，實現對人、貨、場、車等全環節精準管理及產、存、購、銷、運等全流程動態感知，進而實現供應鏈全程可監管追溯。（新華社）[2020/11/25 22:07:12]

DEX：Uniswap、Curve、Sushiswap、GMX、TraderJoe、Pancakeswap、Apeswap、DODO、Biswap、Velodrome、Shibaswap、Hashflow、PlatypusFinance。

五大關鍵點

加密借貸平臺BlockFi創始人：監管機構必須了解比特幣和現金之間的根本區別:近日，許多加密愛好者對這些嚴格的加密規定表示擔憂。加密借貸平臺BlockFi聯合創始人Flori Marquez對此表示，她認為監管機構必須了解比特幣和現金之間的根本區別，然后引入監管。她稱：“監管機構需要一點時間來理解比特幣和現金之間的根本區別，我們必須讓他們了解比特幣和其他加密資產的運作方式，然后我們需要讓他們思考這些資產以及應該如何監管它們。”（Ambcrypto）[2020/4/18]

1.USDC是在DEX上交易的首選穩定幣

圖1：穩定幣總交易量優勢。

在CEX上，USDT和BUSD是交易量中領先的穩定幣，占64%和36%的主導地位，而截至2023年1月，USDC僅占約0.3%。然而，USDC是穩定幣的首選，在DEX上擁有60%的穩定幣交易量主導地位，而不是USDT和BUSD。此外，USDC是以太坊、Avalanche、Polygon、Arbitrum和Optimism上領先的穩定幣。

動態 | 美國金融業監管局首次對ICO提起欺詐指控:據financemagnates報道，美國金融業監管局（FINRA）首次發布了與ICO有關的欺詐指控。FINRA指責馬薩諸塞州居民Timothy Tilton Ayre通過出售一種名為“HempCoin”的加密貨幣欺騙投資者。根據投訴，Ayre重新包裝了HempCoin并將其宣傳為由RMTN普通股支持的證券。據悉，RMTN是由Ayre創立的一個沒有任何價值的公司。此外，他還宣傳HempCoin在兩個交易所上市交易，是世界上第一個代表上市公司股權的加密貨幣。[2018/9/12]

盡管USDC、BUSD和USDT存在中心化問題，但這三種穩定幣在DEX上擁有最大的份額。對于DAI、MIM和FRAX等去中心化穩定幣來說，它們在交易量上的市場份額在2022年逐漸萎縮。2023年，AAVE和Curve可能會推出自己的去中心化穩定幣GHO和crvUSD，這些穩定幣都是加密資產的超額抵押。這些具有不同機制的新型穩定幣也可能成為USDC、BUSD和USDT的潛在挑戰者。

2.自Terra崩潰以來，UST和MIM在Curve上的交易量已經全軍覆沒

圖2：在Curve上的穩定幣交易量明細。

Curve一直是穩定幣交易的主要戰場。它的大部分交易量來自最大的穩定幣流動性池3Pool的組成部分，該池由USDT、USDC和DAI組成。然而，從2021年開始，算法穩定幣UST已經成為人們關注的焦點。它最出名的是它的收益率機會，用戶可以將UST以19%的APY存入Anchor協議。穩定幣MIM背后的協議Abracadabra看到了這一機會，并圍繞UST推出了“degenbox”戰略。該策略允許用戶通過利用MIM和循環策略獲得額外的UST收益。憑借這兩種穩定幣所能提供的高收益率，UST和MIM在2022年1月以150億美元的總市值成功躋身穩定幣前8名。同月，他們還在Curve上的總交易量上增加了USDT和USDC的交易量，占46%的主導地位。

然而，Terra建立的算法模型被證明是不可持續的。結果，UST大幅跌破1美元掛鉤匯率，從此一蹶不振。與UST密切相關的MIM市值也大幅下降，表明持有人正在退出其持有的MIM份額。UST崩盤一個月后，UST和MIM在Curve上的交易量下降到僅2.2%。

3.Uniswap正在穩定幣對交易量上追趕Curve

圖3：DEX在穩定幣對交易量中的主導地位。

從2020年到2021年初，CurveV1以70%-90%的“穩定幣對交易量”占據主導地位，這要歸功于它們的低費用和穩定幣對交易機制提供的低波動。與UniswapV2的恒定公式相比，Curve的穩定幣對交易可以更好地利用流動性。因此，交易者傾向于使用Curve來進行穩定幣交易。

2021年5月推出的UniswapV3，通過引入集中流動性解決了流動性提供效率低下的問題。流動性提供者現在可以在特定價格區間內配置資本。就穩定幣而言，其價格通常保持在0.99美元至1.01美元之間，集中流動性可以幫助交易者獲得更高的流動性，并以更低的利差進行交易。由于UniswapV3的改進，他們在“穩定幣對”交易量中的主導地位在一個月內從6.2%上升到34%。

Uniswap目前在“穩定幣對”交易量中市場份額的另一個關鍵催化劑是2021年11月為穩定幣池引入了1個基點的收費層。最初，UniswapV3中最便宜的收費標準為5個基點，而其他競爭對手如Curve僅對3Pool收取3個基點，DODO對USDT-USDC池收取1個基點。在穩定幣池的新收費層推出后，UniswapV3穩定幣對的交易量增長了88%，其交易量主導地位也從32.7%增加到52.4%。另一方面，Curve和DODO的主導地位在2021年11月分別下降了11%和10%。

為了應對UniswapV3的激進定價，Curve還在2022年5月將3Pool的費用從3個基點降至1個基點。結果，他們在“穩定對”交易量中的主導地位從11.8%反彈至46.5%。

4.穩定幣在DEX交易上的效用比

圖4：按交易對類型劃分的USDC和USDD交易量。

該指標比較了穩定幣對之間以及“穩定幣-競爭幣”之間的交易量。穩定幣在“穩定幣-競爭幣”交易量中所占比例較高，這意味著它在DEX交易中更具實際效用，因為它為DEX上的交易者提供了一種交易媒介。另一方面，“穩定幣對”的交易量主要來自交易員進入或退出穩定幣頭寸。因此，擁有高“穩定幣對”的交易量并不能展示出在DEX上交易的實際效用。

穩定幣還有其他效用，如全球匯款、衍生品交易、CEX交易、支付手段等。然而，我們應該意識到，提供高利率等“人為效用”并不是實際效用。因此，在分析穩定幣是否在DEX交易中具有實際效用時，這一指標可以作為風險評估的一部分。

總結

穩定幣將繼續成為DeFi不可分割的一部分。雖然大部分交易量由USDC主導，但最終贏家尚未確定。即將推出的GHO和crvUSD等去中心化穩定幣可能會動搖DEX上的穩定幣格局。

Tags：穩定幣USDCURCurve全球穩定幣DAIxusd幣是啥Secured MoonRat Tokencurve幣多少價格合適

比特幣