GMX:拒絕GLP Fud，深入探討GMX的問題與未來_SEC

GLPFud層出不窮，近期更是有人聲稱其牛市下將陷入死亡螺旋，本文將通過詳盡的案例、數據與計算為你抽絲剝繭，分析諸多Fud的真偽，幫你進一步認清GMX/GLP的本質，探討GMX的真實問題和改進方向，以及由此給DexPerp賽道新項目帶來的空間和相關空投機會。

GMX本質接近于杠桿平臺，GLP借幣給trader加杠桿做對手盤，就是說你做多10?ETH，GLP就借10?ETH現貨給你，假設開倉時10?ETH=$?10?k,關倉還錢時就還按關倉時價格計算價值為$?10?k的ETH。。一方面你的利潤不可能高過10?ETH，GLP自然也不會資不抵債，另一方面對于GLP而言實際上相當于賣了10?ETH換了$?10?k。多空平衡情況下GLP約為50%?U?50%?B/E，那么當前不平衡下的的GLP相當于什么？

SEC第二次拒絕Ark 21 Shares現貨比特幣ETF申請:金色財經報道，根據周四的一份公告，美國證券交易委員會 (SEC) 再一次拒絕了方舟投資管理公司（ Ark Investment Management）和 21Shares 聯合申請的 Ark 21Shares 現貨比特幣交易所交易基金 (ETF) 。SEC表示，該 ETF 將在其上市的 Cboe BZX 交易所未能“證明其提議符合要求”，以防止欺詐和其他惡意行為。

金色財經此前報道，方舟投資管理公司和 21Shares 早些時候曾嘗試在美國上市現貨比特幣 ETF，但在去年 4 月遭到拒絕。兩家公司于 5 月重新提交了一份申請。[2023/1/27 11:31:47]

如下圖，占比約50%的BTC/ETH約為70%的利用率，，占比50%U為20%的利用率，trader凈多比例就是50%?*?70%-50%?*?20%=25%?。這樣GLP相當于凈借出25%B/E,就是說當前GLP價格的表現應當接近于?75%?U?25%?B/E，U本位價格依然會在牛市中上漲。

聲音 | SEC委員：SEC認為拒絕比特幣ETF是更安全的做法:據ETH News報道，美國證券交易委員會（SEC）委員Hester Peirce曾對SEC拒絕比特幣ETF表示反對，并在ETH News的采訪中表示，從歷史上看，美國證券交易委員會一向不歡迎創新，他們認為拒絕更安全，因為他們害怕批準后會出現的一系列問題。Hester Peirce希望美國證券交易委員會能采取措施推動創新向前發展。[2018/8/1]

GLP的比較基準是50%USD25%BTC?25%ETH的一攬子指數。在過去兩個月的牛市中，由于多空比持續在3/1甚至4/1?，GLP費用分成的確是略跑輸此指數，但如上述計算，其U本位價格依然是上漲的，既然U本位在上漲就不至于引起太大的恐慌了，所以GLP總量也未出現所謂的恐慌式下降。

動態 | 印度最高法院拒絕為RBI禁令提供緩沖期:今日，印度最高法院（SC）舉行了印度互聯網和移動協會（IAMAI）訴印度儲備銀行案（RBI）的聽證會。據悉，SC并沒有為RBI禁令提供緩沖期，銀行仍應于2018年7月5日停止對加密貨幣交易所的支持。[2018/7/3]

GMX借款利率正相關利用率，在單邊行情下利用率高利率自然也高，比如目前ETH借款利率超60%?，所以你會看到即使某天杠桿交易量只有$?90?M,費用也高達$?223?k,遠高于即使不考慮折扣的交易手續費$?90?M*?0.1%=$?90?k，這就是利息帶來的強勁收入。

金色財經獨家分析 銀行拒絕為加密貨幣提供賬戶服務因避險需求:金色財經獨家分析，以色列最大的銀行Hapoalim被特拉維夫地方法院強迫接受比特幣銷售所產生的資金轉移。類似的情況也在韓國出現過，之前韓國本地銀行拒絕為大多數加密貨幣交易所提供虛擬賬戶服務。為何銀行不愿意為加密貨幣交易所提供賬戶服務呢？這是由于作為傳統金融機構，銀行在做決定時傾向于規避風險，加密貨幣由于其匿名性等原因，在反洗錢等方面存在風險。這也是銀行不愿意接受加密貨幣相關賬戶的原因，不過隨著加密貨幣的發展，以及交易所在反洗錢等方面的完善，越來越多的銀行開始為加密貨幣提供賬戶服務。[2018/5/9]

如此，LP完全可以在另外的平臺上對沖GLP凈多風險，主流交易所本月的BTC/ETH累計資金費率在0.8%左右，年化也就10%?。你持有價值$?1的GLP，只需要做多$?0.25即可，保證金也不多，就可以輕松左手收40%的利息，右手以較低的成本將其對沖掉。

對于那些本就是做U本位中性對沖策略的機構而言，更是原本持$1GLP需要做空$?0.5B/E,當前卻只需做空$?0.25B/E，保證金占用反而更少了，所以自然也是穩如老狗了。

再退一步，若是真有人大量撤出GLP造成供給下降，那么利用率的上升就會造成借款利率上升，推升GLP的APR，這時候自然會吸引更多LP，尤其是熟練于對沖的機構和專業投資者，不至于陷入死亡螺旋。

不過在多空不平衡的情況下，的確會有一方的利用率低，那應該怎么辦？其實GMX原本是有方案應對的，其在多方市場下會增加幣的占比，在空方市場下增加U的占比，根據市場需求動態調整比重。然而現在已有太多協議基于GLP構建，倘若隨意大幅更改比例，對生態會造成一定的負面影響。在GLPLego蓬勃發展的當下，維持現狀自是權衡兩方收益的結果。

此外關于零滑點引起的價格操縱攻擊以及GLP是否會在極端行情出現資不抵債的問題，我早前已經做過回答，后來GMX創始人X的回應也跟這個差不多，并因此關注了我:)，不妨一看下方推文。?

至于GMX的內部喂價風險，沒有雙邊資金費率，以及交易上限的問題，預計也皆將在近期的版本中陸續解決，詳情參見下方推文。

針對上條推文論及這些問題，GNS?其實是已經做了些優化的，這也是其能立足的原因之一。若你對GNS和DeFi衍生品有興趣，請關注妙蛙種子?@NintendoDoomed?喵，預計不日將便奉上極有價值的GNS研究。

另外對于一側利用率偏低的問題，「把閑置的房子租出去」就可以解決這個問題，比如底層接上AAVE或者CurveLP這種生息資產，多組合一層便可增加收益。眼下DEXPerp賽道激戰，自然也有項目改良此處，比如這個正在搞空投活動的?Uniwhale?，LP是100%的穩定幣，然后準備組合DEXLP增加收益。

綜上，牛市下GLPU本位價格上漲，散戶安心，對沖保證金需求下降，機構安心，這就是迄今死亡螺旋并未出現的原因。內部喂價，資金費率，交易天花板等問題已在解決的路上，GNS在這些問題上做得不錯自然立足一方，新項目抓住改良點帶來的空投機會也值得關注。

Tags：ETH加密貨幣GMXSECETHSTK價格加密貨幣行情GMX7sec幣是什么意思

酷幣