SDC:積極推進跨鏈的Circle，同時在吃穩定幣和跨鏈市場兩塊蛋糕？_usdc幣與usdt幣哪個好

近日，CircleCEO在推特上宣布，Circle的跨鏈傳輸協議(CCTP)即將推出。盡管他并未明確公開上線時間，但按照CCTP路線路，距離用戶可以體驗該協議似乎并不遙遠。CCTP預計將在2023年第一季度中上線以太坊、Avalanche，并將在2023年上半年擴展到Solana和其他L1。

獨有的“銷毀-鑄造”機制

CCTP即Cross-ChainTransferProtocol，是Circle推出的無需許可的官方跨鏈橋。

CCTP與常見的橋有所不同的是，這一橋并非采用常見的“鎖倉-鑄造”模式，而是采用“銷毀-鑄造”模式。

在較為主流的“鎖倉-鑄造”機制中，橋協議于兩個鏈上建立流動性池，通過在原始鏈一側鎖定代幣、目標鏈一側鑄造代幣來實現代幣在不同鏈間的流動。

浙江大學蔡亮：積極推動區塊鏈與前沿技術融合應用，實現真實信息獲取:浙江大學區塊鏈研究中心常務副主任蔡亮表示，區塊鏈技術要從兩方面保證數據的“真實性”。一方面是保證區塊鏈賬本中數據的真實性，這由算法和程序來保證。另一方面是保證鏈上信息的真實性，但是上鏈的過程中仍然存在人為因素干擾。因此，要積極推動區塊鏈技術與物聯網、人工智能、云計算等前沿技術的融合應用，實現真實信息的獲取。此外，隱私保護也是區塊鏈技術應用所面對的重要問題。基于區塊鏈技術可以實現數據的“可用不可見”，進而在保護數據隱私的情況下實現數據的可信共享，保障信息安全。（中國科學報）[2020/5/21]

由于USDC合約的權限由Circle控制，第三方橋并不能鑄造原生USDC。CCTP則可在原始鏈上銷毀原生USDC，并在目標鏈上鑄造等量的原生USDC。

用戶跨鏈之后，CCTP會在原始鏈上銷毀USDC。隨后Circle會進行取證，包括觀察和證明原鏈上的USDC銷毀交易，原鏈應用程序需要請求來自Circle的「簽名證明」才能進行銷毀，同時也必須在獲得「簽名證明」后才能在目標鏈上授權鑄造指定數量的USDC，完成鑄造后訪客將USDC發送至接收者的錢包地址。

動態 | 江西省省委副書記要求積極推動區塊鏈等技術創新和產業應用:金色財經報道，12月26日，江西省省委副書記、省長易煉紅來到贛州市章貢區調研。易煉紅來到贛州數字經濟產業園，了解園區產業發展、技術創新和產品推廣應用等情況，要求積極推動人工智能、物聯網、大數據、區塊鏈等技術創新和產業應用，大力吸引上下游配套企業、關聯企業，延伸產業鏈條，夯實產業基礎能力，提升產業鏈現代化水平。[2019/12/27]

在這個過程中，并不存在資金池，當然也沒有數以億計的資金沉淀。這一流程優化了資本效率和流動性體驗。對用戶來說更關鍵的是，在不同鏈上收到USDC都是原生USDC，由Circle直接提供美元擔保，無需擔心目標鏈的USDC和原始鏈的原生USDC脫錨。

目前，CCTP已經開放GitHubrepo并公布了開發人員指南。通過為開發人員提供的接口，其他dApp可以方便的將CCTP嵌入其中，為用戶提供更高效、更安全的USDC跨鏈轉移手段。

聲音 | 高延敏：希望工信部消費品工業司與微信積極推動區塊鏈等在傳統消費品領域的應用:據新華社報道，7月2日，由工業和信息化部指導中國電子信息產業發展研究院和騰訊微信開發的“嬰配乳粉追溯”微信小程序正式上線。工信部消費品工業司與騰訊微信當天簽署了合作備忘錄。工信部消費品工業司司長高延敏表示，希望雙方做到強強聯合、優勢互補，積極推動移動互聯網、大數據、云計算、區塊鏈等新興技術在傳統消費品領域的應用，在實施增品種、提品質、創品牌“三品”專項行動、開展嬰幼兒配方乳粉等產品質量安全追溯體系建設、引導居民消費升級等方面作出有益貢獻。[2019/7/2]

而在應用上，Circle給出的主要用例包括交易、借貸、支付、NFT和游戲，例如跨鏈Swap、跨鏈存款、跨鏈購買NFT等。

史上規模最大的十次跨鏈橋攻擊。2022年3月，RoninNetwork的跨鏈橋遭到攻擊，損失總額高達6.24億美元。這也是史上最大規模的跨鏈橋被盜事件。Chainalysis研究發現，僅2022年，跨鏈橋攻擊事件就已造成超過20億美元的資金損失。

政策 | 石家莊市人民政府辦公廳發布《關于積極推進供應鏈創新與應用的實施意見》:12月12日，石家莊市人民政府辦公廳發布《關于積極推進供應鏈創新與應用的實施意見》。《實施意見》指出，石家莊市將加強信用監管，加強對信用評級、信用記錄、風險預警、違法失信行為等信息的披露和共享，利用區塊鏈、人工智能等新興技術，建立基于供應鏈的信用評價機制。整合供應鏈各環節涉及的市場準入、海關、質檢等政策，加強供應鏈風險管控，創新管理機制，促進供應鏈健康穩定發展。[2018/12/12]

此外，“鎖倉-鑄造”的模式天然將橋的兩端劃分為“原始鏈”和“目標鏈”，兩側代幣分別為原生資產和橋資產，大量被鑄造的代幣與原生資產并不相同。若橋出現安全問題，目標鏈被鑄造的資產將會面臨脫錨風險。

在2022年11月的“pGALA事件”中，部署于以太坊主網的GALA代幣并未出現任何問題。而pNetwork跨鏈橋出現了安全問題，由其在BNBChain發行并鑄造的pGALA被巨量增發，1枚BNBChain的pGALA不再擁有對應的1枚以太坊GALA作為支撐，pGALA隨即歸零。

對于資產發行方來說，在各鏈上流動性割裂的問題也影響著資產的使用。

以Avalanche為例，目前在這一網絡存在兩種主流的USDC代幣。5.99億枚由Circle發行的原生USDC，合約尾號為“8a6E”。1.76億枚Avalanche官方橋發行并鑄造的USDC.e，合約尾號為“C664”。

DEX使用。但有趣的是，若用戶同時持有這兩種USDC，錢包中將會同時出現兩種幣。而在Avalanche的DeFi世界里，基于兩種不同的USDC所構成的大量交易對更是混亂，用戶總會在不經意間進行“用一種USDC兌換另一種USDC”的低效交易。

同一鏈擁有兩種USDC，是一種更為直觀的體驗流動性割裂的方式。而這種割裂，將其放到更加廣闊的多鏈生態里則更為明顯。

為了在多鏈使用USDC，大量的非原生USDC被由橋所發行。而原生的USDC此時在做什么？在被作為LP鎖定在資金池里。這種鎖定模式無疑將會犧牲大量的資本效率。

看組數字：Multichain瀏覽器數據顯示，目前Multichain鎖倉的USDC為4.08億美元，而流動性池高達1.28億美元。

我們可以粗略認為，為了支持4億美元的跨鏈流動，需要約31%的資金沉淀在池子里，無法被有效利用。

cBridge的狀況也與之相似。數據顯示，cBridge最近24小時USDC交易量為418萬美元，而高達1597萬美元的USDC都被鎖定在池子中為用戶提供流動性。

穩定幣在各大主流跨鏈橋中都是交易量較高的幣種。以cBridge為例，近24小時跨鏈橋總交易量840萬美元，USDC交易量418萬美元，占總量的49%。CCTP對跨鏈橋的市場份額或將形成強烈的沖擊。

而除了既存互操作性協議外，LP們或許也并不歡迎CCTP的到來。傳統跨鏈橋的鎖倉模式需要大量LP提供資金，而在各大跨鏈橋上，穩定幣跨鏈LP做市一直是一個低風險賺取收益的標的。以cBridge為例，USDC的做市收益約為9%。

若CCTP未來成為一個體驗更好的跨鏈橋，或許一部分普通用戶會轉移到CCTP上。

換另一個角度，看看穩定幣市場格局。DeFiLlama數據顯示，USDT已675億美元的市值在穩定幣市場獨占鰲頭，市占率高達49%。USDC作為第二大穩定幣，市值426億，與USDT相較市值低36%。但在過去的一年里，USDC市占率仍在緩慢上行，已經從2022年初的25%上升至現在的31%，期間一度高達36%。

與久無“Crypto原生”新動作的USDT相比，USDC在技術開發上顯得勤勉。

GitHub數據顯示，早在去年夏季CCTP就已在持續開發

如今的穩定幣賽道沉寂良久，市場上難得看到什么亮眼的創新。又恰逢熊市，USDC的持續“做事”，能否在下一個牛市到來之時，撼動穩定幣市場格局呢？

Tags：USDUSDCSDCCCTStableFund USDusdc幣與usdt幣哪個好USDC價格cct幣多少錢一個

狗狗幣最新價格