THE:The Way to Web3：內容分發賽道_ROR價格

本文僅做行業學習交流之用，不構成任何投資建議。

之前行業里有很多對Web3整體的定義，為了能夠把自己的框架做的細化，我嘗試著對web3產品相較于web2產品而言應有的特征進行歸納：

去中心化的網絡基礎

足夠分散、盡可能少的信任需求、強大的基礎設施

開放的、可組合的、公共的后端

能夠自主管理的身份

對所產生數據的所有權

原生的數字支付

想要特別說明的是，拋出上述的特征并不意味著web3所有的東西都需要‘on-chain’，這不僅是出于對當前技術瓶頸的考量，更是“不是每個web3的所有信息都需要on-chain”，即web3時代的信息一定是on-chain和off-chain的完美結合。

縱軸的邏輯：對于任何行業架構，應用/中間件/底層基礎的三層式分法都是屢試不爽的；而加入Meme則是考慮到其作為現實文化在crypto世界的里的一種非具象化表現，對于傳統三層式存在著可能的指導意義，以及潛在的自成一個新層的可能性。

盧加諾市聯合Tether與Plan ?論壇發布新一批門票:9月4日消息，Plan ?論壇組織者、合作伙伴和贊助商宣布了備受期待的活動，發布了新一批的補貼門票，為想要了解比特幣的愛好者帶來更多機會。該批次將提供給比特幣愛好者、建設者和學生，以便他們能夠首次在舞臺上看到世界級的演講者名單，其中包括Stella Assange和Gabriel Shipton等。

門票供應有限，參與者可以通過Plan ?Forum網站購買通行證。[2022/9/4 13:07:42]

橫軸的邏輯：內容分發/游戲/社交/電商是目前web 2時代最主流的子賽道，考慮到這四項滿足著人們十分基礎的需求，所以web3時代大概率會繼續存在，只是換一種表現方式罷了；而加入DAO則是考慮到DAO在Web2時代并沒有得到很好的發展，而在Web3時代成為重要內容已是板上釘釘。

P.S. DAO作為crypto思想的集大成者（可稱之為終極目標），自然不會很快就成熟，但其發展過程中的一舉一動，對于內容分發/游戲/社交/電商這四項的Web3發展路徑一定會有深遠的影響，是優秀的參考指標。

快餐連鎖店Jack in the Box與FTX US就吉祥物版權訴訟達成和解:1月21日消息，快餐連鎖店Jack in the Box因涉嫌侵犯吉祥物相關版權和商標而對FTX US提起的訴訟在雙方達成和解后已經結束。雙方通知美國加利福尼亞州南區地方法院，他們已于1月20日通過撤案動議解決了糾紛，但和解的具體細節尚未披露。Jack in the Box最初于去年11月初提起訴訟，指控FTX US的“Moon Man”吉祥物的外觀和行為剽竊Jack in the Box的吉祥物“Jack”，“Jack”吉祥物的商標權可以追溯到1995年。Jack in the Box最初尋求獲得損害賠償，涉及版權侵權、商標淡化、商標侵權、虛假原產地名稱和不正當競爭等指控。（Cointelegraph）[2022/1/21 9:03:50]

??選擇從內容分發賽道開始，更多的是參照Web2的發展規律，個人主頁/黃頁早于FB等社交產物，這因為內容分發的業務邏輯簡單，對支撐技術要求偏低；

當前的Web3市場實際情況也一定程度上支持了我的猜想：相較于社交產品，內容分發的應用已經部分小有成績。??

The Giving Block與RenPSG合作為慈善機構提供加密貨幣捐贈解決方案:9月24日消息，The Giving Block是一家專注于加密貨幣捐贈行業的主要組織，它于9月23日宣布，將與慈善平臺提供商RenPSG合作，允許其捐贈者將比特幣 ( BTC )等加密貨幣轉移到新的捐贈者建議基金中，以支持非營利組織和其他慈善組織。作為合作伙伴關系的一部分，RenPSG將開始提供一種解決方案，允許慈善機構接受超過45種不同的加密貨幣，如BTC、 ETH和狗狗幣。（Cointelegraph）[2021/9/24 17:04:34]

灰色欄均始于Web2，但我認為暫時不需要“完全Web3化”

這張表能發掘的東西很多（當然需要補充的也很多），我們先聊兩點，兩點我從自身需求出發遇到的問題：

對于內容消費者，內容發現體驗差，簡單推送+多賬戶體系會是階段性的優質解決方案。

THETA突破3美元關口:火幣全球站數據顯示，THETA短線上漲，突破3美元關口，現報3.0053美元，日內跌幅達到0.13%，行情波動較大，請做好風險控制。[2021/2/12 19:36:51]

作為一個內容消費者，我大部分時間只會考慮三個步驟：

怎么觸及內容

在哪兒看內容

怎么付費

當前，mirror+ethereum+arweave較好的滿足②在哪看內容的問題。

Blockchain native payment + NFT + ENS + Revenue Distribution也很好的服務了③。

是缺口最大的：作為一名Mirror上的閱讀者，相較于Web2的主動搜索&被動推送體驗，我尋找優質內容是不太容易的，目前只能通過①在twitter等其他渠道碰到好文章，就記下作者的mirror地址（mirror甚至沒有給我follow優質創作者的功能）；

動態 | EOS 紐約發布 The Transit API ：連接 dApps 和簽名供應商:據 IMEOS 報道，EOS 紐約今日發布 The Transit API 。EOS 紐約認為用戶體驗是王道，The Transit API 是一個開源的、易用的、極簡主義的API，使得 dApps 與簽名供應商之間更容易兼容。[2019/1/10]

通過類AskMirror的引擎搜關鍵詞（搜索引擎以一種奇怪的邏輯對內容進行了排序，效果不佳）。

那能不能加個follow功能（如果Mirror要保持純凈，那Askmirror是不是可以加一下，或者在Web3Pass/Cyberconnect.me上做內容推送），進而依照follow而生成的社交圖譜幫我推薦，如果信息池太小不足以支撐算法，至少提供下按照相關性的簡單排序；

上述想法對于那些希望不再被類似Web2大數據支配的用戶可能是不喜歡的，那可以： A 單獨開個地址來用于Mirror閱讀，交易等其他操作使用其他賬戶即可；B 給到用戶是否同意對外共享自己信息的權利，從而選擇是否開啟推送功能；

上述方案B提出了權限管理的要求，而這是在當前Ethereum/Arweave這樣的鏈上信息必公開的框架下所無法實現的，即對存儲提出了①不公開；②可驗證所有權 的存儲新要求，所對應的解決方案已經不再局限于鏈式結構，鏈下存儲或是優質，只需對存儲進行簽名即可。

對于內容創作者，創作者經濟運轉并不完整，亟待所有權&使用權的分離與落地。

而對于內容創作者，無非就是關心：內容形態支持，內容分發，流量（粉絲）積累，變現手段；在當下被談及最多、與Web2區別最大的的Web3新特性當屬變現手段，但缺口也十分顯著：

預先眾籌+事后版權收入分成的模式是存在已久的鏈上內容創作者經濟模型，但至今仍未有一家平臺將此方案很好的執行，究其原因①當前區塊鏈體系能夠很好的定義數據所有權，但對數據使用權的定義是缺失的；②傳統的解決方案涉及到法律以及執法機關，而鏈上這兩部分都是暫時缺失的；

鏈上有法律環境，是顯而易見的優質方案，但事實是我們還需要等很久；在那之前，預staking+ DAO的模式可以在一定程度上解決問題②，當然不可否認的是如果作惡的收益高于staking，則會失效。

更豐富的預言機以及權限管理或是解決問題①的必要條件，但市場上需要一個更加優質的方案！

AMA

Q

流量聚合層應該歸屬于應用層還是中間件層？

A：都可能會有，會是完全不同的兩種表現形態，早期大概率會是應用層的聚合先出現；

邏輯是早期單個應用流量都不多，所以能夠分發流量的聚合層（e.g. 自帶流量的團隊來做）的價值會很直接；中后期可能會沉淀出一些Protocol/Standard的中間件形態。

（觀點來自于來自于潘老師 @nake13）

如何看待錢包與Web3時代用戶入口的關系？

A：錢包其實可以拆分成Signer（秘鑰管理邏輯）/ Provider（Signer 到 dApp 的中間件，比如 MetaMask 對 dApp 之間的一整套 RPC 調用規則）/ 轉賬邏輯三層；

Web3時代的用戶入口應該在Signer層做的更好，e.g. 更豐富的功能（e.g. 身份驗證、加解密）、更好的UX。

（觀點來自于來自于知縣 @frank_lay2）

對去中心化主義的嚴格追求與階段性的退讓以迎合用戶，該如何抉擇？

A：Mirror沒有follow&推送功能可以理解為項目方不想沾染大數據控制用戶的web2痛點，但UX的確不佳；Opensea作為一個聚合平臺，難免會出現ipo上市這種背離Web3初心的抉擇（借潘老師的觀點：Opensea現在就是個換皮Web2平臺），但Opensea的優質UX的確吸引到了用戶。

所以只有UX的提升才能促使crypto逐步進入大眾的習慣，而大眾越多的接觸crypto事物則會慢慢改變提高其對去中心化主義的接納程度；我認為整個過程是長期的、曲線救國的，直到去中心化主義真正被大眾接納。所以crypto產物在短期的、少量的平臺化是有助于行業發展的，也是值得行業支持的。

（有感于Moxie的My first impressions of web3）

Message需要on-chain么？

A：不需要，即便資源消耗（e.g. gas fee）不是問題，大家也不會想要自己微信的每條信息都on-chain；message只需在被查詢時能①保真；②驗證簽名 即可。

Discord/TG給出鏈上地址關聯功能，應該就很足夠了。

做Web3產品，大而全還是小而精？

A：行業早期變化萬千，小而精的試錯成本更低；即便到了中后期，參考‘盡可能少的信任需求的’以及‘可組合的后端’兩項原則，小而精仍是最優選項，如果你一定想做很多，那多做幾個再來組合也能滿足。

Tags：WEBWEB3THERORWebchainWeb3CampYEARN ETHEREUM YIELDROR價格

比特幣