Curve:一個數字引發的爭論，Curve和Uniswap到底誰將成為王者？_SWAP

原文作者：WinterSoldierxz

原文來源：Twitter

原文編譯：JamesX，MarsBit

@DeFi_Cheetah是我最尊敬的?DeFi?分析師之一。但本著富有成效的討論精神，我尊重地反對他對@CurveFinance?V2與@Uniswap?V3的分析中的一些觀點。

詳見：為什么CurveFinance比Uniswap更能成為?DeFi?的核心協議？

下面是具體的反駁論述。

觀點摘要Pt.2?

(?2)Uniswap?有一個更好的商業模式

-流動性成本更低

-協議生態系統提供更多的靈活性和創新

-Uniswap?生態項目在?Uniswap?機制的基礎上創造新產品

Base：正努力將下一個10億人帶到鏈上:金色財經報道，Base在社交媒體上表示，“我們正在努力實現一個偉大的愿景，將下一個10億人帶到鏈上。要做到這一點，我們需要把下個一百萬名建設者帶到鏈上，并讓他們掌握DApp開發的基本原理，編寫和部署智能合約。”

此前昨日報道，Coinbase面向Web3開發者推出教育平臺Base Camp。[2023/5/18 15:11:25]

-Curve?生態項目旨在擴展?CRV?的龐氏經濟學

Curve?的效用和價值主張對于以太坊和加密貨幣來說是不可否認的，該協議經常被盛贊。并且?ve-tokenomics?的創新催生了?gauges、bribes、curvewars?等全新的?DeFi?機制。

但?Curve?的?ve-tokenomics?終究是一個激勵流動性的龐氏騙局，通過延遲賣出壓力或將拋壓卸給共生協議的代幣。

百度公共政策研究院：DC/EP是貨幣體系改革中的一個戰略儲備項:百度公共政策研究院刊文“關于央行數字貨幣的一些擴大化和通俗化思考”。文章表示，DC/EP之所以這么受關注，因為它有想象空間。貨幣作為金融體系的核心和底層，貨幣的變動將推動很多金融關系的變化，同時在互聯網和數字化技術的加持下，能夠形成足夠強的沖擊波。原來金融+科技就很有想象空間，現在再加了一個貨幣，這個故事就會更加精彩。一是DC/EP是貨幣體系改革中的一個戰略儲備項。二是疫情推動了數字化的全面提速，數字化經濟需要數字化貨幣和金融來配套。三是DC/EP在金融資產市場上的潛力巨大。四是推動人民幣國際化使用潛力巨大。[2020/6/4]

這種產生流動性的方法在吸引逐利的資本和臨時的資金流入方面是成功的，但并不表明?TVL?的可持續性或可恢復性。

下圖是?Curve?的?TVL和其代幣釋放的圖表。

除了為引導流動性而出現的最初的排放高峰外，Curve?的釋放線圖緊跟其?TVL。

張松青：ETH2.0可能讓整個區塊鏈生態又上一個臺階:4月26日，在由金色財經聯合F2Pool主辦的《ETH邁向下一站 GPU礦工何去何從》線上訪談節目上，MinerOS 聯合創始人張松青指出長期看好的ETH的原因。

1、生態發展：ETH是最早支持智能合約的公鏈，目前整個開發生態是最完善的。基于ETH發行的鏈上資產和DAPP也越來越多，這些會使ETH的用戶數和活躍度不斷增加。還有就是對于ETH2.0的期待，這是有可能讓整個區塊鏈生態又上一個臺階的。

2、從挖礦的公平性來說，ETH是基于POW發行的，本身具有POW的公平公正的特性。另外ETH挖礦算法抗ASIC，讓專業礦機性價比不是那么高，讓GPU礦工可以持續的參與挖礦，讓全球更多的人，可以低成本，方便的的參與進來。區塊鏈應該是一項人類普惠的技術，不能成為寡頭的游戲。

3、從挖礦收益的角度來講，顯卡挖礦收益一直是比較穩定的。顯卡的更新換代不像專業礦機那樣快，三四年前的474、1060等顯卡現在還能有不錯的收益。由于顯卡挖礦維護量比較大，對專業技術要求也相對較高，大規模顯卡礦場之前一直比較少。minerOS之類的礦機管理系統的出現，大大降低了顯卡礦場的維護難度，現在顯卡挖礦也呈現出規模化、集中化的趨勢。[2020/4/26]

這是為什么呢？

聲音 | 歐盟委員會副主席：Libra對歐盟機構是一個警醒:歐盟委員會副主席東布羅夫斯基斯表示，對于歐盟機構來說，Libra是一個警醒。（金十）[2019/11/9]

簡單地說，流動性挖礦=用代幣釋放價值來租用流動性。它最初是具有成本效益和效率的，然而，如果租金支付停止或減少，流動性不再得到充分的激勵，它就會離開。(如上圖所示)

同樣的情況也適用于$CRV。當釋放量過低時，只有交易費仍可作為激勵。因此，LP?繼續提供流動性的好處，以及協議在?Curve?的生態系統中競爭的好處被削弱了。

這種以折扣價出售代幣以換取不穩定的流動性的做法是不可持續的，也不是對資本的有效利用，Curve?很清楚這種情況。

這就是為什么?Curve?使用了?ve-的鎖定機制，并將其銷售壓力卸載給參與的?LP?和共生協議，如@ConvexFinance和@yearnfinance，從而用其原生代幣支撐起$CRV?的價值。

聲音 | 歐洲央行執委科爾：加密貨幣Libra是對央行和政策制定者的一個警示:歐洲央行執委科爾：Facebook（FB.O）旗下加密貨幣Libra是對央行和政策制定者的一個警示。[2019/9/25]

即使如此，排放?CRV?以"租用"Curve?上的流動性的成本遠遠超過了與租用的流動性有關的收入和賄賂的價值，導致該協議出現巨大的運營赤字。

@DeFi_Cheetah認為$CRV?排放，雖然經常被認為是協議的成本，但實際上是項目為獲得流動性而向?Curve?支付的費用。

換句話說，$CRV?的排放已經被協議"預付"，以確保鏈上的流動性，從而抵消了$CRV?的通脹壓力。

讓我們假設這是真的。

那么，Curve?的總營業利潤/赤字=-總排放量

(?1.01?億美元?2.34?億美元)-12?億美元=-8.65?億美元

這個赤字對$CRV?和它的持有者來說是極具破壞性的。

此外，根據?LlamaAirforce?的數據，每花?1?美元用于賄賂，就能為?CVX?持有者帶來?1.42?美元的收益，這意味著協議為超過?1?美元的?CRV?支付?1?美元，從而駁斥了賄賂足以作為抵消?CRV?通貨膨脹壓力的"預付款"的觀點。

實際上，Curve?的所有流動性都是租來的。

它的?ve-model?是一個”紙牌屋”。

(?1)協議從?Curve?租借流動性。

(?2)Curve?向?LP?租借流動性。

(?3)LP?從?Protocols?那里鑄造流動性。

Curve?在這種模式下首當其沖地承擔了運營成本，并采用龐氏經濟學來推遲持續赤字$CRV?排放的不可避免的影響，但這是不可持續的。

還有一點很重要的是，Curve?的?ve-tokenomics?不成比例地偏向于先行者而阻止新進入者。對于經常受到資本和資源限制的新協議來說，賄賂和$CRV?積累都不是可行的流動性策略。

任何新的協議在?Curve?上建立深度流動性只會越來越困難，因為先行者在平臺上擴大了他們的?CRV?領先優勢。

現在，談談?Uniswap?的優勢。

我首先要指出，DeFi?協議的運作就像早期的科技初創公司。他們燃燒現金來獲取用戶，推動頂線增長，并達到臨界質量，在此基礎上他們可以自我維持。

成本效益高的客戶獲取保留是長期可持續性和增長的必要條件。在?DeFi?背景下，這意味著以盡可能低的成本獲得保留流動性。

Uniswap?完全依靠交易產生的費用，但仍然成功地吸引和保持其平臺上的流動性。

這表明了一種自我維持的低成本商業模式，一旦?DeFi?達到大規模采用，它就會有爆炸性的增長和成功。

Uniswap?還擁有一個不斷增長的創新共生項目的生態系統，通過提高用戶體驗和可選性，推動V3的采用。

@izumi_Finance?的?LiquidBox為想要通過流動性挖礦在?UniswapV3上積累深度流動性的項目提供了三種適應不同類似資產的UniV3LPNFT?流動性挖礦模型，相較V2和?Curve?生態的流動性挖礦的成本和效果都有極大的改善。

@xtokenterminal?消除了手動輸入和主動管理?LP?關鍵參數的需要，解決了?UniV3的最大批評痛點之一。

@ArrakisFinance提供無需信任的算法做市策略，通過自動策略在?UniV3上創造深度流動性。

@Panoptic_xyz和@GammaSwapLabs實驗室是#OpFisymbiotes?的創新例子，它們通過從根本上改變提供流動性機制作為?DeFi?基礎設施來擴展?UniV3使用案例。

@Panoptic_xyz通過在@Uniswapv3生態系統內的任何基礎資產池上實現執行，提供無需信任、無需許可的期權交易，并實現即時結算。@Slappjakke的一篇文章深入探討了該協議的架構。

@GammaSwapLabs的創新使?gammalongshorts?使用?LP?代幣作為代表波動性的資產。GammaswapUniV3LPs從質押的基礎代幣波動性的交易商處獲得預付溢價。

你可以參考我的研究報告，對?Gammaswap?有更深入的了解。

重點是，Uniswap?的共生體更復雜，因為他們的優勢不是來自$UNI，而是V3機制的增強，它提供了比為擴展$CRV?龐然大物而建立的協議更有說服力的有用產品。

創新是推動?DeFi?前進的動力，而可持續性是使?DeFi?保持下去的動力。我認為，從長遠來看，Uniswap?更適合作為這兩者的驅動基礎。

Tags：CurveCURUNISWAPcurve幣價格RENBTCCURVE幣unisat的logouniswap幣不見了

抹茶交易所