OpenSea:OpenSea「被卷」后加速產品優化，百億估值或虛高？_BOpenSea

1月10日，NFT市場OpenSea官方推特表示，推出批量NFT購買功能Sweep，該功能允許用戶在單筆交易中向單個NFT系列的最多30個藏品掃地板。用戶可通過“substituteitems”選項框自動設定并挑選指定價格以下的NFT，以避免掃地板過程中因為藏品價格快速移動而買入價格過高。

當用戶需要在OpenSea上使用此功能時，進入某個藏品系列的主界面，在左下角找到“Sweep”打開即可使用。此次產品優化屬于OpenSea第二次在產品上做出改變，此前OpenSea上線了用戶需求較大的購物車功能。

OpenSea“被卷”，主動優化產品功能

眾所周知，其他多個NFT交易平臺早于半年前就已上線掃地板和購物車這兩項產品功能。那時這兩項產品推出后，NFT用戶紛紛好評，但OpenSea的產品端并未跟進，而是維持自上線以來的產品原狀。究其原因是因為OpenSea一如既往的穩坐NFT市場第一把交椅，無論多么細致多么符合用戶需求的產品優化都無法動搖其因為先發優勢而具有的最強流動性。

交易聚合協議OpenOcean已集成Stargate:金色財經報道，DEX與CEX交易聚合協議OpenOcean已集成Stargate以作為其跨鏈交易聚合器路徑之一。OpenOcean的跨鏈交易聚合器目前支持以太坊、BNBChain、Polygon、Avalanche、Fantom、Arbitrum和Optimism。[2023/3/3 12:40:42]

但今時不同往日，隨著NFT市場不斷進步，NFT交易平臺百家爭鳴，用戶需求和審美不斷提高，如今NFT市場的競爭格局已經改變。根據NFTScan數據顯示，過去一個月NFT市場Blur占有率高達45.19%，排名第一；Opensea占有率為27.32%，屈居第二；X2Y2占有率14.35%，排名第三。

OpenSea：此前部分Pudgy Penguins被下架系技術錯誤，已重新上架:7月2日消息，OpenSea官方在社交媒體上澄清，此前因為技術錯誤導致部分Pudgy Penguins NFT被下架，但下架時間非常短暫。OpenSea表示目前已經解決了相關問題，所有受影響的項目都已重新上架。[2022/7/2 1:46:37]

由此可知，Opensea當初的流動性優勢已經不再，而是讓位于后來者的Blur，并且Blur市場占有率超出Opensea市場占有率的65%。同時，Opensea的市場占有率僅超出排名第三的X2Y2的一倍。

當前市場格局改變得益于其他NFT平臺一心為用戶打磨更優質的產品的初衷，尤其是Blur平臺表現遙遙領先。其產品簡潔直觀，強化了NFT交易過程中的基礎設施，提升了交易者對NFT市場的體驗，并通過零費率和自定義版稅降低交易摩擦牢牢抓住了目前市場上普遍的用戶需求。同時通過空投預期激勵掛單用戶、出價用戶、創作者，全方位調動了NFT參與者。

安全公司OpenZeppelin發布為StarkNet編寫的智能合約庫Cairo v0.1.0:4月6日消息，區塊鏈安全公司OpenZeppelin發布智能合約Cairo v0.1.0，這是一個用Cairo為StarkNet編寫的智能合約庫，一個去中心化的ZK Rollup，該版本包含幾個重要的智能合約，包括ERC20、ERC721和使用Argent開發的賬戶抽象合約。[2022/4/6 14:06:47]

對此現狀，Opensea曾推出鏈上強制版稅工具，意在通過強迫項目方站隊，拉黑其他NFT市場合約來繼續維持自己原來具有的流動性優勢；同時成為NFT領域標準制定者達到壟斷的目的。該舉措上線之初著實有效。因為Opensea的市場普及度更廣，用戶群體更廣，NFT項目方也想吸納更多版稅，從而導致很多項目方選擇站隊Opensea。如此一來，用戶不得不為了交易這些站隊項目而繼續使用Opensea的產品。

OpenSquare創始人李永峰：支持協作DAO是OpenSquare另一個發展方向:據官方消息，幣贏CoinW《共識52》第十五期《Polkadot的進化之路——奠定波卡生態繁榮的基礎設施》主題AMA中李永峰表示，

協作的需求是多種多樣的，OpenSquare前期提供的協作形式不一定能滿足用戶的需求。后期我們會推出眾多原子協作行為組件，用戶可以建立DAO組織，自己定義組織內的協作行為、組織、支付方式等行為。重點工作是幫助用戶方便建立起以協作為目的的 DAO 。

OpenSquare擁抱web3.0的技術理念，依托Substrate技術。以區塊鏈的形式運行我們的整體業務，保證了協作數據的可信性及透明性。在未來 OpenSquare.Network 會接入波卡。[2021/3/10 18:33:29]

但是好景不長。因為Opensea通過假借版稅之名行壟斷之實的行為很容易被戳穿，其他項目方完全可以被迫放棄原來為用戶降低交易摩擦的產品，也同步跟進強制版稅即可。此時，任何NFT項目均可以在所有NFT市場交易，所有NFT市場又站在了同一起步線上。此時平臺之間比拼的便又回到了產品能力。

優勢漸褪，百億估值或虛高

比版稅高低，所有平臺一致。比交易手續費高低，Opensea高達2.5%，X2Y2僅有0.5%，Blur直接為0。比產品能力，如前文所說，Blur滿足了一個NFT交易用戶當前所有的需求，同時聚合了所有NFT流動性；用戶可以在X2Y2上使用場外OTC等功能，并且還有Gas費補貼。

如今Opensea開始針對具體產品功能優化，按照其說法是為用戶不再需要依賴第三方聚合器來進行批量購買，并且能夠有效節省Gas費用。但實際恐怕是因為以前優勢不再，不得不真正開始考慮用戶需求。

從OpenSea估值看，2021年3月，OpenSea完成了2300萬美元的A輪融資，2021年7月，OpenSeaB輪融資1億美元，估值為15億美元；2022年1月，OpenSea估值達到130億美元。

月市場占有率排名第一的Blur暫未發幣，此處以市場占有率是OpenSea的一半X2Y2為參考，X2Y2平臺代幣總市值為7300萬美金。此處若單純只考慮通過市場占有率來評估市值的話，那么OpenSea的估值為1.5億美金左右才是居于合理區間，當前高估近87倍。

即使加上其在NFT市場的影響力、所占有的用戶認知、團隊等各方面的競爭能力，130億美金的估值也是因為牛市情緒下所給予的泡沫。隨著NFT市場更加完善，用戶認知不斷提高，未來OpenSea平臺交易額能否匹配其具有的高估值處于未知。

而且Web3領域與互聯網盈利模式不同的是，流量對于盈利空間的影響大幅度降低，而更看重買單群體。這也是為什么在Web3領域一個用戶所帶來的價值比其他1000個用戶帶來的價值更高。當買單者具有更高的話語權后，聚合器使得市場流動性不再成為壟斷優勢外，平臺本身的產品使用舒適度便成為買單者或者用戶考慮的最高優先級。

對于用戶來說，現在OpenSea開始優化產品，這正是平臺打架、用戶受益的開始。這樣的模式在同質化代幣交易平臺之間已開始數年，而在NFT交易平臺之間才剛剛開始。

Tags：PENOPENENSOpenSeaOPENAIERC幣SENSO價格BOpenSea

FTX