USD:關于FUD幣安的四個事實_SHIBA TRON

這篇文章我主要來說說下面四個問題：

審計所Mazars的FUD幣安被擠兌和破產的消息對21億美元FTT的回應BUSD的暴雷

關于以上這四點，看起來大家都比較恐慌，那事實究竟是怎么樣的呢？

01.Mazars停止審計

Crypto.com、Kucoin和幣安都是Mazars審計的交易所，目前Mazars是停止了所有加密審計，而不僅僅是針對幣安。

Mazars本來就可以停止當前的加密審計，因為這看起來風險太大，至少從當前這個市場環境來看，是可以理解的。

自從FTX暴雷以來，TradFi公司對加密貨幣越來越謹慎。例如，銀行已經開始禁止加密用戶的賬戶。

SushiSwap創始人：已經采取必要措施消除關于遷移的外界憂慮:SushiSwap創始人Chef Nomi發推稱，由于關于遷移有很多FUD（恐懼、不確定和懷疑），我已采取措施來支持我所說的一切并確保LP遷移盡可能順利地進行。這是我作為這整個事情的創造者的主要工作。

我已將devpool中所有的$SUSHI代幣轉換為SUSHI-ETH Uniswap LP的LP代幣。所有轉換的LP將與每個將LP代幣放入MasterChef合約的人一起經歷遷移。

我還將devpool部分的受益者轉移到multi-sig合約中，該合約將由委員會控制，我將很快為他們設立投票。這樣，devpool的$SUSHI就不會再進入我的賬戶，而是社區擁有的那個賬戶。

遷移完成后，所有$SUSHI代幣持有人將獲得通過SushiSwap協議交易收取的部分費用。每個希望看到項目成功的人都應該在遷移過程中堅持下來，從長遠來看成為SushiSwap的一部分。

據此前報道，Chef Nomi表示，合約審計已完成，流動性遷移提案獲得社區批準。48小時后將可以進行遷移。遷移將先從SUSHI - ETH池開始，然后是新加入的5個池，最后是其余池。LP token可隨時贖回，不存在任何風險。[2020/9/5]

所以，審計公司拒絕與加密公司合作并不意味著他們資不抵債，就像銀行拒絕與加密用戶合作并不意味著什么一樣。

動態 | 印度最高法院關于加密禁令的聽證會推遲至11月12日:印度最高法院今日再次推遲了對印度儲備銀行(RBI)加密銀行限制的聽證會。按照法院的指示，印度儲備銀行已對加密交易所的陳述做出了回應。注，法院本應于今日繼續審理此案。根據本月早些時候發布的法院命令，該案將被列為“最重要的案件”，這給了印度加密界希望。然而法院無法審理此案，并將審理推遲至2019年11月12日。在以前的聽證會上，只有兩名法官審理了加密案件，而且通常是同一名法官將繼續審理此案，分析稱只要有三名法官組成的法官席，最高法院審理加密案件的可能性就會降低。（bitcoin.com）[2019/10/15]

看到Mazars停止審計就去FUD幣安，我認為是比較草率的。

日本加密貨幣交易所BTCBOX發布關于比特幣現金硬分叉的通知:據日本加密貨幣交易所BTCBOX官網公告，5月16日比特幣現金將進行硬分叉，硬分叉新塊將在“在11個塊區塊的時間戳中值即將等于或大于1,526,400,000”進行，為應對此次分叉，BTCBOX將從5月15日22：00左右暫停BCH提取充值業務，等確認安全后將逐步再次開放，時間另行通知。期間，BCH交易業務可正常使用。[2018/5/15]

02.擠兌與破產

根據鏈上數據，幣安目前的儲備金超過550億美元，這是可在區塊鏈上驗證的事實。

至少可以說，在只有一小部分用戶選擇提幣的情況下，去談論幣安的擠兌與破產，這無疑是荒謬的。

摩根大通CEO杰米戴蒙：關于比特幣自己“不會再說什么了”:摩根大通CEO杰米戴蒙周三在達沃斯論壇期間接受CNBC采訪時稱，關于比特幣自己“不會再說什么了”( “I’m not going to say anymore”)。去年十月戴蒙也有類似的承諾，在他把比特幣定義為騙局后不久，戴蒙發誓不再談論比特幣。然而到了第二天，他就公開抨擊比特幣投資者是“愚蠢的”。今年一月初，他又稱后悔說比特幣是騙局。[2018/1/25]

安永的全球區塊鏈負責人@pbrody讓一位同事測試了幣安的儲備證明，結論是幣安的儲備資金是沒有問題的。

當然，PaulBrody的發言并非代表官方，但我們至少可以進行參考。

作為全球四大會計師事務所的負責人，我有理由相信他比大多數在社交媒體上胡亂FUD的傻瓜要更加了解實際情況。

此外，Coindesk、CryptoQuant、Nansen等意見領袖或者數據平臺都已經證明了幣安的鏈上儲備是實打實存在的。

根據CryptoQuant的鏈上數據可以看到，幣安僅在本周就處理了超過140億美元的提現。

而且這些提現超過一半都發生在一天內，但幣安仍有550億美元以上的資產儲備。

從以上的數據來看，這完全不像是要破產的樣子。

相比之下，FTX幾乎沒有任何儲備金，當用戶發起大規模提幣時，他們只能從別的地方東拼西湊出一些資金，來保證正常提幣。

所以現在你知道了吧，幣安不是FTX，拿幣安去和FTX進行比較是荒謬的！

@ki_young_ju所解釋的那樣，鏈上數據顯示了FTX和Binance之間的區別：FTX的儲備看起來不是自然的，有許多與非FTX錢包有關的流入/流出，而且在銀行擠兌錢幾天儲備已經下降了-93%。而目前從鏈上數據看，沒有看到幣安在有任何不光彩的鏈上活動。

03.CZ在CNBC上的回應

那些批評CZ的人，主要有以下三種：

1）不理解他所說的內容

2）故意歪曲他的回應

3）不理解加密貨幣的原理

簡而言之，CZ說的21億美元是幣安所持有的FTX股份，這與用戶資金無關，因此也不會影響用戶的提現。

而且從CZ之前推文所公開的信息來看，FTX的股份是由BUSD和FTT共同組成的。因此，即使要收回這些資金，也可能不會達到21億美元。

由于幣安拿到手的是BUSD和FTT，并且有跡象表明他們沒有清算手里的FTT，因此由于FTT價格暴跌，將被收回的金額應該遠低于21億美元。

所以真正的問題是幣安獲得了多少BUSD和FTT？

鑒于此，CZ在CNBC上的回應是，如果這些資金被要求收回，那么他們的律師將處理這件事，這個回答是合理的，而且沒有任何形式的回避！

04.BUSD

最后，還有人擔心幣安存在儲備問題，因為它持有大量BUSD。

但是你要知道，BUSD不是由幣安發行的。BUSD由Paxos發行，由美元和國庫券支持，并由紐約州金融服務部(DFS)批準和監管。

BUSD受DFS的監管，在紐約州政府的網站上可以很容易查到證據。

換句話說，BUSD在美國受監管，這比USDT還要安全很多！離譜的是，USDT被FUD了那么多年，都還沒有崩潰呢！

抵押物偏多是因為審計報告是10月份發布的，而市值是實時的。BUSD合作的是由FDIC保險的銀行，其保護存戶在美國銀行里的現金資產。只要該銀行是FDIC會員，那么每個所有權賬戶都可以獲得最高25萬美元的保障，大大降低了儲蓄銀行倒閉帶來的風險。）

05.結論

正如我上面說的那樣，很多人對幣安的FUD其實是一種誤導。要么是不懂，要么就是故意而為之。

最后補充一點：雖然我本人在用幣安，而且也認可CZ對于加密行業所做出的貢獻，但是以上我的所有論述，都是基于事實和數據的，任何人都可以找到并查證！

?文章就到這里了，我會在交流群做更仔細的分析，如果想加入我的圈子，歡迎私信，所有資訊平臺均為

Tags：USDBUSDSHISUSHITerraClassicUSDbusd幣會不會崩盤SHIBA TRONSUSHIBA

芝麻開門交易所