UST:算法穩定幣UST崩盤：是完美風暴還是金融圍獵？_bittrustsystem

5月13日，原去中心化金融世界的第二大經濟體Terra在這場史無前例的加密風暴中徹底失敗。從5月8日到今天的5天時間里，Terra市值從原來近250億美元跌至不到10億。Terra主幣Luna從原80美元跌至0.00005，基本歸零，Terra區塊鏈已暫時關閉，算法穩定幣UST跌至0.17美元。

在我們之前的分析《去年519，今年510-從鏈上分析的角度看，LUNA會不會真的陷入死亡螺旋》中詳細的介紹了此次Luna死亡螺旋產生的原因。但這次事件真的只是一次不可預測的完美風暴嗎？或是一次蓄謀已久的金融圍獵呢？行業內關于這個問題的討論也非常多，但更多的還是主觀猜測，不如讓我們一起客觀的進行分析，讓線索說話、讓數據說話。

UST的誕生和發展一直伴隨著市場上兩種截然不同的聲音，支持它的人認為這是一場捍衛自由的“圣戰”，不支持它的人認為它是一場巨大的“龐氏騙局”，巨大到遲早會葬送整個加密世界。

客觀上來說，兩種看法本身都有依據，UST從誕生的第一天起，頭上就懸掛著一把達摩克利斯之劍，這把達摩克利斯之劍不是UST/Luna的算穩機制，而是UST的流動性和承壓能力。如果UST的流動性達到一定級別將很難被打敗（40億美元以上），所以UST包括其他部分算法穩定幣本身就是一場信心游戲，成于信心，敗于信心。

數據：算法穩定幣市場份額已從2022年5月峰值的12.2%下降到1.6%:1月12日消息，據Messari數據，自Terra崩潰以來，算法穩定幣市場份額一直在下跌，從2022年5月峰值的12.2%下降到目前的1.6%。近期算法穩定幣項目Vader Protocol也決定終止其項目。[2023/1/13 11:09:02]

（1）8400萬打破平衡：LFG的第一個錯誤和蓄謀攻擊的第一個疑點

和大多數穩定幣一樣，UST與美元的1:1錨定的中心戰場是去中心化穩定幣交易所Curve，之前UST與美元的的錨定主要基于Curve上的UST-3Crv池（Terra從今年3月開始一直籌備在Curve上創建40億美元的UST+USDT+USDC+FRAX的4pool）。

5月8日，LFG的資金池地址（0x6a97B6）從UST-3Crv 池中撤走了 1.5 億美元的 UST 流動性。

該地址從2021年12月11日從Coinbase獲得初始資金后一直積極參與Luna與UST生態。

這次資金撤出雖然Terra是為了構建4pool做準備，但也直接導致UST-3Crv中的流動性降低到7億美元左右。根據Curve的流動性機制，如果這時有人用TVL一半的UST（3億多）去兌換3CRV（3pool）就會導致UST-3Crv中UST流動性耗盡，短時會歸零。

混合算法穩定幣協議Frax Finance將推出借貸平臺Fraxlend:8月15日消息，混合算法穩定幣協議Frax Finance團隊成員Drake Evans發推表示，Frax Finance將推出借貸平臺Fraxlend，目前代碼已發布至Github。

注：Fraxlend允許用戶使用一對ERC-20代幣創建獨立和無許可的借貸市場，由Chainlink提供兩種資產之間的匯率。[2022/8/15 12:26:38]

約10分鐘后，一個5月8號當天才開始活躍的新地址（0x8d47F0）向UST-3Crv拋售了8400多萬UST，造成UST-3Crv失去平衡。這個地址是在攻擊前5小時才啟用的，啟用新地址隱藏身份并調用大量資金，這是第一個疑點（我們知道巨鯨的地址一般都會通過硬件錢包、多簽等機制保護，隨意不會啟用新地址，且通常不會立即進行大額交易）。

在察覺UST-3Crv失去平衡后，LFG通過另一個資金池地址（0xe89DA2）從UST-3Crv中撤出1億的UST使流動性池恢復平衡，且沒有立刻進行流動性補充。

這導致UST-3Crv的流動性進一步下降到5億左右，耗盡UST流動性只需要2億多美元。這是LFG犯下的第一個錯誤。

Fantom生態算法穩定幣項目Tomb Finance因服務費征收機制Gatekeeper被利用引發恐慌性拋售:9月4日消息，Fantom生態與FTM掛鉤的算法穩定幣項目Tomb Finance代幣TOMB昨日最大跌幅一度達到77%，并被社區懷疑遭到攻擊，對此，Tomb Finance表示，其用來在賣出TOMB時征收服務費的機制Gatekeeper被第三方利用，從而導致恐慌性拋售，但項目未遭到攻擊，也沒有資金被盜。Tomb Finance解釋稱，團隊已停用該機制Gatekeeper，目前正在討論未來發展規劃，開發者沒有放棄該項目的計劃。[2021/9/4 22:59:49]

（2）救市：LFG犯下第二個錯誤和第二個疑點

我們對事件發生后3小時的Twitter上關于UST的消息（5萬條）進行了情緒分析，發現78.32%的消息都是質疑和否定的，但歷史上支持UST和質疑UST的Twitter一般呈現趨于對等的狀態，從數據上可以看出輿論風向已經完全變了，平衡正在被悄然打破，這是第二個疑點，有人在操縱或引導輿論。

輿論風向的變化導致市場情緒的惡化，5月8號開始不斷有巨鯨拋售UST，市場上UST拋壓陡增。LFG通過做市商 Jump Trading在市場上拋售ETH，回購UST，直到該地址資金消耗殆盡。這時LFG已犯下了第二個致命錯誤：開始無策略的救市。無策略體現在兩個方面，一方面單個地址耗盡資金救市造成LFG在變賣家產挽回，大家都在分析LFG有多少家底，一算只有7萬多個比特幣（20億），市場上UST有近180億，根本接不住；另一方面，沒有及時撥正市場輿論風向。可能大家會問，那拋壓增加要怎么辦？不動聲色的、不留痕跡的買回來就好了，做正向PR，讓大家知道市場正在自己解決問題。

算法穩定幣今日平均漲幅為16.57%:金色財經行情顯示，算法穩定幣今日平均漲幅為16.57%。8個幣種中8個上漲，0個下跌，其中領漲幣種為：BAGS(+50.14%)、MITH(+48.62%)、BAC(+22.59%)。領跌幣種為：ONS(-21.98%)。[2021/4/26 21:00:30]

什么人要救？生病的、有問題的人才要救。市場信心的喪失是把UST拖入深淵的真正元兇，而這一切是LFG自己造成的。

（3）賣BTC：LFG犯下第三個錯誤和第三個疑點

在5月8日的脫錨事件發生后，因信心的喪失和恐慌情緒的蔓延，鎖在Anchor中的180億UST開始被拋到市場上。

LFG官方宣布動用7億美元的比特幣儲備，用于維持UST穩定。市場上卻有180億UST，7比180，市場恐懼進一步加強，大家開始“逃命”。可能DK也察覺到資金不夠，手很欠的發了一條推文：“正在調集更多資金”，要知道7萬多個比特幣是從3月份開始籌備的，180億美元LFG短時根本不可能籌集到，等于在告訴大家要加速“逃命”。

但7億美元的比特幣拋入市場，造成比特幣大盤暴跌，市場開始連環清算，Luna也在其列，更多的人開始拋售UST和Luna，這是LFG犯下的第三個錯誤。到5月10日，LFG認識到出售比特幣的策略是失敗的，市場根本接不住，開始停止救市，任市場發展。

算法穩定幣今日平均漲幅為1.44%:金色財經行情顯示，算法穩定幣今日平均漲幅為1.44%。8個幣種中6個上漲，2個下跌，其中領漲幣種為：LUNA(+14.15%)、BAGS(+4.30%)、AMPL(+2.66%)。領跌幣種為：MITH(-7.17%)、ONS(-3.88%)、RSR(-2.59%)。[2021/3/19 19:01:28]

在這一輪的UST拋售中，我們發現第三個疑點。一個同樣是5月8日啟用的新地址（0x59964a）5月8日事件發生后開始反向操作，在市場上大量吸納超過6億的UST。

然后在5月10日一次性拋售了5.88億個UST，在5月11日又拋售了近3千萬個UST。

可以說這個新地址在5月10日的拋售，使得5月10日的UST嚴重脫錨成為必然。而事實上5月10日UST最低點跌到0.6，嚴重脫錨，而LFG已用了他們的大部分儲備金，幾乎彈盡糧絕，后面的過程和結果可想而之。

上面的三個疑點，讓我們不得不懷疑這是一次蓄謀已久的索羅斯式金融攻擊（如果不清楚索羅斯攻擊的操作邏輯，可以去互聯網上查閱，這里不做贅述），市場上也充斥著這種聲音，資本是逐利的，如果是金融圍獵一定有利可圖，那這次事件如果是攻擊，攻擊者賺到錢了嗎？

市場上很多聲音說有機構籌集了10w個比特幣用于此次攻擊，我們就以10w比特幣來估算此次事件如果是金融攻擊，攻擊者能獲得多少收益。

（1）埋伏：假設攻擊者的10w個比特幣在3月22日LFG開始增持比特幣時創建空頭頭寸，3月22日比特幣價格約為42000美元，相當于創建了42億美元的比特幣空頭頭寸。比特幣價格一旦下跌，攻擊者將獲得回報。（且3月開始比特幣已開始有下跌跡象，這也一定程度上降低了空頭風險）。

（2）等待時機：隨著美聯儲加息、俄烏戰爭等因素的影響，加密貨幣市場持續走低，攻擊者的攻擊時機逐步開始成熟。

（3）時機成熟：攻擊者設定LFG為部署4pool從現有流動性池中籌集大量資金為時機，時刻監控LFG動態，當5月8日得到消息LFG會開始調撥資金時開始從幣安中移除8400萬美元作為攻擊本金準備攻擊。當天，LFG如期移出1.5億UST 10分鐘后發動攻擊。

（4）攻擊策略：砸盤UST并影響輿論。在5月8日通過8400萬UST造成短暫脫錨并影響輿論，5月9日持續觀測市場情緒和UST動態，當發現大量巨鯨開始拋售UST或從Anchor中提取UST時，攻擊策略生效（如果沒有造成市場恐慌則繼續回到上面一步等待時機）。

（5）致命一擊：攻擊者開始動用另外6億美元吸納市場上拋出的UST并為致命一擊做準備，5月10日上午一次性拋出，將UST砸至0.6低點，嚴重脫錨，市場信心被擊潰。

（6）拿錢走人：之后攻擊者只需要等著LFG動用儲備的7萬多個比特幣去救市，等待比特幣大跌并通過42億的比特幣空頭獲利（這里暫不算攻擊者是否部分資金做空了Luna）。

本金：42億空頭+8400萬攻擊啟動金+6億攻擊準備金，近49億美元（如果6億美元的UST砸盤非攻擊者行為，而是市場行為，則本金43億）。

成本：根據Curve的手續費機制并充分考慮攻擊過程中UST的幣價波動。8400萬按照1%計算，第一筆攻擊成本84萬；第二次6億美元攻擊成本以10%計算，成本為6000萬美元（如果6億是市場行為，則這里成本是0）.

收益：如果攻擊者在5月10日比特幣價格為32000美元時平倉離開，42億美元的比特幣空頭將獲取9.52億美元的收益。

總結：不到45億的本金和不到1億的攻擊成本，獲利近10億美元。并且因為UST死亡螺旋的存在，這種攻擊機會是必然會不斷出現的，抓住一次就會摧毀整個生態并獲利。

穩定幣是去中心化金融的流動性關卡，充斥著利益和風險，穩定幣戰爭才剛開始，遠未結束：

（1）5月10日、5月11日、5月12日，美國財政部不斷發聲要監管穩定幣，SEC聲稱會隨時對UST項目方進行立案調查。而UST是韓國人DK的項目，讓人不禁想起若干年前經濟危機時期IMF對韓國經濟的干預和影響。這一點對任何一個穩定幣應該都是警醒，如何發展，如何監管，值的行業和各國金融相關部門深入思索。

（3）市場風險：隨著機構不斷入場，加密市場或逐步變成專業人事和資本家的游戲，高階的金融博弈將不斷產生，高收益將不再是常態，如何警惕市場風險是每個項目和用戶都必須面對和審慎思考的問題。

（3）穩定幣的安全機制應該是什么：是類似USDT、USDC的現實資產錨定還是DAI、UST這種算法穩定幣，算法穩定幣一定不安全嗎？其實也不盡然，以UST為例，如果LFG的40億美元4pool組建完成，想要成功阻擊到脫錨至少要20億美元，門檻很高，無利可圖的情況下還會不會有金融層面的攻擊，這個只有交給時間來驗證了。不管是什么類型的穩定幣，經濟模型的安全和鏈上風險監測預警都必不可少。

Tags：UST穩定幣LFG比特幣bittrustsystemypt穩定幣WLFGRL比特幣市值怎么算的

幣贏