OIN:關于初始代幣發行（ICO），你需要知道這些！_One Basis Cash

目前，市面上已有數千種加密貨幣，同時還有更多新幣種即將接踵而來。您可曾想過，這些新的加密貨幣是如何形成的？

盡管我并非所有加密貨幣都是如此，但一些最主流的加密貨幣，包括以太幣，都是從初始代幣發行中誕生的。

我會在交流群做更仔細的分析，如果想加入圈子，歡迎私信！所有資訊平臺均為工種號——Crypto杰瑞

?

什么是ICO，它是如何運作的？

初始代幣發行就像加密貨幣的籌款活動。人們把錢投入到加密貨幣的開發中，作為回報，他們獲得新的代幣作為獎勵。然后，ICO用籌集到的資金來開發加密貨幣。

當初始代幣發行開始時，會發布一份完整的白皮書，概述項目的內容，完成后將滿足的需求，需要多少資金，開發者要保留多少代幣，接受什么樣的資金，以及活動將持續多久。在活動過程中，項目的支持者使用加密貨幣或法定貨幣來購買代幣。

波蘭金融監管機構發布關于幣安的公開警告:在幣安面臨全球監管機構的審查之際，波蘭金融監管機構向消費者發出了關于該加密貨幣交易所的警告。波蘭金融監管局(PFSA)就幣安在世界各地日益嚴重的監管問題發表了一份聲明，強調該公司的業務在中歐國家不受監管。（CoinTelegraph）[2021/7/8 0:37:01]

假設項目能夠在特定的時間范圍內籌集到足夠的資金。在這種情況下，所籌的資金將用于達成項目的目標。然而，如果項目沒有達到最低資金額，資金可以回到投資者手中。

此類活動在2014年用于ETH的開發，因而得到普及。此后，市面上涌現出數百個其他初始代幣發行項目，希望從中獲得資金。

許多人將ICO與首次公開募股相比較，在某種程度上，兩者是有些類似的。只是，初始代幣發行用于加密貨幣行業。然而，兩者的目標和情況通常是不同的。ICO通常更像是一種籌款機制，而IPO則用于成熟的、希望出售公司的部分所有權以獲得資金的企業。

BB六問V神討論完全分權 并稱完全分權是關于誰投票的問題:4月8日，V神發推文稱，那些說“完全的權力下放是多余的，你只需要非監護”的人并沒有抓住重點。V神解釋稱，一個完全去中心化（或“無服務器”）的應用程序是有價值的，因為它給用戶信心，即它將永遠在那里，所以用戶可以安全地在它的基礎上構建。而對此，Block.One首席執行官Brendan Blumer于推特評論向V神發問稱：1.如何定義完全分權？2.完全分權存在于哪里？3.完全去中心化的事物會改變嗎？4.如果會，由誰來決定呢？5.它必須是民主的嗎？有錢有勢的嗎？6.通過礦池或超級節點進行的委托如何影響這種狀態？與此同時，BB還表示，在許多人使用“權力下放”一詞的方式中，唯一可行的定義是，任何一個政黨或政黨集團都無法改變或審查的分布式數據庫；但這在任何主要的區塊鏈中都不存在。這是關于誰投票的問題：礦工、代幣持有者還是其他人。[2020/4/8]

如果你從IPO中購買股票，這基本上意味著您擁有公司的某個百分比。而另一方面，如果你從ICO中購買代幣，并不一定意味著您擁有項目的一部分。

動態 | Coinbase關于門羅幣以及ASIC算法的研究遭到社區異議:金色財經報道，Coinbase最近發文“ Coinbase如何看待PoW安全性”，遭到門羅幣社區異議。文章提出兩個觀點：1. 挖礦操作是特定幣種挖礦硬件的主要應用，這是安全特性；2. ASIC友好算法將改善制造和所有權多樣性。后者提到，ASIC抗性算法增加進入挖礦硬件市場的障礙。“這種抵制導致挖礦硬件制造業更集中，而這是選擇ASIC抗性算法希望避免的情況！相反，目標應該是選擇廉價且易于制造ASIC的算法。”文章稱，“開發人員選擇ASIC抗性算法時，他們為芯片開發人員提供了有競爭力的護城河，最終將為其算法構建ASIC。”文章引用關于門羅幣持續六個月調整算法的案例，并評論稱這種策略“可能會產生比礦業公司集中化更嚴重的風險。”該文章遭到Reddit門羅幣社區的抨擊。社區管理員dEBRUYNE指出，六個月升級的策略雖然“是有效的批評”，但自3月以來實際上已“過時”，因為RandomX升級指日可待。“這一說法是對挖礦性質的根本誤解。挖礦遵循冪律，這意味著無論算法如何，一小群挖礦者將擁有大多數算力（想想80/20規則）。換言之，無論采用何種算法，都會存在大型和專業的礦場。“（AMBCrypto）[2019/11/11]

ICO是如何監管的？

OKEx發布關于提幣及法幣交易服務開放時間的說明:OKEx發布公告稱，由于技術升級，少量用戶資金出現顯示錯誤，目前用戶數據已修復并復核完畢，法幣業務于2018年5月24日14:30（HKT）開放，提幣預計2018年5月24日17:00（HKT）開放。鑒于本次升級給用戶帶來的不便，OKEx平臺決定本周五“快樂星期五”活動中每個用戶的鼓勵金將在原有基礎上增加50%。[2018/5/24]

根據所在地不同，初始代幣發行的監管方式也有所不同。例如，在美國，ICO是完全合法的。然而，美國證券交易委員會使用theHoweyTest來查看ICO是否是受監管的證券發行。歐盟的法規與美國的做法非常相似。

HoweyTest確定交易是否被視為“投資合同”并因此受證券法律和法規的約束。如果根據Howey測試將ICO視為投資合同，那么它可能會像所有其他公開股票一樣受到監管、注冊，并且必須嚴格遵守證券法。

從本質上講，以上情況說明盡管ICO并非受到全面監管，但美國證券交易委員會仍可能進行干預。讓我們以Telegram事件為例。2018-2019年，Telegram集團在ICO中籌集了17億美元。然而，由于開發團隊涉嫌注冊失敗，美國證券交易委員會對他們的活動提出了質疑。

去年三月，紐約南區地方法院發布了一項初步禁令。該禁令要求Telegram必須向投資者返還12億美元，然后支付1850萬美元的民事罰款。

ICO的風險是什么？

與加密貨幣市場上的任何事物一樣，ICO肯定存在風險，無論對買家還是組織者而言。

盡管越來越多的監管機構正在研究如何監管加密貨幣，但市場監管仍然非常不足。如果您投資的ICO最終成為騙局或項目失敗，沒有人可以為您提供幫助。另一方面，ICO組織者可能會因金融監管而陷入困境。

作為投資者，需要注意以下幾項風險：

炒作有時會超過實際價值。

您的投資可能會落入騙局或拉高出貨系統。

有時在投資之前，很難對ICO進行全面了解。

代幣的價格可以純粹是投機性的，并且可能會出現劇烈波動。

有時，項目進度和問題的透明度有限。

作為組織者，您應該了解以下風險：

法規的不確定性會導致額外的罰款、成本或處罰。

您幾乎沒有代幣持有者的相關信息。

如果項目的安全性受到損害，并最終危害了投資者的利益，責任將由您來承擔。

自2018年以來，人們對ICO的興趣持續下降。

買家和組織者都面臨風險，在投入任何資金或努力之前必須仔細權衡。

如何識別ICO騙局？

很遺憾，市面上有很多心懷不軌的人，等待并引誘毫無戒心的受害者投資上當。如果您看到有興趣投資的項目，請留意這些危險信號：

開發團隊的人使用虛假的社交媒體資料或虛假身份

白皮書和商業模式不切實際

沒有工作原型

開發團隊的路線圖并不明確

團隊缺乏相關經驗

團隊的代碼并沒有將代碼轉移到GitHub上

公關工作并不可靠，或者沒有正面提及該項目

團隊不使用托管錢包，只在滿足特定標準的情況下才將投資者的資金交付給開發人員

這些其中的一些危險信號，在投資之前請始終保持警惕。

有風險，但也有回報

的確，初始代幣發行的騙局并不罕見，但這并不意味著您要遠離所有ICO。市面上仍然存在非常精彩的項目，您只需進行自己的調研，判斷ICO是否可信。如果能找到不錯的項目，那么您就有機會從一開始就進入某個市場——如果項目成功，您可能會收獲巨額利潤！

文章就到這里了，我會在交流群做更仔細的分析，如果想加入圈子，歡迎私信！所有資訊平臺均為工種號——Crypto杰瑞

Tags：加密貨幣ASIOINELE加密貨幣市場規模多大One Basis CashTitcoinseele幣質疑

Bitcoin