FTX:FTX崩盤反思：NFT項目金庫如何實現透明化治理？_NFT

原文作者：Teng，DelphiDigital研究員

原文編譯：深潮TechFlow

?2022年將永遠銘刻在我們的腦海中。讓我們來數一數這些崩潰事件：

Terra/Luna的死亡螺旋：散戶基金受到傷害。大量的被迫平倉。

?3?ACCelsius崩潰。散戶基金貸款人受傷。

FTX/Alameda破產：散戶基金貸款人項目國債受到傷害。

DCG/Genesis會不會是下一個？

如今還在這里的人要么是加密貨幣的真正信徒，要么是無法放棄的賭徒。

對許多人來說，FTX令人震驚的破產是壓倒駱駝的最后那根稻草。SBF及其內部圈子的謊言、欺詐和公然濫用客戶資金的程度令人作嘔。?100億美元的客戶資金消失得無影無蹤，它在銀行擠兌的情況下才被發現。

對沖基金Galois Capital決定關閉，并向客戶返還90%未被困在FTX的資金:2月20日消息，對沖基金Galois Capital決定停止所有交易，平掉所有頭寸，并在關閉基金后向客戶返還90%未被困在FTX上的資金，剩余10%將暫時擱置，直到與管理者和審計員討論后確定。其聯合創始人Kevin Zhou表示，“鑒于FTX形勢的嚴重性，我們認為在財務和文化上繼續運營該基金是站不住腳的。”他表示，更愿意出售基金對FTX的債權，而不是通過漫長的法律程序。自Galois發信以來，已經以大約16美分的價格出售其債權。

金色財經此前報道，對沖基金Galois Capital聯合創始人Kevin Zhou在給投資者的信當中表示，該公司近一半的資產被困在FTX平臺無法提出，Galois Capital管理著超過2億美元的資產。（《金融時報》）[2023/2/20 12:17:00]

如果這些爆炸事件中有一個共同點，那就是嚴重缺乏透明度。這是多大的諷刺啊：發生在一個以通過區塊鏈實現透明和去中心化的理想為榮的行業。

消息人士：美國SEC正在調查FTX投資者盡職調查的詳細信息:1月6日消息，據消息人士披露，美國證券交易委員會（SEC）正在調查有關FTX投資者盡職調查的詳細信息。消息人士稱，SEC正就盡職調查政策和程序詢問FTX投資者，以及他們在選擇投資FTX時是否遵循了這些政策和程序，暫無法確定有多少公司正在面臨SEC的調查。此外，消息人士表示，SEC的調查可能意味著，投資于FTX的風投機構和投資基金可能面臨監管審查。

到目前為止，SEC已對FTX的三名高管提起訴訟，指控他們在加密交易平臺FTX上欺詐投資者。（路透社）[2023/1/6 10:24:58]

?5?%的對FTX有相當大的敞口；

?8?%的有少量風險，但不會對運營產生重大影響；

?87?%都沒有受到影響。

有兩個團隊受到了嚴重的影響：StarAtlas和?bywassies。

金融時報：Taylor Swift曾與FTX就1億美元的贊助協議進行談判:金色財經報道，破產的加密交易所FTX曾與流行歌手Taylor Swift的贊助協議進行談判，談判在春季破裂前已進入最后階段。據報道，這筆交易價值超過1億美元。一位消息人士表示，Taylor不會，也沒有同意簽訂代言協議。討論是圍繞著潛在的巡演贊助進行的，但并沒有發生。（the block）[2022/12/7 21:29:07]

對于StarAtlas來說，這是一場生存危機。他們大約50?%的國庫資金都放在FTX上，以獲得"低風險"收益。該團隊之前從風險投資公司籌集了1000萬美元，離推出游戲還很遠。考慮到AAA級游戲所需的開發資源，我們不確定他們是否能夠完全交付游戲。禍不單行，StarAtlas還建立在Solana之上，Solana目前也面臨著生存危機。

FTX事件后，硬件錢包制造商Ledger和Trezor的銷售均大幅增長:金色財經報道，受FTX事件影響，硬件錢包制造商Ledger和Trezor的銷售均大幅增長。Ledger首席體驗官表示上周日是Ledger有史以來的最大銷售日，Trezor的分析師表示其銷售額在11月7日后呈指數級增長。同時，去中心化交易所的交易量也大幅增長。（Decrypt）[2022/11/16 13:09:22]

bywassies在FTX上有60?%的流動現金。然而，該團隊表示，他們將繼續沿著他們的路線圖建立品牌。對于PFP來說，直接的影響沒有那么強烈。IRL激活和品牌建設的工作會比較緩慢，但社區仍然是最重要的。令人欣慰的是，大多數NFT團隊沒有受到直接影響。

透明優于半透明

我發現有趣的是，各團隊在透明度和風險管理方面存在著明顯的差異。

FTX官方：“通過PAC增強加密行業影響力”系假消息:金色財經報道，此前有消息稱美國總統拜登支持者Sam Bankman-Fried領導的FTX將推出一個 PAC，這可能會大大增強加密行業影響力。PAC 是一種企業工具，可以向任何候選人捐贈最多 5,000 美元，在所謂的超級 PAC的情況下，可以花費無限的金錢來倡導稅收、環境或加密貨幣政策等問題。不過據FTX官方最新消息稱，“FTX 沒有建立任何 PAC 或超級 PAC 的計劃，也不打算聘請任何董事。”FTX創始人SBF也在Twitter上否認了推出PAC的謠言，他在推文寫道：“雖然我們很高興與包括華盛頓在內的全球監管機構合作，但我不知道最近與 PAC 相關的謠言從何而來。”FTX官方推特賬戶也隨之回應稱這個消息是假的。（coindesk）[2021/10/5 17:25:01]

在透明度的一端，有一些團隊迅速和公開地分享他們的風險和他們有多少現金。

在另一邊，一些半透明團隊懶得發表公開聲明，在被社區成員詢問時，只是簡單地表示他們沒有受到影響。

而且，有些團隊甚至在一周后仍然沒有出來談論他們的風險敞口。沉默在這里說明了問題。

社區所有權=更大的透明度

NFT團隊是一種非常奇特的組織類型。許多人只是從一個創意開始，然后靠自己的努力實現了存在。通常，在沒有專業投資者參與的情況下，團隊會出售NFT以籌集初始資金。創始人是這里的國王，沒有任何規則。

重要的是，NFT團隊有一個相信他們愿景的社區，往往愿意在資金上支持他們。社區成員們通常愿意在經濟上支持他們，并參與共同創造過程。他們的成功在很大程度上取決于他們的社區。正是這種共生關系使Web?3如此有趣。

在我看來，NFT所有者是介于持有人和公眾之間的一個所有權階層。對社區的報告和透明度的預期水平應該介于兩者之間，并且更接近持有人的預期水平。

雖然沒有法律框架來強制執行，但創始人決定對其社區追求的透明程度水平，反映了他們對權力下放和社區所有權的信念有多深。如果他們真正相信社區成員更類似于"股東"，他們會在社區內追求更高的信任和透明度。

NFT團隊的透明度框架

我冒昧地為NFT團隊整理了一個3層透明度框架。

第三層

國庫資金的存儲方式和存儲位置，包括誰有權使用資金。

資金的用途是什么？

如果有任何重大變化，愿意向社區進行更新。

定期更新預期的現金流向：在資金耗盡之前，項目可以運行多長時間？

這4點是我們對任何NFT團隊應該有的基本期望。簡明扼要，不需要太多精力，但在建立信任方面卻有很大作用。隨著時間的推移，當團隊獲得信心并接受透明度的好處時，他們可以通過自己的方式提高層級。沒有嘗試達到這一基準線的團隊應該警惕。

第二層

滿足第三層所有的條件；

國庫資金季度更新：

a.國庫余額和錢包地址；

b.現金流：總收入與總支出。

在科技領域，由風險投資支持的初創企業往往必須向他們的主要投資者提供月度現金流報表。同樣地，如果Web?3團隊將他們的社區視為項目的部分投資者，就應該分享財務余額和現金流。

這方面的一個典型例子是TreasureDAO，一個去中心化的“任天堂”。他們公開分享了他們的國庫錢包地址，并讓成員可以輕松地通過Zapper實時跟蹤國庫價值和使用情況。

第一層

第二層和第三層所有的；

各種項目的細分，包括創始人/管理團隊的工資和報酬。

這是透明度的最高級別。它需要保留適當的會計記錄，并要求創始人接受一種開放的心態。一些Web?2公司如Buffer已經樹立了榜樣。他們對所有員工的工資都公開透明，將其視為建立信任文化的一種方式。

讓我們避免出現Ragnarok式的情況——這個項目在今年的牛市中從NFT銷售中籌集了1750萬美元，創始人每年給自己支付120萬美元的工資，同時通過交易又虧損了100萬美元的國庫資金。

行動勝于雄辯。大聲支持社區理想卻刻意回避談論他們的財政和財務狀況的NFT團隊是虛偽的。要小心，因為他們只是把成員當做客戶。

初創公司，而不是對沖基金

最后說明：NFT項目不是對沖基金。國庫資金是用來發展業務的。

在沒有告知社區的情況下，使用國庫資金進行交易或收益質押是嚴重違反信任的行為。對于絕大多數團隊來說，將資金作為現金安全地保存在銀行或非托管多重簽名錢包中，應該被視為黃金標準。

在未來，我已經看到成熟的金融機構的潛在業務，幫助現金充足的初創企業進行財務管理，同時將風險降到最低。

FTX-Alameda-SBF的失敗給我們上了一堂關于透明度的課。

創始人需要以更高的標準來要求自己和他們的團隊。社區成員必須發揮自己的作用，確保他們的團隊負責任。

否則，我們將永遠不會被當成一個行業來對待。StarAtlas是一個不幸的受害者——但它本來是可以避免的。

原文鏈接

Tags：FTXNFTPACSECCOLLECTIVE Vault (NFTX)NFTBSSpaceX FlokiYSEC價格

幣贏