ENS:以版稅之名行壟斷之實？淺談Opensea強制版稅工具的潛在影響_SEA

2022年11月6日Opensea發布公告稱，將推出鏈上強制執行版稅工具。因為當時只是提出，市場并無任何反響。而隨著近期已經有項目方開始使用Opensea推出的強征版稅工具，NFT社區用戶產品體驗產生巨大落差后，開始就Opensea此行為進行廣泛地討論。

Opensea鏈上強制執行版稅工具規定，NFT項目方如果想在Opensea上正常收取版稅，必須使用Opensea的強制版稅合約，但該合約會拉黑所有推出自定義版稅的平臺。如果NFT項目方不愿意拉黑其他交易平臺，那么Opensea官方將會把該項目方在Opensea上產生的所有版稅直接降至0。

比如日前完成1.65億美金融資的移動游戲開發商Homa近期發行的NFTValentine系列，剛上線交易市場時，用戶可在多個平臺自由掛單交易，買家也可自由設置版稅。但隨后Opensea便封禁其他交易平臺的合約，使得用戶在其他平臺的掛單均無法交易，無法掛單。于是Homa的持有用戶將被封禁前在其他平臺已上架的Homa藏品的價格降至0，以無聲抵抗Opensea的強制封禁。

孫宇晨：波場TRON主網啟動5年來成就斐然，肩負全新使命再出發:據官方消息，6月25日，波場TRON創始人、火必Huobi全球顧問委員會成員孫宇晨發布推文慶祝波場TRON 5周年獨立日，孫宇晨表示，作為波場TRON的創始人，在這個特殊的日子里，他由衷感謝大家的一路相伴和支持。“讓我們一同共創未來，我們的故事才剛剛開始。”孫宇晨說。

孫宇晨在推文附帶的慶祝視頻中表示，“過去5年，我們一直致力于推動互聯網去中心化。如今我們又有了建設元宇宙金融自由港的全新使命。在此過程中，我們不斷加快國際化與合規化的腳步，積極推動生態繁榮發展，布局行業各類賽道，并在教育、環保、人工智能等領域長期落實工作。我們構建了一套成熟的由公鏈、交易所和穩定幣組成的基礎設施，充分服務于社區每一個用戶。我們可以自豪的說，我們一直熱愛并忠于這份事業。”

此外，孫宇晨直言，用戶的信任是波場TRON最核心的競爭力。他希望在未來攜手全球80億人，共同實現金融自由。[2023/6/25 21:59:16]

成為NFT領域標準制定者

Web3社交數據協議Inspect集成Polygon，并將推出2.0版本:5月10日消息，Web3社交數據協議Inspect宣布與Polygon達成戰略合作，NFT inspect將集成基于Polygon區塊鏈的NFT，并在其網站添加一個專門的Polygon排名系統，同時還將為Polygon社區創建工具和服務并與Polygon聯合研發新的NFT/Web3項目和社區參與/教育計劃。此外，Inspect還透露即將推出2.0版本，以實現其多鏈目標。[2023/5/10 14:53:32]

NFT版稅本身可在代碼層寫定，工程師將版稅直接計入NFT的transferFrom()函數即可。但這會使得NFT藏品的任何一筆交易都必須支付版稅費用。比如你把自己的NFT從一個錢包轉到你的另一個錢包，或者贈送給別人的過程也需要支付版稅。因此現在的NFT交易平臺一直使用自有的鏈下系統跟蹤和支付版稅。平臺之間方法也不互通、不統一，也不存在版稅標準。

美SEC主席：從未擁有任何加密資產:4月19日消息，美國證券交易委員會(SEC)主席Gary Gensler在出席4月18日聽證會上表示，他從未擁有過任何加密貨幣或數字資產。Gary Gensler在回應眾議員Bryan Steil詢問時回答說：“我不擁有任何加密資產……我持有的所有證券實際上都是數字資產，因為它們由經紀自營商持有。”

據悉，Gary Gensler曾次否認擁有數字資產，而且還指出從未擁有比特幣，因為他覺得數字資產“具有高度投機性”，但有消息證實Gary Gensler有一個數字銀行賬戶和經紀賬戶。

Gary Gensler在被問及美國證券交易委員會團隊成員或專家是否擁有數字錢包或數字資產，Gary Gensler回答說，據他所知并根據道德規則，這些人不擁有數字資產。（cryptoslate）[2023/4/19 14:13:00]

但圍繞著版稅，部分交易平臺開始做文章。自從X2Y2推出自定義版稅，LooksRare不再支持創作者版稅而是和創作者分享協議25%收入，SudoSwap采取零版稅策略，而面向專業用戶的Blur正式上線后，也支持交易者自定義版稅，眾多NFT社區深度用戶深感無需再打開Opensea去交易。Opensea的市場份額從以前的一家獨大逐漸降低。據一站式NFT分析平臺NFTGo數據顯示，Opensea30日交易額占NFT市場的占比已經跌至44.8%。

孫宇晨：反思工作失誤，火必將推出用戶體驗賞金計劃和成立用戶體驗顧問委員會:1月9日消息，波場創始人孫宇晨發推表示，他于周末深刻反思，過往火必工作與溝通方式確實有很多做得不到位的地方，社區與 KOL 對于我本人，火幣的批評，建議都是很中肯的。

火必將推出用戶體驗賞金計劃，社區，KOL，用戶可以通過客服，火必推特，微博，火必社交賬戶 ，隨時提出關于火必資產，功能、運營、用戶體驗等各方面的批評與建議，由團隊定期進行評估，提議被采納的用戶將獲得大禮包與賞金獎勵。

此外，火必將成立用戶體驗顧問委員會，邀請業內知名的意見領袖KOL，資深用戶成為火必用戶體驗顧問委員會顧問，邀請他們近距離體驗火幣產品，了解火幣運營，監督火幣透明度。[2023/1/9 11:01:48]

面對其他交易市場用戶群體和交易額不斷壯大的威脅，Opensea寄希望于推出鏈上強制版稅，利用其目前依舊占有市場主要交易額的位置強迫NFT項目方和創作者做出選擇。而項目方為獲得版稅不得不選擇Opensea的鏈上版稅工具，拉黑其他自定義版稅平臺。

美國CFTC對SEC將9種代幣歸類為證券的行為感到失望，稱其中一些可視為商品:7月28日消息，美國證券交易委員會（SEC）宣布9種代幣（包括7種在Coinbase上交易的代幣）為證券的行為讓美國商品期貨交易委員會（CFTC）感到失望。知情人士透露，CFTC也曾調查內幕交易指控，但因SEC上周四宣布9種代幣為證券且在其管轄范圍內而被擱置。CFTC官員曾表示，比特幣和以太坊屬于大宗商品，受其管轄，但數千種其他代幣（包括上周在SEC訴訟中點名的代幣）的法律地位仍較為模糊。

此前消息，美國SEC將“Coinbase內幕交易”事件中的9種加密貨幣列為證券，并在此之前一直調查Coinbase是否上線未經注冊的證券。CFTC曾對Coinbase前高管案件評論稱，若SEC未介入，此案應在CFTC管轄范圍內。（彭博社）[2022/7/28 2:43:07]

一流的企業做標準，二流的企業做品牌，三流的企業做產品。長此以往，Opensea便擁有了NFT領域新一輪的話語權，成為為行業制定標準的公司。

借版稅之名行壟斷之私心

據Opensea官方信息，其希望邀請更多創作者進入NFT領域，首先執行了鏈下版稅。當其他平臺推出自定義版稅之后，Opensea觀察到版稅支付率降低到20%，該支付率無法支持創作者的創作動力，創作者也無法在鏈下左右其版稅收入。

Opensea希望通過賦予創作者更多權利，為創作者配備其可以控制商業模式的工具來平衡，因此其將鏈下版稅改為鏈上版稅。

乍看，Opensea似乎是在為了行業發展而做出改變，但在不少項目方和社區用戶看來，這實際是假借版稅之名行壟斷之私心。如前文所說，項目方或者創作者如果要使用Opensea的鏈上強制版稅工具，必須同意Opensea拉黑其他交易平臺。Opensea的行為，像極了雙十一之前電商讓商家二選一的行為。而且這種行為完全中心化，毫不顧忌Web3的開源精神。

Opensea口口聲聲說的單純為NFT項目方或者創作者掌控商業模式而服務的邏輯也站不住腳，因為社區一致認為Opensea此舉是因為受到同行產品一流、服務一流的威脅后所做出的壟斷舉措。

其他交易平臺無奈妥協

如前文所說，Opensea的市場份額不斷降低，但其依然占有主要市場和話語權，NFT項目方和創作者選擇站隊Opensea使得其他NFT平臺資產標的減少。根據一站式NFT分析平臺NFTGO數據，自Opensea鏈上強制版稅工具推出后，首先推出自定義版稅的X2Y2平臺日交易額從1974ETH降低到當前900ETH。

因此，其他交易平臺也接連向當前的市場反饋妥協。X2Y2官方發推稱，曾經認為處理版稅的最佳方式是給予創作者和交易者雙方選擇的權利，這是X2Y2自定義版稅功能背后的基本原理。自從Opensea發布OperatorFilter以來，大多數新項目都支持它。“代碼即法律”，X2Y2尊重法律。X2Y2使用OperatorFilter刪除了所有新上市NFT的“自定義版稅”設置。

如此高的交易摩擦大大降低用戶的交易意愿和頻率，當交易意愿和頻率大幅降低的情況下，NFT項目方又如何獲得更多的版稅。而且交易頻率也是社區共識交換、擴大的過程。長期來看，如此高的交易成本不利于NFT市場從場景和用戶的擴展，不利于共識和價值的沉淀，而且與市場整體蓬勃發展的方向是相悖的。

可以預料的是NFT交易市場未來的發展方向之一是用戶交易成本有所降低。一則是市場進化倒逼平臺的手續費降低，如Opensea等平臺向用戶收取高達2.5%的手續費。一則是NFT藏品的版稅降低，當前大多數項目方設定10%左右的版稅，使得很多項目方路徑依賴極強。PANews曾撰文和編譯過關于NFT項目方和創作者通過擴展商業模式，做大蛋糕等方式來放大盈利能力。

NFT市場的創新將被壓制

此前，Opensea因為先發優勢一直占領用戶認知但是產品幾乎無優化使得NFT用戶體驗不佳。后來其他NFT交易平臺通過運營和提升產品體驗逐步占領一定市場份額，到現在NFT聚合平臺通過整合市場流動性也贏得市場青睞，各類平臺不斷良性競爭，使得NFT用戶的真實需求不斷得到相應滿足。

現在，Opensea又推出一個壟斷性工具使得NFT項目方和平臺妥協。此舉將壓制市場的創新和創新欲望，當想為NFT市場構建更好產品的創業者入局時，創業者便會思考當自己構建的產品有所氣候之時，如Opensea這樣的公司會不會違背行業精神實施打擊，從而使得NFT市場無法百花齊發。

正如X2Y2官方所言，上線強制版稅是一個簡單的決定和行為。NFT市場真正爆發不足兩年，還需要為NFT空間構建太多工具和功能。但是行業創新的信心又還有多少呢？

對此，NFT二創社區CreatorDAO創始人dashuo稱，白名單制度會阻礙創新，未來很難再有新交易平臺跑出來。因為鏈上強制版稅工具的過濾器完全由Opensea自己控制，未來Opensea完全可以再以其他任何理由將競爭者封禁。X2Y2、Blur等創新平臺被迫妥協只是開始，以后創新會越來越難，當創新枯竭整個NFT領域也會進入惡性循環。

而且，當過濾器由Opensea自己控制時，一旦被利用和作惡，就可以產生極大的危害，這點從LUNA和FTX的暴雷中我們已經看到了偷食禁果的惡果。

Tags：NFTENSSEAOPENKNFT幣ens幣是不是騙局TSSEAOpenLive NFT

MANA