區塊鏈:我們所說的“區塊鏈是無需信任的”是什么意思？_COI

轉自：老雅痞

我們中的許多人都因將區塊鏈描述為“無信任”系統而感到內疚。然而，我開始意識到“去信任”這個詞是模棱兩可的、令人困惑的，最重要的是，這種說法是不準確的。

區塊鏈實際上并沒有消除信任。它所做的是將系統中任意單個參與者所需的信任量降至最低。為了做到這一點，他們在系統中通過一種經濟游戲，在不同參與者之間分配?信任，該經濟游戲激勵參與者與協議定義的規則互相合作。

讓我更詳細地解釋一下。

一個真正無需信任的交易系統看起來像這樣：

有興趣交易的兩個人直接易手。它們是存在在物理世界里的，因此可以很容易地驗證

真實性：實際匯款人正在交錢，并且

沒有雙重支出：錢不是假的，是真正的 10 美元鈔票

Solana實驗室CEO：我們希望以光速同步世界:金色財經報道，Solana Labs首席執行官Anatoly Yakovenko表示，Solana在過去一年中面臨并克服了許多挑戰，因為它仍在提供快速、可擴展的區塊鏈的道路上。

Yakovenko討論了區塊鏈如何努力維持正常運行時間，尤其是在6月份，但未來的新發展應該避免這種情況。然后，他分解了區塊鏈向前發展的四個最大問題；如果它能夠解決這些問題，那么它將實現區塊鏈的最終目標。

Yakovenko說，“我們希望以光速同步世界”。6月份，區塊之間的平均區塊時間下降到一秒。雖然這看起來很快，并且比比特幣和以太坊等區塊鏈更快，但對于Solana的典型性能來說卻很慢。這是由于有時會因網絡上的垃圾郵件而出現故障。(The Block)[2022/11/6 12:22:04]

雖然理論上看起來完美無缺，但這種交易系統是有限的。考慮一下：兩個人只有在物理距離很近時才能相互交易。為了使經濟規模化運作，交易系統應該能夠與世界上任何地點的任何人進行轉賬，無論距離遠近。

Barry Silbert：祈禱我們的一個投資組合公司不負責任地做多Dogecoin，并且從未告訴我們。:灰度創始人、前首席執行官BarrySilbert發推稱，我祈禱我們的一個投資組合公司不負責任地做多Dogecoin，并且從未告訴我們。[2021/1/29 14:18:28]

所以，我們真正想要的是：

從上圖中可以看出，我們實現這一目標的方式是通過一個中介來促進價值的轉移，以確保實際的發送者確實發出了資金并且不是假錢。

這就引出了一個問題：誰是完全值得信賴的中介？

在現代交易系統中，中介可以是銀行（例如大通銀行）；支付提供商（例如 Paypal）；匯款公司（例如西聯匯款）；信用卡（例如 Visa）等。

聲音 | 趙長鵬：我們和Coinbase不存在競爭關系 將共同發展:推特用戶crypo dog發推表示2019年到2020年或許將是幣安和Coinbase瓜分市場的一年。對此趙長鵬回復表示：我們不存在競爭關系，整個加密市場還很小，遠沒達到飽和狀態，盡管我們和Coinbase有部分業務重疊，但整體上差異很大，包括策略、產品類型、地域分布甚至推文風格都不太一樣，我們和Brian（Coinbase創始人）經常一起聊天，我們將跟著這個產業一起發展。[2018/12/18]

在這種集中式模型中，銀行對你進行身份驗證，并向收款人保證他們獲得的是真錢。

換句話說，除非存在從一個人到另一個人的直接物理價值轉移，否則必須存在一些我們“信任”的中介。

區塊鏈也不例外。

區塊鏈定義了一種協議，允許兩個人在互聯網上以“點對點”的方式相互交易。當你在區塊鏈上以數字方式將價值從一個賬戶轉移到另一個賬戶時，你相信底層區塊鏈系統既可以啟用該轉移，又可以確保發件人的真實性和貨幣有效性。

聲音 | Craig Wright：比特幣能從政府手中解放我們的說法是錯誤的:nChain首席科學家Craig Wright在Medium上發表文章稱，在某種程度上，所有的軟件都是一個黑盒子。因此，有關比特幣需要開源和“從政府手中解放我們”的說法是錯誤的，也是有問題的。比特幣作為一個開源系統可能是真的，有人說這讓我們看到比特幣是安全的，但這沒有增加任何價值。也就是說，比特幣就是貨幣。金錢最關鍵的方面是信任，要想讓比特幣成為流通貨幣，人們需要明白沒有什么是隱藏的。[2018/9/27]

在“中心化”系統中，我們信任一個第三方（例如大通銀行）作為擔保這兩個財產的中介；在“去中心化”系統中，我們的信任被放在其他地方，即公鑰密碼學和允許我們確定真相的“共識機制”中。

公鑰密碼學

公鑰密碼術（或非對稱密碼術）使用：

ICO Alert聯合創始人：今年我們將列出5000多份ICO:ICO Alert聯合創始人Mike Finch在接受采訪時表示，今年ICO Alert的上市計劃將超過5000個ICOs，比去年的1848個要多。[2018/5/6]

一組任何人都可以看到的公鑰，以及

一組僅對所有者可見的私鑰

私鑰為用戶發出的每個區塊鏈交易生成一個“數字簽名”。簽名通過以下方式確保真實性：

確認交易來自用戶，并且

防止交易一經發出就被任何人更改

以任何方式更改交易消息都會導致驗證失敗。

好的，所以我們發現公鑰密碼學可以幫助我們在對等系統中驗證用戶身份。但是為了確保沒有雙重支出，需要跟蹤誰擁有什么，以便我們知道有人發送的是真正的數字貨幣還是假的數字貨幣。

這就是“共識系統”?——它允許我們保存數字共享的真相。

機器共識（加密經濟協議）

區塊鏈有一個共享賬本，它為我們提供了系統狀態的絕對真實性。它使用數學、經濟學和博弈論來激勵系統中的各方達成“共識”，或就該賬本的單一狀態達成協議。

以比特幣為例。比特幣協議有一個稱為“工作證明”的共識算法，它將系統結合在一起。對于要在兩個消費者之間解決的交易，該算法要求一組節點（稱為“礦工”）通過解決復雜的算法問題來競爭以驗證交易。換句話說，比特幣“從經濟上激勵”礦工購買和使用計算能力來解決復雜的問題。這些經濟激勵措施包括：

礦工賺取用戶為進行交易而支付的交易費用，以及

礦工因成功解決難題而獲得新比特幣

由于這些經濟激勵措施，礦工們就會一直在關注網絡，以便可以收集一組新的交易以適應新的“區塊”。然后使用他們的計算資源來解決復雜的算法，以“證明”他們做了一些工作。

第一個解決算法的礦工將證明和新區塊（以及其中的所有交易）添加到區塊鏈并將其廣播到網絡。那時，網絡中的其他所有人都會同步最新的區塊鏈，因為這是每個人都相信的“真理”。

由于礦工競相運行計算，因此有時會同時解決多個塊。然后，這會創建多個鏈的“分叉”：

當出現這樣的分叉時，網絡的“規范”鏈就是“最長”的鏈——大多數礦工信任并繼續工作的鏈。

以這種方式添加到區塊鏈的每個新區塊都會為系統增加更多安全性，攻擊者想要創建覆蓋歷史一方的新區塊就需要始終比網絡中的任何人更快地解決難題。這實際上是不可能做到的，因此不可能對這些塊內的數據進行逆向工程或更改。這就是用戶信任繼續信任系統的原因。

因此，當我們在區塊鏈上相互交易時，我們信任那些確保不會出現雙重支出的礦工。

當然，即使機器共識完美運行，我們也無法保證在維持網絡信任所需的其他重要方面能夠達成?100% 的共識。例如，當底層網絡需要升級、改進或修復時，我們需要某種方式來相信網絡，及其所有組成部分可以適當地處理這些變化。在這種情況下，很大程度上是三方成員之間的協調努力，或者我稱之為“社會共識”（例如治理）。

例如，如果區塊鏈需要改進（例如更好的交易日志），我們需要一個治理機制來協調所有相關方（用戶、開發人員、投資者等）的利益，以提出最佳解決方案。或者，如果對最佳前進路徑存在爭議（例如有爭議的分叉），那么社區需要就下一步做什么達成共識。如果無法達成協議，網絡就會分叉，人們被迫選擇一方而不是另一方，而不是每個人都相信共同的真理。用戶將失去對系統的信任，因為他們無法合理地確定哪個鏈是“有效”鏈。

區塊鏈治理有許多不同的模型，它仍然是社區中一個積極研究的領域。區塊鏈治理是一個非常棘手的問題，在集中式控制和分布式控制之間找到平衡對于維持每個人對系統的信任至關重要。

當我們說區塊鏈是“無需信任的”時，我們的意思是存在一些機制，系統中的所有各方都可以通過這些機制就什么是規范真理達成共識。權力和信任在網絡的利益相關者（例如開發商、礦工和消費者）之間分配（或共享），而不是集中在單個個人或實體（例如銀行、政府和金融機構）中。

也許描述區塊鏈更準確的方式不是“去信任”，而是建立在分布式信任：?我們總體上信任每個人。

當然，這一切的前提是假設我們相信系統中擁有的大部分權力的人都屬于擁有相似價值觀的利益相關者。不幸的是，我認為我們不能聲稱——至少現在還不能——弄清楚這些共同價值觀的確切組成。因此，區塊鏈和有爭議的分叉還會繼續發生。

Tags：區塊鏈比特幣COINCOIvp幣區塊鏈價格李笑來10萬比特幣花了多少錢coinbase下載鏈接BAKECOIN幣

Bitcoin