太空鏈:是什么讓狗始幣成為“狗始”？加密貨幣的主要人物這么說_SON

如果您不確定“垃圾幣”與山寨幣的區別，請不要擔心：LaBitConf的一些業內知名人士也不確定。

是什么讓加密貨幣成為“垃圾幣”，而不是更溫和的標簽“山寨幣”？當我們在做這件事時，是什么讓一個項目真正去中心化？

如果您不確定，請不要擔心：業內一些知名人士也無法就答案達成一致。

在布宜諾斯艾利斯LaBitConf2022第一天結束時組織的一個非凡小組中，以太坊創始人VitalikButerin和比特幣用戶JimmySong和SamsonMow討論了行業狀況和FTX崩潰，這些廣泛使用的標簽之間的矛盾凸顯出來。

“比特幣到底是什么”登上抖音熱榜:抖音熱榜數據顯示，比特幣到底是什么”登上抖音熱榜，現排名第2位，當前熱度值為857.6w。[2021/2/23 17:43:36]

Blockstream前首席戰略官SamsonMow現在運營著比特幣初創公司JAN3，他表示，FTX的問題本質上是由發行垃圾幣引起的，然后將其視為具有實際價值的資產。

“他們憑空打印了一個狗始幣，把它當作某種資產來對待，”他在小組討論中說。“然后啊拉米達在一些交易中引爆了自己......然后山姆借錢給他們更多的FTT作為抵押品。然后有銀行擠兌，現在他們資不抵債。但問題的癥結在于他們建立了一家基于垃圾幣的公司。

聲音 | 比特幣安全專家：代碼提交等KPI可信度取決于區塊鏈項目既定目標是什么:據AMBcrypto消息，比特幣安全專家Andreas Antonopoulos近期在會議現場提出：“我們是否應該將代碼提交、區塊鏈活動、DApp數量或節點數量作為衡量區塊鏈項目成功與否的KPI（關鍵績效指標）？這取決于你想達到的目標是什么。”Antonopoulos指出，KPI的可信度在很大程度上取決于選擇適合其特定需求的度量標準。然而，他承認在許多情況下很難準確地衡量這些標準。Antonopoulos還提醒與會者，要避免將KPI視為一種投資零和游戲。[2019/5/7]

但是，無論誰考慮到Mow的標準，事后都可以爭辯說，任何代幣甚至加密貨幣都可以歸類為垃圾幣，尤其是與公司業績相關的證券。

閻焱回應為太空鏈站臺：我和太空鏈沒有任何關系，我連它是什么都不知道:太空鏈SPC（Space Chain）ICO項目以一天時間完成10億人民幣私募，依靠薛蠻子、閻焱、帥初等一票大佬站臺，用“量子”、“太空”、“衛星”等一堆高科技關鍵詞包裝，卻在一個月內隨即跌破發行價，市值接近為零，眾多投資者要求退避維權一事的調查。針對為太空鏈站臺一事，閻焱對媒體回應：“我和太空鏈沒有任何關系，我連太空鏈是什么都不知道，我已委托律師聯系他們。”[2018/3/16]

在發行加密貨幣缺乏正當監管程序的情況下，從技術上講，所有這些加密貨幣都是突然發行的，在推出的第一刻沒有任何價值。

就布特林而言，他是務實的，并承認該術語固有的主觀性。

“狗始幣是狗始的硬幣，”他回答說，觀眾的掌聲。他后來詳細闡述了他的答案，斷言當一個項目依賴于一個從根本上邪惡的模型時，它就有了一個狗始幣。以太坊的聯合創始人并沒有對FTX的崩潰進行打擊，他將SamBankman-Fried比作“1930年代的獨才者”，這與“試圖去中心化的加密項目的所有精神完全相反”。

那么去中心化呢？

那么，是什么讓一個項目集中化或去中心化呢？關于這個問題的辯論被宋和布特林激化了，他們花了幾分鐘試圖反駁相反的觀點。

對于Vitalik來說，去中心化取決于節點和社區能夠在一瞬間驗證，審計和執行代碼，圍繞協議的特征建立共識。

Song是一位比特幣布道者，他認為去中心化取決于控制項目的人。如果少數可識別的開發人員、銀行家或實體有能力在不需要社區參與的情況下更改協議，那么該項目就是中心化的，并且是一個垃圾幣。

“如果你必須信任某人，無論是阿根廷中秧銀行，美聯儲，還是查爾斯霍斯金森，無論你把自油交給誰，這就是你安全的主要漏洞，”宋說。“如果你必須信任某人，這就是'集中式'的定義。

Song還批評了以太坊，稱其為中心化項目，因為它定期和隨意分叉。Buterin當然強烈反對，認為比特幣創造者中本聰將是中心化控制器的完美定義。

SamsonMow插話說，討論概念時使用的修辭很重要。中本聰利用他的形象或道德權威單方面制定規則，但后來，一個大社區同意以未經許可的方式按照這些規則工作，有效地消除了中本聰作為核心人物的特征。

這三位加密貨幣影響者當然可以在一件事上達成一致：FTX崩潰是一場災難。

gz呺Web3團子

Tags：比特幣太空鏈SON加密貨幣比特幣是什么時候發行的BOSON價格加密貨幣市值前十位排名

比特幣交易