比特幣:反思中本聰的宣言：比特幣白皮書_METAM

當中本聰在2008年10月首次發布比特幣白皮書時，世界正因控制我們金融體系的機構的不負責任和疏忽而引發金融危機。對沖基金、zy銀行和其他強大的代理人都非常樂意將過度杠桿化的賭注押在經濟上，并在這些賭注失敗時從工人階級遭受的經濟損失中獲利。

各國zf不顧一切地試圖維持這些機構的生存，花費了數千億美元的救助和其他貨幣注入，而不是確保普通公民的福祉。比特幣是中本聰對國家支持資金的回應；這是一種去中心化數字貨幣的愿景，它可以提供網上銀行的效率、實物現金的相對匿名性和黃金的稀缺性。

與之前創建數字現金的嘗試不同，比特幣不是由單一實體或團體支持或控制，而是由匿名開發人員、一組不露面的論壇訪問者和一個相信使用加密軟件的小型在線社區為了隱私和du立于專制權力。Nakamoto的最終目標是創建一種自主、去中心化且不受任何個人的貪婪或意志影響的資產。

MetaMask Bridge用戶數突破9.7萬，累計橋接超9400萬美元資金:3月27日消息，據 Dune Analytics 數據顯示，與加密錢包 MetaMask 推出的跨鏈橋 Metamask Bridge 交互過的用戶數已達 9.7 萬，共計 23.3 萬筆的跨鏈交易累計橋接超 9400 萬美元資金。

MetaMask Bridges 是一個跨鏈橋聚合器，目前支持 Ethereum、BNB Chain、Avalanche C-Chain、Polygon、Optimism 和 Arbitrum 等網絡。[2023/3/27 13:29:13]

10月31日，中本聰正式向Cypherpunks郵件列表宣布他們的白皮書的那一天，被稱為“比特幣白皮書日”，并被慶祝為du立于fu敗的國家支持資金的非正式聲明，在世界各地都能聽到.這篇文章的目的是反思我們從那時起走了多遠。

成都世乒賽團體賽發行會徽系列數字藏品:金色財經報道，2022年第56屆國際乒聯世界乒乓球團體錦標賽（決賽）·成都（簡稱成都世乒賽團體賽）于9月30日至10月9日在成都舉行。

此次成都世乒賽團體賽發行的數字藏品，由賽事特許授權專款合作商成都造趣文化創意有限公司制作發行。作品以本屆賽事蘊含眾多成都元素的賽事會徽及極具成都特色的大熊貓形象為設計靈感，二次創作出的5個3D立體藏品，分兩期發行，每期僅發行3000個。[2022/10/1 22:44:03]

我們今天使用的比特幣與中本聰和他的其他貢獻者在2000年代末和2010年代初創建的比特幣大不相同。除了無數的技術升級和硬分叉之外，網絡本身也有了顯著增長，越來越多的人服用了眾所周知的“橙色藥丸”并決定以某種方式使用比特幣。

北京第一中級人民法院披露一起萊特幣投資糾紛，判決被告返還拖欠資產:9月13日消息，北京石景山區人民法院與北京市第一中級人民法院近日分別對一起萊特幣投資民事糾紛做出一審與二審判決，要求被告丁浩返還原告翟文杰3.3萬個萊特幣。2014年12月5日，翟文杰向丁浩指定收幣地址轉入50000個萊特幣進行基金投資。丁浩承諾每個月給付1000個萊特幣作為利息。直至2017年4月7日，丁浩返還17000個萊特幣，尚欠33000個萊特幣未還。

法院認為，翟文杰與丁浩簽訂的借條和收條，可以證明雙方成立借用合同關系。從性質上看，萊特幣應當是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。但萊特幣具備虛擬財產、虛擬商品的屬性，應受法律保護。

在該一審判決公布后，被告以虛擬貨幣投資在中國不受法律保護為由提起上訴。北京市第一中級人民法院在二審判決書中表示，雖然相關法律文件規定，虛擬貨幣相關業務活動具有違法性及法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關衍生品，違背公序良俗的，相關民事法律行為無效，但并無法律、行政法規或部門規章等規定否定虛擬貨幣本身作為虛擬財產的可保護性，故一審法院認定本案中翟文杰出借的萊特幣具有虛擬財產的屬性，應受法律保護，并無不當，該院予以維持。[2022/9/13 13:27:19]

比特幣還有另一種變化方式：核心網絡和資產更多地被認為是一種價值儲存手段，而不是小額支付平臺。事實上，比特幣社區內部存在重大的文化分lie，導致了這一變化：大約五年前著名且恰當地命名為“區塊大小戰爭”導致了這一變化，比特幣現金和后來的比特幣SV等分叉被創建社區成員相信可擴展性高于一切，核心比特幣鏈由尋求保持去中心化并尋求替代方法以支持可擴展性的成員維護。閃電網絡作為最流行的支付渠道，慢慢走紅，最近達到了容量為5000比特幣。

韓國互聯網與安全局計劃在今年年底前制定NFT使用標準:7月19日消息，韓國互聯網與安全局(KISA)計劃在今年年底之前制定NFT使用標準。該機構的區塊鏈振興部門首席研究員Lee Kang-hyo在今日的區塊鏈Meetup會議上透露：我們正在制定一個包含NFT版權和使用范圍的標準提案，并計劃在年底前展示結果。在將真實內容數字化的過程中存在很多與版權相關的問題，我們計劃通過NFT標準草案來補充這部分內容。同時，KISA計劃將NFT標準擴展到以太坊和Klaytn等主網。（Token Post）[2022/7/19 2:23:22]

盡管發生了這些變化，中本聰在2008年支持的核心技術原則保持不變。這不僅僅是因為技術或經濟原因；事實上，有人認為，改變比特幣的基本共識機制或供應上限可能會分別提高性能和采用率。相反，比特幣在這些領域的一致性可以歸因于其底層社區的哲學，他們堅信稀缺性、安全性和去中心化高于一切。

與此同時，世界各地的人們正在使用比特幣來避免不守規矩的經濟狀況。比特幣的天然稀缺性使其對fu敗導致通貨膨脹不受限制的公民具有吸引力。這種采用甚至導致一些zf，例如薩爾瓦多，宣布比特幣為國家貨幣，這一舉動對于中本聰和比特幣的最初貢獻者來說是深不可測的。

也許從比特幣過去幾年的進步中最有趣的事情是它發生在沒有zy領dao者的情況下：與更類似于去中心化軟件平臺的替代資產不同，比特幣純粹作為貨幣發揮作用，具有關鍵的“政策”決策由社區制作。沒有比特幣組織或代表單獨負責促進采用，也沒有zy“首席科學家”對關鍵協議級決策產生重大影響。雖然社區內肯定有重大影響，但整個協議沒有領dao采用或開發的組織結構。事實上，比特幣缺乏層次結構應該是其他分布式賬本項目的目標，雖然可能在一定程度上去中心化，雖然比特幣從最初的白皮書和幾百行雜亂無章的代碼開始發展起來，但如果要實現中本聰和其他早期采用者在其電子郵件鏈中討論的雄心勃勃的目標，它還有很長的路要走。

從技術角度來看，比特幣社區需要繼續構建技術，不僅可以實現進一步的可擴展性和安全性，而且也許更重要的是，還有助于使網絡更加去中心化。比特幣社區成員采用的最堅定的座右銘之一是“不信任，驗證”一詞。當然，這是指運行完整的比特幣節點而不依賴外部第三方的數據。網絡優化、匯總和其他可擴展性研究比特幣社區中的許多人已經提出，作為網絡同時擴展的一種方式，同時降低了運行完整節點所需的成本。JohnLight通過renq基金會、Starkware和CMSHoldings資助的研究發布了最近的一份報告，提供了有關匯總相關可擴展性研究的更多詳細信息。

盡管比特幣植根于技術，但多年來它已經演變成更多的東西：它現在是一個社區，一個網絡，如果你愿意的話，由志同道合的個人組成，他們對一個單一的想法都有不同程度的信仰。比特幣不再是一種軟件，只有開發人員、編碼人員或具有高度技術背景的人才能擁有，這種顯著的轉變也應該預示著比特幣社區在未來十年需要解決的其他非技術優先事項。

需要花更多的精力來教育公眾，讓他們不僅了解比特幣的技術，還了解他們今天使用的傳統金融系統的失敗。不僅需要花更多的精力在宣傳比特幣的經濟和技術上，還需要利用比特幣和其他加密貨幣平臺之間的區別。最后，當中本聰和他的密碼朋克同伴們所信奉的基本原則受到威權zf的威脅時，無論受到攻擊的平臺如何，整個加密貨幣社區都需要做出更多努力。

雖然圍繞不同區塊鏈網絡的討論在一定程度上一直是部落主義的，但最近的趨勢是促進平臺的成功，甚至譴責或侮辱面臨潛在監管審查的平臺。雖然相信比特幣是經濟/建筑方面最可靠的數字資產，并且就上述信念進行爭論是可以的，甚至應該受到鼓勵，但當替代平臺受到監管行動或審查的威脅與比特幣的本質相悖時慶祝基本上都是關于。

密碼朋克、中本聰和大多數比特幣社區都相信，有朝一日，可以有一種完全du立于任何zf、中介或偏見方的數字點對點貨幣。雖然我們當然對各自技術的優缺點存在各種分歧，屬于不同的“極端主義”群體，并且總體上有著不同的信仰，但我們最終都屬于一個受到抗審查和無黨派數字資產/網絡。當我們在未來14年繼續致力于比特幣時，我們最好記住這一基本原則。

ErikVorhees就TornadoCash的制裁以及ESG支持者對BTC的潛在監管發表了推文。

Tags：比特幣萊特幣NFTMETAM金比特幣是什么萊特幣2023能突破500嗎xNFT ProtocolMetaMask最新版官方下載

MATIC