NFT已經成為區塊鏈領域中被廣泛接受的項目。
根據coinmarketcap的數據,其總市值超過105億美元,預計到2026年這一趨勢將增長到1470億美元以上。
此外,“NFT”還成為了2021年柯林斯詞典的年度詞匯。
NFT (不可替代的代幣)是一種罕見的基于區塊鏈的代幣,由于其不同的特性使得他們無法與另一種代幣交換。
創作者可以創造5個NFT;但這并不意味著這5個NFT都相同并且可以互換。
這5個可能看起來很相似,而且是一起被鑄造的,但是它們都具有不同的特性,是需要彼此區別開來的。
你有沒有想過,為什么有些NFT價值數百萬美元,而有些則一文不值?
你是否也認為市場決定了NFT的價值?
許多人錯誤地認為這些是NFT價值上升的原因。
那么,NFT價值背后的驅動力到底是什么呢?
NFT的稀有度決定了這種收藏品的價值。
法律專家:Mango Markets案例會影響DAO未來如何實施其法律和治理結構:2月4日消息,加拿大律師事務所McMillan LLP的合伙人Benjamin Bathgate表示,針對所謂的Mango Markets漏洞利用者Avraham Eisenberg的訴訟可能會影響DAO未來如何實施其法律和治理結構。Bathgate表示,在很多情況下,DAO只是用戶的集合,這是一個用戶社區,也許有一個核心貢獻者負責編碼。管理Mango Market DAO的懷俄明州有限責任公司Mango Labs正在尋求收回剩余的4700萬美元。然而,Bathgate表示,Mango Labs的訴訟不太可能成功,到那時可能會為DAO生態系統敲響警鐘。
此前報道,Mango Markets攻擊者Avraham Eisenberg在紐約美國地方法院第一次聽證會上放棄保釋。目前,Avraham正被Mango Labs起訴,要求賠償剩余的4700萬美元,他被指控犯有商品欺詐、商品操縱和電匯欺詐三項刑事罪。[2023/2/4 11:46:50]
大多數收藏家需要稀有的NFT,因為收藏品越稀有,價值價格越高。
SWIFT探索如何支持代幣化資產市場發展中的互操作性:金色財經報道,銀行合作機構SWIFT將與 Clearstream、Northern Trust、SETL 和其他市場參與者合作,探索如何支持代幣化資產市場發展中的互操作性。相對于加密貨幣和穩定幣,目前代幣化資產的市值很小,但預計到 2027 年,交易量可能會達到約 24 萬億美元。銀行和證券公司正競相通過開發數字資產服務能力來進入這個新興市場,例如私鑰保管和對數字證券全生命周期的支持。Swift 正在探索如何在代幣化資產的交易生命周期中提高參與者和系統之間的互操作性。
Swift 首席創新官 Thomas Zschach 表示,這些實驗將使用既定的支付形式和中央銀行數字貨幣 (CBDC)。“作為一個中立的合作機構,覆蓋 200 多個國家/地區的 11,000 家機構,并受到全球中央銀行的監督,Swift 處于獨特的位置,可以密切參與證券的未來”。(finextra)[2021/12/23 7:59:31]
這就是為什么大多數NFT愛好者在購買NFT之前總是想知道它有多稀有,或者他們收藏的NFT有多稀有,以確定他們在市場上上架時的價格。
大咖零距離 | 如何通過消息面獲取市場暴利:2月19日16:00,金色盤面邀請數字貨幣正規軍TLAB Terry做客金色財經《大咖零距離》直播間,將分享《如何通過消息面獲取市場暴利》,敬請關注,欲進群觀看直播掃描海報二維碼報名即可![2020/2/19]
我們很容易從不同的收藏家那里確定兩種不同的NFT的稀有程度,例如,Okay Bears和Bored Ape Yacht Club。
但是,當它涉及到有幾百個NFT時,每個NFT的總體稀有程度是通過比較集合中每個NFT的屬性來確定的。
這種總稀有度是通過尋找最稀有的屬性或通過統計數據的稀缺性評估來確定的。基本的考慮總是基于NFT的總體特征,而不是單一的屬性;這促使Rarity Tools開發了判定“稀有值”的方法。
需要考慮的屬性或特征通常是物理屬性,如衣服、耳環、毛皮、帽子、眼鏡、背景、項鏈等,這些被用作衡量標準的原因是因為單個集合中的所有NFT不可能同時擁有全部屬性;這使得它們不可替代。
大咖零距離 | 開倉到平倉:合約趨勢交易的幾個關鍵環節如何把握?:2月6日18:00,金色盤面邀請實盤大V Homily做客金色財經《大咖零距離》直播間,將分享《開倉到平倉:合約趨勢交易的幾個關鍵環節如何把握》,敬請關注,欲進群觀看直播掃描海報二維碼報名即可![2020/2/6]
有四種不同的方法用于計算NFT的稀有度。當進行相互比較時,一些方法被認為是不太好的,因為他們只認定一個特點,而忽略了其他因素。
使用的方法有:
特征稀有度模型
平均特征稀有度模型
統計稀有度模型
評分稀有度模型
該排名模型將 NFT 的最稀有特征作為比較工具進行檢查。例如,讓我們比較以下Ape類:
坦桑尼亞銀行正在研究如何管理數字貨幣:隨著坦桑尼亞人對數字貨幣投資的增加,坦桑尼亞銀行(BoT)正在研究如何管理新現象。BoT國家支付系統官員Bernard Dadi稱,數字貨幣概念目前仍是新的,全球各地的中央銀行仍在研究應對這項技術的對策。數字貨幣可供任何人使用,這使得監管變得更加困難。[2018/3/8]
從上至下:
Ape#4317最罕見的特征是短莫霍克,只有3%由此特征。
Ape#8520最罕見的特征是舞會禮服,只有1%由此特征。
Ape#4688最罕見的特征是 Stuntman頭盔,只有2%由此特征。
使用“稀有特質模型”,訂單將是#8520、#4688和#4317。
這個模型的局限性在于它沒有考慮NFT的整體特征;只有最稀有的特質才會被考慮。
該模型使用平均值或平均方法來計算NFT的稀有度。它考慮了所有的特征,并使用平均方法來確定一個特定的NFT特征,然后再進行比較。
所以按照這個模型,Ape#4317有最稀有的特征,其次是Ape#8520和Ape#4688。
該模型的局限性在于,它不考慮NFT是否具有非常稀有的個體特征。
這一模型包含了平均稀有度;然而,它在某些方面與平均模型不同。NFT的總體稀有度是通過將這種NFT的所有特征進行相乘來計算的。
還是上面的例子:
Ape#4317 = 13% * 9% * 5% * 5% * 3% * 7% = 0.000000061425%
Ape#8520 = 12% * 1% * 17% * 12% * 3% * 2% = 0.000000014688%
Ape#4688 = 13% * 8% * 12%* 2%* 16% = 0.0000039936%
所以在這個模型中,Ape#8520具有統計上最稀有的特征,其次是Ape#4317,然后是Ape#4688。
該模型與特征稀有度模型相似,但它通常是按分數計算的,而特征稀有度通常是按百分比計算的。稀有度評分模型是評價NFT稀有度最簡單、最可靠的方法之一。大多數NFT網站都使用它。
一個特定NFT的總稀有度得分是特定NFT中所有特征的稀有度分數的總和。
以之前的Ape為例:
稀有度得分越高,在這個模型中NFT就越稀有。因此,Ape#4688是最稀有的,其次是Ape#8520和Ape#4317。
如上所示和證明:
稀有是指最稀有的特征。
平均特征和統計稀有度考慮的是NFT中的普遍特征。
評分稀有度通過考慮單個稀有特征和普遍特征來衡量NFT。
值得注意的是,NFT的價值根據不同的NFT社區而有所不同。
CryptoPunks社區優先考慮“屬性計數”來對NFT進行排名。
Waifusion的社區將“服裝和風格”放在首位。
因此,每個社區都有自己的優先級選擇, 來為NFT排名。
可能會想,為什么要花這么大的力氣來確定NFT的稀有程度——知道收藏品的稀有程度是我們盡職調查的一部分。它有助于決定購買什么,并決定哪種產品將產生更高的投資回報。
如果不能進行盡職調查,一些網站會對NFT進行排名,比如:
Rarity tools
Etherscan Token Tracker
Rarity sniper
Traitsniper
HowRare?
Icy.tools
Source:https://hackernoon.com/how-to-calculate-the-rarity-of-an-nft
原標題:《加密精英的傲慢:對 DAO 的深層批判 / 論 DAO 的七宗罪 / DAOs 微觀權力結構》我們對 DAO 的真實意圖DAO 的基礎定義(概念背景)DAO(Decentralized.
1900/1/1 0:00:001.金色前哨|Terra投票通過銷毀13億UST計劃5月27日,根據Terra官網信息,Terra治理系統已投票批準了一項提議,即銷毀項目社區池中持有的所有UST代幣.
1900/1/1 0:00:00從來沒有避免金融災難的萬能方法。在不可預測的社會中,系統性風險被只能部分處理。經濟條件、技術和人類行為都會隨著時間而變化,因此應對系統性風險的方法也必須保持可變.
1900/1/1 0:00:00頭條 ▌菲律賓首次發行區塊鏈數字比索債券融資2.09億美元金色財經報道,聯合銀行發行了菲律賓首個基于區塊鏈的數字比索債券,籌集了 2.09 億美元.
1900/1/1 0:00:00過去一年時間里,DAO 這個概念迎來了爆發式的增長,一年間種類繁多的 DAO 數量增長了 8.8 倍,相關提案提交數量增長了 8.5 倍,參與投票數量同樣增長了 8.3 倍之多.
1900/1/1 0:00:001.金色觀察 | 從鏈上數據看加密行情的新變化最新數據顯示,“加密市場崩盤”詞條正在全球范圍內主導谷歌搜索趨勢.
1900/1/1 0:00:00