原文標題:《A&TView:是否有更好的NFT借貸協議?現存問題和解決方案》
原文作者:Liam
以NFT形式封裝的資產是上一輪牛市的一大爆發點之一,但除現貨交易外,其他NFT-Fi相關項目發展則有些滯后,尤其是在借貸市場方面。而反觀DeFiSummer時,DEX與LendingProtocol的興起幾乎是同步的。
從絕對水平看,NFT借貸總金額不高更多是因為NFT仍是長尾資產;從相對水平看,NFT借貸滲透率較低并不是市場中缺乏供求關系,更多是缺少適應NFT特點的、能夠高效匹配供求雙方的借貸協議。
借貸協議主要解決三個問題:一是高效地匹配、撮合資金供求雙方;二是安全地保管抵押品;三是借款人違約時按約定處置抵押品。現有的Peer-to-Pool模式和Peer-to-Peer模式沒能解決好第一個問題,它們的撮合效率都不高,要么隱性資金成本高,要么時間成本高。
Peer-to-Pool模式的優點在于時間成本低,能夠實現「InstantBorrowing」,缺點在于隱性資金成本高且依賴預言機報價。Peer-to-Peer模式的優點在于隱性資金成本低且無需預言機報價,缺點在于時間成本高。
彭博社:Gemini首席運營官Noah Perlman已離職:1月5日消息,一位知情人士透露, Gemini Trust Co.首席運營官Noah Perlman已離開這家由Tyler Winklevoss和Cameron Winklevoss創立的加密貨幣公司,該公司正尋求應對近期數字資產市場的動蕩。
據悉,Perlman于2019年加入Gemini,擔任首席合規官。在此之前,他曾在摩根士丹利工作。Perlman的LinkedIn個人資料顯示,他一直擔任Gemini首席運營官一職至2023年1月。(彭博社)[2023/1/5 9:53:53]
基于Peer-to-Pool模式和Peer-to-Peer模式的前車之鑒,可以設想一種兼顧兩者優點的Peer-to-Orderbook模式。例如,可以將抵押品、可貸金額上限和期限相同,但利率不同的訂單集中到一個訂單簿上,讓借貸雙方在不同利率水平上競價并進行撮合,從而降低隱性資金成本和時間成本,實現更高匹配效率。
以NFT形式封裝的資產是上一輪牛市的一大爆發點之一,NFT總市值在2021年初僅不到七千萬美元,而到2021年8月已暴漲至427億美元,即使是在市場轉熊的2022下半年,也基本保持在210億美元以上。NFT現貨交易的火熱催生出了Opensea這樣估值超百億美元的獨角獸,但除現貨交易外,其他NFT-Fi相關項目發展則有些滯后,尤其是在借貸市場方面。而反觀DeFiSummer時,DEX與LendingProtocol的興起幾乎是同步的。
區塊鏈Lamina1為Web3建設者推出滾動基金:金色財經報道,由科幻作家Neal Stephenson和區塊鏈專家Peter Vessenes為重點的第一層區塊鏈Lamina1正在推出Lamina1生態系統基金(L1EF),為Web3建設者提供一個為元宇宙企業籌集資金的工具,并為投資者提供在基層參與項目的機會。
L1EF已經在AngelList上推出,這是一個風險平臺,允許初創企業從天使投資者那里籌集資金。該平臺提供滾動基金,允許感興趣的投資者通過季度訂閱來資助項目。L1EF提供的認購起價為每季度2500美元,最低期限為四個季度。(coindesk)[2022/12/22 22:00:18]
MarketcapandTradingVolumeofNFT(source:nftgo.io)
那么,NFT借貸不活躍、滲透率較低的原因究竟是什么?
從絕對水平看,NFT借貸總金額不高更多是因為NFT仍是長尾資產,對于單獨的Collection,總市值和交易量不高、即時流動性深度不足;
從相對水平看,NFT借貸滲透率較低并不是市場中缺乏供求關系,更多是缺少適應NFT特點的、能夠高效匹配供求雙方的借貸協議。
Instagram將推出NFT鑄造和銷售功能:11月3日消息,Meta宣布Instagram正開發NFT鑄造和銷售功能,將允許用戶創建和推出自己的NFT,并通過Instagram進行銷售。該功能預計首先向攝影師DrifterShot、視覺藝術家IlseValfré等藝術家開放。此外,Instagram將從OpenSea中提取NFT數據,以便用戶在Instagram上查看NFT系列名稱和描述。
此前報道,9月份Meta宣布Facebook和Instagram上的美國地區用戶可連接錢包并分享數字收藏品,這包括用戶能夠在Facebook和Instagram上交叉發布他們持有數字收藏品。此外,在Instagram上提供數字收藏品的100個國家/地區的用戶也可以使用這一功能。[2022/11/3 12:11:54]
相較于FT,NFT仍是長尾資產的事實是顯而易見的。即使是最頭部的項目,如BAYC,其總市值仍在100萬枚ETH附近波動,僅有不到15億美元,甚至比Apecoin的FDV還要低不少。
這一事實短期內我們無力改變,但作為Web3投資人,我們看到了NFT的潛力,在下一輪牛市中,大概率會有更多類型的資產采用NFT的形式封裝,NFT總市值很可能還會有十倍乃至百倍的漲幅。所以,站在現在的時點上,可以挖掘匹配效率與資金利用效率更高的借貸協議,這樣的項目將更有潛力在下一輪NFT牛市中爆發。
BitMEX:目前停機問題已解決:8月13日消息,隨后BitMEX跟進稱,團隊實現修復的同時,正在通過Support與任何可能受到影響的用戶進行溝通,并將為任何受到停機影響的用戶采取適當的步驟。最新消息顯示,該事件已經解決。
早些時間報道,BitMEX由于交易引擎引發停機,團隊正在修復。[2022/8/13 12:23:28]
在評估現有NFT借貸協議的模式前,不妨先梳理一下抵押借貸的本質與借貸協議發揮的作用。
抵押借貸的具體流程是,借款人提供一攬子資產作為抵押品,與貸款人就可貸金額上限、利率、期限和清算條件與方式等關鍵參數達成共識后,再從貸款人處獲得流動資金,并按約定償付本息。借貸關系存續期間,如果借款人違約或觸發了清算條件,那么抵押品將按照約定的方式被清算。
在上述過程中,借貸協議發揮的作用可以從三個角度/階段考慮:
借貸關系發生前,協議需要高效地匹配資金供求雙方,即撮合能夠對抵押品、可貸金額上限、利率、期限和清算條件與方式等關鍵參數達成共識的借款人和貸款人,幫助雙方建立借貸關系。
借貸關系存續期間,協議需要安全地保管抵押品。
周杰倫出鏡巴黎圣日爾曼足球隊NFT宣傳視頻:6月14日消息,周杰倫在其社交網站曬出與巴黎圣日爾曼足球隊合拍的 NFT 宣傳視頻,或將與巴黎圣日爾曼足球隊合作推出該 NFT 系列。視頻信息顯示,該 NFT將在Crypto.com獨家發售。[2022/6/14 4:25:12]
借貸關系存續期間,如果借款人違約,協議需要按照約定處置抵押品。
明確了抵押借貸的本質與借貸協議提供的核心價值,我們可以開始評估現有模式的優劣。
1.Peer-to-Pool模式:
優點:能夠實現「InstantBorrowing」,匹配的時間成本低
缺點:隱性資金成本高、依賴預言機報價?
Peer-to-Pool模式
這一模式本質是對AAVE的模仿,盡管AAVE模式在FT市場取得了成功,但它并不是沒有缺點。AAVE模式的缺點主要有三,一是資金利用率不高,二是借貸利率存在較大利差,三是依賴預言機報價來判斷是否達到觸發清算的條件。
由于利率曲線的設置,貸款人存入的資金基本不會被全部借出,實際的資金利用率往往低于50%,而這一問題又進一步導致了借貸利率存在較大利差,因為借款人支付的利息需要分給所有的貸款人。這大大地增加了匹配借貸雙方的隱性資金成本。例如,本來貸款人愿意為市場提供100,000枚ETH的流動性,但借款人實際只愿意借出50,000枚;本來借款人愿意支付36%的年利率,但貸款人平均只能收到12%。?
BendDAO目前的利率曲線
在匹配資金供求雙方時,協議代替貸款人做了決策,貸款人并不能決定哪些是被貸出資金的抵押品,也無法控制貸款的利率和期限。于是乎,為了控制系統的風險、保障貸款人利益,Peer-to-Pool模式需要引入外部預言機報價,實時確保抵押品能夠償付貸出資金。
然而,由于為NFT評估公允價格仍是一大難題,依賴預言機報價的缺點在NFT借貸中被放大了。例如,對于不成熟的外部預言機的依賴可能導致協議錯誤地估計市場中的流動性,為后續清算環節埋下流動性風險的隱患。
綜合而言,目前的Peer-to-Pool模式并不高效,借貸雙方隱含支付的匹配成本較高,且存在依賴預言機的風險,并不是理想的模式。
2.Peer-to-Peer模式:
優點:無需預言機、資金成本較低
缺點:匹配的時間成本較高、成為貸款人的門檻高?
Peer-to-Peer模式
本質上來說,造成Peer-to-Pool模式種種缺陷的原因在于,在匹配資金供求雙方時,協議代替貸款人做了決策。那么,如果將決定合同中關鍵參數的權利交還給貸款人,這些問題是否就迎刃而解了呢?
的確如此,在以NFTf為代表的Peer-to-Peer模式中,由于接受哪個NFT作為抵押品、借貸金額的上限、期限、利率和清算條件與方式等關鍵參數都是由借款人與貸款人雙方共識過的,所以貸款人提供多少資金,借款人就能借出多少資金;借款人支付多高利率,貸款人就能得到多高利率。并且,只要借款人能夠在到期日前償付本息,就不會觸發清算,也就不需要依賴預言機。
盡管以NFTfi為代表的Peer-to-Peer模式解決了Peer-to-Pool模式的問題,但這種解決方法也是有所犧牲的,同樣不是完美的方案。
Peer-to-Peer模式的缺點在于,匹配過程的時間較長,借貸雙方達成共識往往需要來回好幾輪的報價;并且,由于目前尚未支持一個借款人向多個貸款人借款,阻擋了資金體量較小的潛在貸款人進入市場。
3.Peer-to-Orderbook模式:
基于Peer-to-Pool模式和Peer-to-Peer模式的前車之鑒,可以設想一種兼顧兩者優點的Peer-to-Orderbook模式。
其實在Peer-to-Peer模式中,已經用到了標準化的借貸訂單:
?如果將這些分散的訂單集中到一個公開的訂單簿上,就能夠在保留Peer-to-Peer模式優點的前提下,降低匹配的時間成本。因為,在借貸前,雙方是在一個Pool里尋找對手方,有Peer-to-Pool模式的優點;借貸后,實際的借貸關系是精準的、點對點的,也就有Peer-to-Peer模式的優點。例如,可以將抵押品、可貸金額上限和期限相同,但利率不同的訂單集中到一個訂單簿上,讓多個貸款人在不同利率水平上提供流動性,借款人則能夠隨時從訂單簿上提取他們愿意接受的資金,實現所謂的「InstantBorrowing」。
例如,圖中展示了一個可能的訂單簿。表頭「BAYC-40ETH-90Days」代表著,這個訂單簿中的借方接受每提供一個BAYC作為抵押品,就能夠獲得借出金額上限為40ETH、期限最長90天的借款。左側「借」列代表著,在不同利率水平下,各有多少借款需求沒有被滿足;右側「貸」列代表著,在不同利率水平下,各有多少資金尚未被借出。
我認為,讓借貸雙方在公開的訂單簿上競價,撮合的效率將會大大提升。從匹配的時間成本與隱性資金成本綜合考慮,Peer-to-Orderbook模式將優于Peer-to-Pool模式和Peer-to-Peer模式。
原文鏈接
此外,在市場下跌期間做出任何決定之前,您必須進行所有必要的研究。您可以添加到您的投資組合中的三個驚人的加密項目是:秋田犬(AKITA)、柴犬(SHIB)和大眼睛硬幣(BIG).
1900/1/1 0:00:00Circle與美元掛鉤的穩定幣美元硬幣(USDC)在5月Terra崩盤后看到了令人印象深刻的增長后,已經重返地球.
1900/1/1 0:00:00公眾號大家好,這是我之前寫的一篇文章的后續文章,題為“在啟動Crypto-TBAAS之前要考慮的事情”.
1900/1/1 0:00:00DearHuobiGlobalUsers,HuobiGlobalwillbelaunchingtheHTTeamCompetitiononOctober11.Geta500%cashbackon.
1900/1/1 0:00:00DearHuobiGlobalUsers,ThePrimelisteventconcludedat11:30(UTC)onOct10.Pleaseseetheeventreportbelow:●.
1900/1/1 0:00:00Cardano的創始人CharlesHoskinson在Cointelegraph的獨家采訪中分享了他對兩種主要加密貨幣的批判性觀點.
1900/1/1 0:00:00