ZERO:重新解讀Layerzero：常被誤認為跨鏈橋的協議層產品_Monster Slayer Finance

在剛剛過去的這輪長達兩年的牛市中，市場不但見證了多鏈生態的迅速崛起，更直接目睹了眾多跨鏈橋產品的迅速爆發。

然而之后一次次的黑客攻擊事件，以及跨鏈橋在使用體驗上的種種缺陷開始讓人們懷疑，僅僅解決資產跨鏈問題的跨鏈橋產品會不會是一個錯誤的方向？未來能夠承載原生跨鏈應用的底層協議又應該是什么樣子？

本文將向讀者重新介紹一個可能已經有所耳聞，但依然沒有完全理解其全部潛力的協議級跨鏈項目：Layerzero。

公鏈交互，且不需要頻繁切換錢包的未來圖景的話，那么就必須擁有更加底層的，能夠實現信息跨鏈而不是簡單的資產跨鏈的協議級跨鏈產品。

正如Layerzero名稱中所隱含的含義一樣，Layerzero從一開始就沒有將自己簡單地定位為普通的資產跨鏈橋，而是希望自己能夠成為比Layer1公鏈更加底層的基礎設施級協議，進而在未來徹底解決眾多公鏈之間流動性割裂，使用應用需要頻繁切換錢包等深層次的問題。

抵押借貸協議Vesta Finance：已重新啟用renBTC vault:2月12日消息，基于以太坊的超額抵押借貸協議Vesta Finance發推稱，其團隊已重新啟用renBTC vault。現在用戶可以以低至110%的抵押率存入renBTC和借入VST，只需要0.5%的鑄幣費。[2022/2/12 9:47:28]

那么，作為協議層的Layerzero與作為產品的跨鏈橋之間有哪些本質性的區別呢？

1.價值捕獲邏輯

是的，在Web3行業中，協議層與產品層項目最重要的區別，可能就是其在價值捕獲邏輯上有著根本的不同。

根據著名的「胖協議」理論，在Web3生態中作為底層的協議級項目，往往能夠通過為上層應用提供安全保證，捕獲行業內最多的價值。而構建在協議層之上的應用層項目，則往往需要依靠傳統的通過手續費或服務費獲得收入，進而轉化為利潤的方式捕獲價值。

BTC合約多空持倉人數比為1.25 季度合約基差重新轉正:截至9月8日10:30，根據OKEx交易大數據，BTC合約多空持倉人數比為1.25，市場做多人數有一定優勢；季度合約基差和永續合約資金費率均暫時轉為正值，交割及永續合約持倉總量維持在8億美元附近，多方勢力仍然不可小視；BTC交割及永續合約精英持倉方面，做多賬戶比為55%占據優勢，多頭持倉比為15.99%占據優勢，精英賬戶多方有一定優勢，繼續關注大戶持倉變化。從期權合約數據來看，看漲/看跌主動買入量比為3.76，看漲人數稍多。[2020/9/8]

因此，在決定深度參與一個Web3項目之前，分辨其究竟是一個應用層產品，還是可以承載上層應用的底層Web3協議，便是一個十分關鍵的問題。

動態 | 人民網：區塊鏈等信息傳播技術快速發展，將重新調整媒體格局:8月18日，人民網傳媒頻道發布原創文章《讓黨的聲音傳得更開、更廣、更深入！——媒體融合發展這5年》，文章表示，技術迭代是傳媒業轉型升級的重要驅動力。5G、AI（人工智能）、AR（增強現實）/VR（虛擬現實）、區塊鏈、云計算等信息傳播技術快速發展，將重新調整媒體格局，深刻改變輿論生態，促使媒體融合產生蛻變。面對技術帶來的深刻變革，媒體從自主研發到多方合作，紛紛投入技術創新大潮。[2019/8/19]

早期的行業參與者無論是礦工還是開發者，通過參與有潛力的公鏈進而獲得超額回報，正是「胖協議」理論有效的最好證明。

智能合約公鏈中，之所以以太坊能夠長期保持最高的市值，并不是由于其有更快的交易速度，而是在于以太坊擁有了目前最為繁榮的鏈上生態與開發者群體。

動態 | 新西蘭透露Cryptopia或將于本月重新開放:據Bitcoin Exchange Guide消息，新西蘭的一份電子郵件透露，此前被黑客入侵的加密貨幣交易所Cryptopia可能在今年2月重新開放。該交易所在今年1月份被盜兩次，分別為1月14日和1月30日。郵件中尚未說明是否會賠償給用戶被盜的資金。[2019/2/5]

因此，當我們在考察Layerzero這樣的協議層項目時，重點也不應該是像對待其他跨鏈橋產品那樣，簡單評估其又多支持了哪些公鏈，多兼容了幾個跨鏈幣種這樣功能級別的改進。而是更應該關注基于其打造的各種生態項目又帶來了哪些創新。

目前基于Layerzero構建的較有代表性的產品已經有Stargate以及Sushiswap等等，未來隨著生態的繼續發展，預計還將有更多基于Layerzero開發的原生跨鏈產品誕生。

不過限于篇幅原因，本文在此不做展開，后續將會針對Layerzero的生態項目，推出更加詳細的報道。

1.更強的通用性

誕生于Cosmos生態的IBC協議同樣致力于實現協議層跨鏈。然而想要實現兼容IBC，就必須在公鏈上部署其他公鏈的輕節點。高昂的gas成本導致眾多EVM兼容鏈，尤其是以太坊很難對IBC協議進行支持，大大限制了IBC協議的通用性，因此目前其依然只能在相對小眾的Cosmos生態鏈間運行。

與IBC協議類似，曾經主打跨鏈概念的波卡生態也開發了XCMP跨鏈協議。但由于其只能實現在波卡平行鏈之間的跨鏈交互需求，導致其依然只能成為相對封閉的小圈子間的跨鏈協議。

而Layerzero由于采取了「超輕節點」的技術架構，使得公鏈整合Layerzero的成本大大降低。幾乎所有主流公鏈，尤其是以太坊以及各類EVM兼容鏈，都可以承擔部署Layerzero節點的成本。因此Layerzero的通用性極強，有潛力在未來成為整合各類EVM公鏈跨鏈功能的底層協議。

Layerzero的「超輕節點」依然采用了類似IBC輕節點的驗證模式，但不同于輕節點將對方區塊頭全部保存的略顯笨重解決方案，Layerzero的「超輕節點」模式選擇通過預言機按需獲取需要的區塊頭并對交易進行驗證，進而實現了在保證安全性的前提下，大大降低了驗證的成本。

這就導致目前的Layerzero無論在安全記錄還是效率上，都比同樣有野心成為EVM鏈底層跨鏈協議的Wormhole更有優勢。

畢竟，如果開發者選擇一個不夠安全的底層協議來構建應用，一旦其安全假設被破壞，那么很可能導致應用的徹底失效并對用戶資產造成損失。因此，未來的Wormhole有可能繼續作為一個跨鏈橋產品而存在，但恐怕已經很難再有機會發展出繁榮的協議生態，并與Layerzero進行競爭了。

因此在現階段，Layerzero可以說找到了一個相對適合自己的藍海市場。只要項目團隊能夠在熊市期間默默耕耘并盡全力建設好自己的協議生態，那么在下一個牛市到來的時候，Layerzero將有希望成為下一輪周期的種子選手。

熊市往往是孕育協議層創新的關鍵階段。本文簡單概述了Layerzero相較于之前牛市階段眾多跨鏈橋項目的本質區別，以及其能夠孕育下一波原生跨鏈應用的底層邏輯。希望讀者們能夠在略顯枯燥的熊市周期中，不要放棄對協議層產品的持續關注。

畢竟，協議層的進步，才是推動行業向前發展的最強原動力。

Tags：LAYEREROZEROZERMonster Slayer Financeoneroot幣騙局KILLTHEZEROsuper-zero

PEPE