NFT:如何評價被VC投資過的NFT項目？_NFTNDR幣

大多熱門的 NFT 項目已經獲得了VC的投資：

Doodles?——@sevensevensix（N/A）

Proof/Moonbirds——@sevensevensix（1000 萬美元）

Yuga Labs —— 由@a16z 牽頭（4.5 億美元）

Rumble Kongs ——由 JDS Crypto 牽頭（450 萬美元）

Jenkins the Valet ——由@16z 牽頭（1200 萬美元）

這對 NFT 持有者意味著什么？

作為NFT交易者，我們時常被告知要 "購買來自優秀團隊的NFT"，因為 NFT 與天使投資的觀點相同。對于這樣一個早期產品，唯一不變的是團隊。

Safe：將通過SafeDAO決定如何處置初始分配的ARB代幣:5月11日消息，數字資產管理平臺Safe（原GnosisSafe）表示，將代表Safe生態接收Arbitrum基金會初始分配的ARB代幣，并將在Safe DAO論壇上發帖，以決定如何分配這些資金，同時公布了資金接收地址。此前報道，Arbitrum面向DAO的空投總計1.13億枚（1.13%），其中Safe獲得257540枚。[2023/5/11 14:56:14]

但是，如果我通過NFT投注那些優秀的團隊，這是否一定能保證我能夠盈利？持有股權 VS 持有 NFT 有三個主要的差異：

1.持有人利益+期望

2. 價值從何而來

3. 對持有人的責任

在本文的最后，我們將知曉 NFT 持有者的預期 ROI (投資回報率)。

Polychain Capital實習生展示如何使用100美元對CheapETH進行51％攻擊:風險投資公司Polychain Capital的18歲實習生Anish Agnihotri展示了51％攻擊的工作方式，以達到教育目的。Agnihotri選擇了CheapETH來進行實驗。為了發動攻擊，Agnihotri租用了能夠每秒執行14.4億哈希的挖礦設備。這樣一來，他就可以占據該網絡哈希率的72％左右。此外，他還租用了虛擬機來運行區塊鏈。總費用不到100美元。（The Block）[2021/5/18 22:12:59]

NFT 持有人擁有特定數字資產的所有權，該資產構成了社區和品牌的基礎。因為他們押注了這項資產，所以他們期望以某種形式的效用作為回報。

特別是在牛市期間，由于像NFT這樣的風險資產的需求和受歡迎程度的增加，也有一個預期的積極投資回報率。最后，NFT 被用于一定程度的財富、地位、Web3身份和對于Web3的認同。

李禮輝：如何進行必要的數字金融制度建設等問題值得關注:12月31日，由清華大學經濟管理學院數字金融資產研究中心主辦的“數字金融：創新、發展與監管”高端研討會中，中國銀行原行長李禮輝表示，如何能滿足適用于我國規模化可靠應用的需求、如何進行必要的數字金融制度的建設、負責數字人民幣技術架構的研發、維護、運行等方面工作的機構體制如何設立及如何探索我國主導的全球化數字貨幣的可行路徑是值得關注的重要問題。[2021/1/4 16:22:26]

股權持有人呢？

股權持有人只有一個好處/期望：積極的財務投資回報率，而已。對于 IPO 前的 VC 來說，這種積極的財務投資回報率更加微妙。VC 的運作就像由超級富豪支持的計算彩票一樣：

1. VC從LP（有限合伙人）那里籌集大筆資金投資創業公司。 有限合伙人預計回報高于標準普爾 500 指數。

Craig Wright：PoW是指導網絡存在分歧時如何行動的信號:Craig Wright在其最新的博客文章中解釋了為什么工作量證明（Proof-of-Work，PoW）是至關重要的。他表示，工作量證明是一種重要的信號，它告訴網絡上的節點，當網絡上存在分歧時，該如何行動。重要的是要區分這些節點不是對網絡規則投票，而是執行規則。他說，“工作量證明是一種經濟信號，從理論上講是從游戲的角度去激勵玩家的誠實行為，或者提供一種懲罰機制。”[2020/8/20]

2. 風險投資在其專業領域投資了N家初創公司。

3. 大多數初創公司都失敗了，但少數“成功”的公司彌補了其他損失。

4. LP 通過這些勝利拿回他們的錢，VC 賺了收益并建立了良好的聲譽以籌集新一輪資金。

幣情觀察室 |幣圈一哥：牛市真的來了嗎？下一步如何布局翻倍幣？:5月23日19:17，金色獨家播主 幣圈一哥 做客金色財經《幣情觀察室》直播間，將分享《牛市真的來了嗎？下一步如何布局翻倍幣？》，敬請關注，掃描下圖二維碼即可觀看直播。[2020/5/23]

5. 循環重復。

那么，如果將這種資金放在NFT項目中，會有什么影響呢？

因為 VC 需要確保成功足以彌補損失成本，所以 VC 只會投資具有極大市場機會和增長潛力的項目。 （通常 > 10億美元）擁有 2 倍或 3 倍的項目是不夠的，他們需要大約100倍。

對于 NFT 項目，這意味著創建的產品/服務不一定直接使 NFT 持有者受益，但卻為大眾服務。 OG NFT 持有者是很好的營銷催化劑，但他們削減了長期利潤，這種緊張因素影響了 ROI 預測（文章最后）。

兩種類型的持有者都從優秀的品牌/產品中獲得價值， 然而：

NFT 持有者想要免費的產品/服務，因為它可以提高代幣價格 ，為他們提供更多實用性。

股權持有人則從更多的美元中獲取價值。

這是一個利益沖突。

最后，這引出了最后一點——與股權相比，NFT 項目對其持有者有什么責任？

如果一個 NFT 項目以 0.08ETH 的價格賣出10000份，并且地板價增長到 10ETH ，他們是否需要提供 10ETH 的價值？

在股權方面，公司對其股東有合同上的信托責任，股東希望公司能夠成長，并從他們的投資中賺錢。這種平衡將取決于項目，并會帶來某些形式的價值創造。

在 NFT 方面，這取決于Mint 設定的預期，創始人無法控制地板價，但他們可以控制資金的用途。如果 NFT 明確聲明它將在 3 年后到期，則持有者不能抱怨他們在 3 年后沒有任何好處。

在股權方面，企業必須找到創造價值的方法，而不是“購買價值”，同時獎勵 NFT 持有者。 這意味著什么？

比如：@veefriends 推出了商品合作，在公開商品銷售的同時，讓 Productive Puffin 持有者獲得免費商品。

Veefriends 公司在為特定 NFT 持有者提供價值的同時，從他們正在建立的品牌中賺錢。具體來說，無論地板價是多少，生產商品的成本都遠低于持有者支付的美元。

好的，現在我們已經了解了作為 NFT 持有者與股權持有人之間的區別，您對接受 VC 資金的 NFT 項目有什么期望？下面是來自我的最終 ROI 價格預測：

公司籌集資金來執行他們的愿景，并訪問頂級網絡和招聘專家。為一個完全免費的活動提供餐飲服務、建立軟件產品、擴大品牌規模、制造產品......它們都需要資本和人才。

有了 VC 的加入，創始人就不能簡簡單單地說“哦，我放棄了”然后拿錢走人。如前所述，風險投資公司有一種預期，要么百倍，要么破產。

這些 NFT 是“相對安全的投資”，因為你知道他們至少會嘗試完成他們的路線圖，Rug 風險大大減小。

Topshot 就是一個很好的例子。 在籌集超過 6 億美元后，Dapper Labs 對其股東的信托責任就是賺錢。他們的主要商業模式一直是出售更多的“Moment”，這使品牌升值，但也稀釋了NFT。

Doodles 最近還宣布，他們將利用以太坊構建更多產品，這將使該品牌能夠進入一個全新的社區。更多的持有者和更大的品牌，但代價是 NFT 稀釋。

1. NFT 持有者期望通過押注品牌/公司來獲得效用。

2. VC 期望獲得百倍左右的收益。

3. NFT 持有者和股權持有人之間的緊張關系導致更多的低成本價值產品。

最后，這里是我對VC投資的NFT的價格預測，NFA：

NFT：地板價更高，但上限更低。

資金帶來了強大的執行力，但任何品牌的增長都將被公司貨幣化，NFT持有人獲得預期效用，但僅此而已。

撰寫：Azf.eth?

編譯：TechFlow intern

Tags：NFTSAFEETHSEVENNFTNDR幣SafeShibatogetherbnb禮物好感度seven幣最新消息

歐易交易所