ASH:開發者必讀：從Zcash和Aleo的技術出發，理解隱私交易的設計原理_DisCas Vision

zerocash）更為相近，類似的Key結構，類似的Note結構，類似的稱呼。本文是基于Zcash最新的論文和Aleo的ZEXE做的比較，雖然在具體的細節上有所不同，比如Key結構，具體使用的密碼學方法；但是在high-level的設計上大體相同。

除了前面所講述的技術細節外，仍然存在一些其他的技術細節暫未涉及，比如delegateprover方案，零知識證明算法，遞歸/聚合方案等，有興趣的同學可繼續研究。

1.關于Zcash？

一個簡短的視頻了解Zcash，大概需要2分鐘。

https://zcash.readthedocs.io/en/latest/rtd_pages/basics.html

特點：

?匿名版的BTC，類UTXO模型

?只能做支付場景，不具備可編程性

協議升級，我們只關注最新版本。主要介紹Zcash里的各個核心概念。

Zcashprotocolspecification:section3.1,page12）

你可以在Zcashprotocolspecification:section4.2.3,page36了解這些Key的計算方式。

Hamster將推出面向開發者的空投自動化工具:金色財經報道，據Hamster Network在社交媒體上發文表示，Hamster將推出面向開發者的空投自動化工具。[2023/4/17 14:07:35]

Zcashprotocolspecification:section3.2,page14）

在Zcash的協議中，因為隱私的需求，note是不能公開的，因此，需要計算對應的commitment來代表這個note，計算方式如下：

Zcashprotocolspecification:section3.2,page15）

Zcashprotocolspecification:section4.6,page41）

隱私輸入是：

證明statement為：

Zcashprotocolspecification:section4.17.1,page40）

???花費的note的完整性，和noteplaint唯一綁定

???花費的note的有效性，cmtree的存在性證明

???Value承諾的完整性，和rcv,oldvalue,newvalue唯一綁定

多個項目代碼開發人員減少 EOS活躍開發者下降比例最大:2020年第2季度區塊鏈開發者報告顯示，EOS正面臨開發人員繼續流失的問題。很多項目受新冠等因素影響出現了開發人員流失的困境，EOS、BCH、TRON的活躍開發者數量分別下降86%、63%、51%，而EOS的開發人員數量可能繼續下降。而根據周代碼更新數值，Maker、TRON、EOS分別下降98%、96%、94%。除此之外，在去中心化領域，80%的智能合約和dapp由以太坊支持，EOS支持量為9%。（Cryptoglobe）[2020/6/14]

???Nullifier的完整性，防止doublespend，維護一個花費的noteset

???花費的note的合法性

???地址的完整性

???新note的完整性

???flag的合法性

Zcashprotocolspecification:section7.1,page119）

整個交易結構包含四個部分：

???Publicinfo(1-5)

???Transparenttransactionsinfo(6-9)

???Saplingtransactionsinfo(10-16)

動態 | 以太坊開發者一致同意推遲難度炸彈:據trustnodes報道，以太坊開發者同意在伊斯坦布爾升級的幾周后，進行緊急硬分叉。在以太坊開發者和其他非開發參與者(如市場人員或礦工)的公開討論中，所有與會者都認為難度炸彈將被延遲。[2019/12/1]

???Orchardtransactioninfo(17-25)

2.5.2從?transparent到?shield

Orchard協議里包含兩種地址，transparentaddress(TA)和shieldaddress(SA)。一般，為了執行隱私交易，需要先從TA往SA轉賬，此時對應的交易結構應為：

??Publicinfo(1-5)

??Transparenttransactionsinfo(6-9)

ⅰ.tx_in_*：實際值

ⅱ.tx_out_*：默認值

??Saplingtransactionsinfo(10-16)

ⅰ.All：默認值

??Orchardtransactioninfo(17-25)

ⅰ.??All：實際值

動態 | 近200名開發者正評估圍繞Taproot和Schnorr的“比特幣改進提案” 以增強隱私和可擴展性:目前，近200名開發者正在評估圍繞Taproot和Schnorr的“比特幣改進提案”(BIPs)，對BTC進行升級，以增強隱私和可擴展性。在Xapo比特幣核心貢獻者Anthony Towns的率先倡導下，這個想法是讓盡可能多的開發人員來審查更改，對BIP進行測試，并確保這些想法實際上是安全的。[2019/11/18]

2.5.3從?shield到?shield

Orchard協議里包含兩種地址，transparentaddress(TA)和shieldaddress(SA)。一般，為了執行隱私交易，需要先從TA往SA轉賬，此時對應的交易結構應為：

??Publicinfo(1-5)

??Transparenttransactionsinfo(6-9)

ⅰ.?All：默認值

??Saplingtransactionsinfo(10-16)

ⅰ.?All：默認值

??Orchardtransactioninfo(17-25)

ⅰ.?All：實際值

動態 | BCH開發者創建識別系統 可為BCH地址建立別名:據Bitcoin消息，BCH開發者和支持者Jonathan Silverblood創建了一種新識別系統，可以為BCH地址建立別名。人們可以為其BCH地址創建可讀別名，該名稱與BCH地址密鑰相關聯，目的是幫助人們更容易地記住自己的BCH地址。目前，Silverblood已推出了該系統的測試版本Cashaccount.info。[2019/1/2]

2.5.4從?shield到?transparent

Orchard協議里包含兩種地址，transparentaddress(TA)和shieldaddress(SA)。一般，為了執行隱私交易，需要先從TA往SA轉賬，此時對應的交易結構應為：

??Publicinfo(1-5)

??Transparenttransactionsinfo(6-9)

ⅰ.?tx_in_*：默認值

ⅱ.?tx_out_*：實際值

??Saplingtransactionsinfo(10-16)

ⅰ.?All：默認值

??Orchardtransactioninfo(17-25)

ⅰ.?All：實際值

??Unlinkable

生成的note用cm表示，花費的note用nf表示，nf和cm之間無任何聯系，因此，任何人都無法通過這些信息去判斷任何一個被生成的note是在哪一筆交易里被花費的。

??Private

ⅰ.?Senderaddress：

交易信息里不包含sender地址且spendAuthSig為一次性簽名。

ⅱ.?Receiveraddress：

交易里不包含receiver的地址且新的Noteplaint用的是recevier的公鑰加密。

ⅲ.Value：

用pedersencommitment形式隱藏Note，且通過bindsig來保證交易的balance屬性。

1.和Zcash的異同

Zcash只能執行基于OUTX模型的隱私交易，不具備可編程性；因此，Aleo和Zcash最主要的區別是隱私可編程性；相同點是都支持隱私屬性。

2.1Unit

和Zcash的note不同，Aleo里的基本操作單元是record，下面讓我們看一下兩者的主要區別：

Zcashprotocolspecification:section3.2,page14）

Zexeprotocolspecification:section3.1,page17）

雖然具體參數名稱不相同，但是從功能角度來看，兩者之間具有對應關系：

分別對應note擁有者的地址信息，承諾相關信息,nf/sn相關信息，value相關信息。

所以，兩者結構基本類似；主要的區別在于record里的birthpredicate，deathpredicate。這是兩個Boolean類型的函數，代表著，當一個record在birth(generate)和death(spend)階段，分別需要滿足的條件，這一塊是支持user-defined，因此具有可編程性。

Zexeprotocolspecification:section3.1,page17）

和Zcash(2.5.1)的交易主要結構相比，仍然相似：

??消費的record對應的序列號sn，在Zcash里用nf表示，都是具有全局唯一性。

?新生成的record對應的承諾。

?新生成record的plaint，包括擁有者信息，對應的birth/deathpredicate等。

Zexeprotocolspecification:section2.4,page13）

需要證明：

??Oldrecord的有效性

??Oldrecord的合法性

??Newrecord的有效性

??Birth/Deathpredicate的有效性

3.1為什么都是utox-based，不是account-based?

Remark2.3

https://zips.z.cash/protocol/protocol.pdf

2.(Aleo)Zexeprotocolspecification：

https://eprint.iacr.org/2018/962.pdf

3.協議升級：https://z.cash/upgrade/

4.zerocash：https://eprint.iacr.org/2014/349.pdf

關于我們

Sin7y成立于2021年，由頂尖的區塊鏈開發者組成。我們既是項目孵化器也是區塊鏈技術研究團隊，探索EVM、Layer2、跨鏈、隱私計算、自主支付解決方案等最重要和最前沿的技術。

微信公眾號：Sin7Y

GitHub?|?Twitter?|?Telegram?|?Medium|?Mirror?|?HackMD?|?HackerNoon

Tags：IONCASASHCASHDisCas VisionCASHZ幣kcash幣跑路了嗎

歐易交易所app下載