GIL:律師觀點：合并后的以太坊是證券嗎？_EST價格

從創建的那一刻起，關于ETH性質的爭論就不能被簡單歸結。在最近協議向“權益證明”交易驗證機制完成過渡時，爭議只會更甚。

核心體現在ETH是商品還是證券。美國證券交易委員會(SEC)主席GaryGensler在“合并”之后第一個談到這一點。

因此，他的主要立場歸結為根據豪威測試，大多數加密代幣都可以作為證券”這一事實。根據該測試，如果“對普通企業進行貨幣投資，并合理預期從其他參與者的活動中獲利”，則確認投資合同的存在。

根據GaryGensler的說法，在切換到POS之后，以太坊開始更加體現出證券的性質，因為“代幣抵押與借貸非常相似”，而投資以太幣實際上與利潤預期相關聯，因為所有利益相關者的活動，允許整個驗證機制存在，即使特定利益相關者的利潤取決于他的特定利益。

SBF稱其面臨欺詐指控的行動為律師事務所Fenwick & West的建議:5月31日消息，FTX 聯合創始人SBF辯稱他在采取許多目前面臨欺詐指控的行動時，依賴著名硅谷律師事務所 Fenwick & West 的建議。SBF 的辯護律師要求法官迫使檢察官交出前 FTX 律師事務所 Fenwick & West 向政府提供的文件。如果政府不同意，SBF 希望獲準傳喚 Fenwick & West。

辯方稱，該建議包括使用加密消息應用程序、向 FTX 高管提供數百萬美元貸款以及加密貨幣交易所遵守美國銀行業法規。Fenwick & West 在 2019 年成立后成為 FTX 的主要外部法律顧問。[2023/5/31 11:49:35]

同時，負責任的金融創新法案(RFIA)將大多數數字貨幣稱為商品，其中應包括ETH。//加威信JQSQ6668//RFIA為確定何時將數字資產視為商品以及何時將其視為證券提供了明確的標準。如果資產不賦予所有者公司權利，則根據投資合同發行的代幣將有資格作為“輔助資產”。RFIA將輔助資產與記錄輔助資產轉讓協議的基礎投資合同明確區分開來。事實證明，只要ETH賦予公司權利，包括獲得股息,那它就是一種商品。

破產律師：Celsius用戶可能需要等待數年時間才能收回資金:7月18日消息，律師事務所Barnes & Thornburg合伙人James Van Horn表示，由于大型加密公司申請破產保護的先例很少，再加上正在進行的針對Celsius的訴訟以及申請破產保護的復雜性，這一過程可能會很漫長，甚至長達數年。

Davis Wright Tremaine的合伙人Stephen Gannon稱，關于制定重組計劃的初始階段，至少需要六個月的時間。

一般來說，破產往往優先考慮有擔保的債權人，無擔保的債權人，其次是股權持有人。企業重組助理Daniel Gwen指出，Celsius將客戶存款視為所有權的轉讓，而不是類似于將錢存入銀行的保管協議。這種安排將把用戶歸類為無擔保債權人。（Cryptoslate）[2022/7/19 2:21:32]

注：2022年6月7日，美國參議員CynthiaLummis(R-WY)和KirstenGillibrand(D-NY)提出了《負責任金融創新法案》，旨在建立一套美國對數字資產的監管體系。這項備受期待的法案旨在解決金融監管機構對數字資產的管轄權長期存在的不確定性，澄清數字資產和去中心化自治組織的稅收問題，并對數字資產的發行者和服務提供者確立信息披露和消費者保護義務。

聲音 | Virgil Griffith律師：將積極抗辯并在陪審團面前擺出事實:1月10日消息，以太坊基金會前特別項目負責人Virgil Griffith的辯護律師Brian Klein表示，不應該對Virgil Griffith提出起訴。針對這一訴訟將積極抗辯，并期待在審判中把所有事實擺在陪審團面前。此前1月9日消息，Virgil Griffith被正式起訴，罪名為陰謀違反國際緊急經濟權力法。其被指控非法前往朝鮮，并出席了區塊鏈會議，盡管美國國務院已拒絕批準他前往朝鮮。而早間媒體報道，Virgil Griffith已正式保釋出獄。（The Block）[2020/1/10]

在8月初發布的參議院農業委員會最近頒布的《數字商品消費者保hu法》中也是同樣的邏輯。

該法案定義了“數字商品”，其中包括比特幣和以太坊，而不包括證券在內的某些金融工具。因此，商品期貨交易委員會指定其對ETH的管轄權，但為與證券相關的其他資產的監管留出了空間，并將受SEC監管。該法案將使數字資產被確定為商品的過程系統化。

該法案還授予CFTC對數字商品交易的專屬管轄權，但賣方或消費者僅使用數字商品購買或出售商品或服務的交易除外。

正如我們所看到的，對ETH的監管有不同方式。在我看來，方式的不同是由于ETH性質的特殊性：

1.在質押的情況下，我們談論的是通過放置代幣作為驗證區塊鏈交易的機制而獲得的收入。是的，它與債務證券非常相似。

2.ETH可能是資產買賣交易的標的。在這種情況下，它是一種商品。

因此，根據已證明的以太幣功能，在特定情況下將會有適用的法規。

盡管就ETH的法律性質引入了立法規定，但SEC不會放松對數字資產尤其是ETH的監管。

在不久的將來，當SEC和CFTC實際上將確立其對ETH性質表現形式的管轄權時，我們可能會見證幾個公開案例。這些案件將成為未來法律的基礎，這些法律只會解決既成事實。

在加密行業你想抓住下一波牛市機會你得有一個優質圈子，大家就能抱團取暖，保持洞察力。如果只是你一個人，四顧茫然，發現一個人都沒有，想在這個行業里面堅持下來其實是很難的。

想抱團取暖，或者有疑惑的，歡迎加入我們——公眾號：微風拂過一個湖

感謝閱讀，我們下期再見！

Tags：ETH數字資產GILESTRocket Pool ETH數字資產和數字貨幣的區別SIGIL幣EST價格

BTC