以太坊:“以太坊是最大的謊言？”_BTC

“我毫無疑問是認為POW是一個全方位比POS更優的東西，是全方位”。國內前以太坊社區的一位重要KOL阿劍在某個直播欄目中提出了這樣的觀點。他還說：“POS的論證大部分都包含著謊言。”

阿劍是反pos的先鋒隊，撰文、翻譯了非常多對pos持反對意見的文章。并且，在前兩天的直播中，更是洋洋灑灑總結數萬字的分析，從安全性、擴展性、去中心化來辯論POW優于POS。

我沒有去聽直播錄音，而是把區塊律動整理的文字稿看了一遍。花了很長時間看完，最終我的結論是，這種討論是幾乎沒有任何意義的，并且這種技術范疇上的爭論對投資而言，只會有反效果。

從我過去的投資經驗來看，我建議所有投資者，都盡可能地減少對這種類型文章的關注。

在區塊鏈這種前沿行業，大部分賽道，乃至項目都是基于對某種技術的想象延伸。換句大白話，就是任何新興的技術，都是在對“它能不能掙錢”這個“元邏輯”，從想象到落地的實踐過程。

Charles Hoskinson否認參與有爭議的“以太坊演講”:金色財經報道，Cardano創始人、以太坊聯合創始人之一Charles Hoskinson在社交媒體反駁了有關他參與有爭議的“以太坊演講”的說法。該演講曾暗示以太坊受到監管機構的優惠待遇，而其他加密貨幣則面臨審查。這些指控源于一位關注者分享了據稱由SEC前公司財務總監William Hinman發送的電子郵件的屏幕截圖。據報道，這些電子郵件包含對Hinman著名演講的討論，他在演講中表示以太坊不應被歸類為證券。

作為對這些指控的回應，Hoskinson迅速否認有任何參與，并澄清了事件的時間表。他強調，這些電子郵件和其他引用項目的日期是2018年及之后，而他早在2014年6月就離開了以太坊團隊。[2023/8/5 16:20:20]

技術更新帶來新的需求想象→驗證需求的真實性→滿足需求→攫取利潤。

加密研究員：“以太坊信標鏈區塊重組”情形在合并之后不會發生:5月29日消息，對于在5月25日以太坊信標鏈發生7個區塊的重組，加密研究員Barnabé Monnot發布文章分析表示，這種情況在以太坊實行POS后不會發生。重組突出了動態可用鏈的一個失敗案例，這在理論上是可能的，但實際上是不可想象的，就像長期重組在工作量證明中是可能的，但在實踐中很少見到（除非是敵對行為）。因此，必須認識到，目前重組的促成因素純粹是偶然的。如果所有驗證節點都運行相同的配置，問題就不會發生，特別是合并之后不會發生。因為所有驗證節點都必須在合并之前進行硬分叉，否則會被完全排除在共識之外。

此前消息，以太坊預測平臺Gnosis創始人Martin K?ppelmann表示，大約2.5小時前，以太坊信標鏈經歷了7個區塊的深度重組。這表明應該重新考慮當前節點的證明策略，V神文章的“重組穩定性將在POS中優于POW”的觀點分析過于樂觀。多年來，我們還沒有在以太坊主網上看到7次區塊重組。目前還不清楚重組是由攻擊引起的，還是只是網絡狀況。[2022/5/29 3:48:46]

這里面至關重要的地方在于，工業時代以后社會財富之所以能大爆發、我們的生活條件能得到超級飛躍。它的底層并不是來自“理想主義的偉光正”，而是“實現對利潤追求的欲望”。

Etherscan創始團隊推出“以太坊即時通訊應用”Blockscan Chat:金色財經報道，Etherscan 區塊鏈瀏覽器的團隊 Blockscan 發布了 Blockscan Chat 測試版。根據該網站主頁披露的信息顯示，“Blockscan Chat 是一個消息傳遞平臺，用戶可以通過錢包到錢包輕松、即時地相互發送消息，網站上寫道，”要使用它，您必須連接到 MetaMask 等以太坊錢包。具有以太坊地址的消息接收者將通過區塊瀏覽器收到通知（盡管該消息不會在區塊瀏覽器上公開）。” 一些社區用戶已經將該工具非正式地稱為“Ethereum Instant Messenger”， Bankless 的 Ryan Sean Adams 表示，你甚至可以用這款工具與黑客進行交流，在試圖協商資金返還的情況下這款工具很有用，不過也有人指出，雖然這款工具使用了Web 3技術，但似乎還沒有實現完全去中心化。[2022/1/26 9:13:34]

換而言之，就是“資本主義”推動了生產效率產生了極大的飛躍。在這一點上，就算是先驅都無法否認這一點。當然，關于這個方面的底層我就不在這篇文章討論了，涉及學、經濟學、社會學的討論，也并非一篇文章能說d得清楚，如果對意識形態的討論感興趣，倒是可以加一個圈子。

比特幣巨鯨Joe007：“以太坊staking”只是一種營銷手段:比特幣巨鯨Joe007發推稱，“以太坊staking”是一種營銷手段，將貪婪的信奉者們吸引到無用的ETH 2.0中，并將他們的ETH永久地困在那里，而內幕人士、巨鯨和Eth Foundation團伙則在沒有零售競爭的情況下搶奪了ETH 1.0的財富。他們是邪惡的聰明人，就像其他以太坊騙局一樣。[2020/7/12]

因此，我們作為投資者，關注的元問題，就是關注某個產物有什么樣的需求想象力。而非去爭論一項技術到底孰優孰劣。技術員則不同，技術員不是投資人，他們是純粹的“信仰者”，會為了自己支持的技術而展開各種維度的辯論--------但在“無完美”的原則下，所有的討論都僅僅是嘴炮而已，并且都只是站在自己立場的嘴炮而已。

就比如對于以太坊POS的討論。

技術員是從技術本身出發，要尋找一個最完善的技術支撐，但現實卻正好反過來。

40年前，在互聯網的大目標上，社會已經形成了“建立全球計算機網絡”的共識。但用什么樣的協議，大家的意見都不一樣。當時最有勝算的是OSI協議，背后的支持者是歐洲的電話巨頭和大多數OSI所設想的就是一套完整、開放、多層系統，讓全球用戶都能交換數據，提供更豐富的商業模式創新力。

但他輸了，輸給了一個志愿者社區做的TCP/IP協議。

原因是OSI高高在上，流程繁瑣技術又過于復雜，所以遠不如IP協議在“粗略的代碼”和“能夠運行的代碼”這兩個核心綱領下呈現的爆發力和增長性。

以太坊在POW和POS的選擇，在這段歷史中可以找到脈絡。我們討論幾個問題？

以太坊是否要成為下一個BTC？以太坊在區塊鏈這個市場上到底發揮什么樣的功效？以及，POS有如此這般的問題，但迄今為止的公鏈，為何大家都選擇的是POS？

嚴格意義上來講，不管是POS和POW都沒有一個真正意義上被定義的優劣。如果完全是一邊倒的狀態，那么就不會有爭論。很多人會以BTC為例去論證POW的安全性和去中心化，但現實是BTC和ETH發展至今已經走上兩條不同的路。

我們再回到最開頭，"它能不能掙錢"這個“元問題”上。區塊鏈的想象力是在于元宇宙和web3.0帶來了一個新的“全球性的經濟綜合體”，并且是在“去中心化”的制度下對web2.0做出了制度優越性的顛覆。

在這里面各行各業都會在顛覆中改變一些過去的游戲規則，產生新的需求和新的財富分配。這就是整個加密世界在“需求想象力”上的發展邏輯。

那么在這個過程中，或者這個終景上。BTC的“一成不變”可以成為這個世界的貨幣體系和最好的價值存儲，DAO會成為這個新世界社會制度的核心構件，公鏈則會為社會活動提供運行基礎。

這時候就體現出了BTC和ETH最大的不同，前者只需要保證BTC的價值，而后者是要體現在應用生態的開發。

但面對用戶的，始終是應用層。所以我非常反感技術員抬出“我跟別人不一樣”、“我在乎的是底層和技術”、“不關注應用層”。但問題是，這樣跟過去窮經皓首、汲汲于摘字尋句的酸秀才有什么區別？用一個極不恰當的例子來比喻，去研究一坨是咸是淡真的有意義嗎？會有人去吃它？

那么作為應用層的以太坊，如果用POW，那就是死路一條--------十幾年過去了，BTC有何種變化呢？BTC的穩定性確實極其重要，但整個web3.0都是這樣一成不變的東西，應用層在哪里呢？沒有應用層真正的需求，能讓社會進步，改善生活的價值又在哪里呢？

這才是問題的核心。至于關于去中心化、安全性、乃至擴容性的問題。所以的技術大佬都討論過，都各執一詞。最后的結果只能是讓市場去做出選擇。

可惜的是，在大數據面前。所有理想主義者做出來的東西，大多數都被淘汰了。

我尊敬那些有為了信仰和理想而發聲、做事的技術大佬。但我仍舊是個投資人，我不會為某個技術被淘汰而扼腕嘆息，我只會向下一個趨勢下注。

我已下注以太坊，即便POS在被接受市場驗證的時候仍舊會有失敗的可能。但它依然是迄今為止，整個加密行業出現的，唯一一個能夠成為web3.0、元宇宙基石的公鏈，沒有之一。

POS和POW永遠不是重點，有以太坊才是。

希望這篇文章對大家有一定的幫助。

在加密行業你想抓住下一波牛市機會你得有一個優質圈子，大家就能抱團取暖，保持洞察力。如果只是你一個人，四顧茫然，發現一個人都沒有，想在這個行業里面堅持下來其實是很難的。

有疑惑的，或者要一起做家人的。歡迎加入！公眾號_蟹老板的進擊之路

Tags：以太坊POSETHBTC以太坊交易是什么posi幣是哪國的項目ALETHBTCUI價格

DOT